□　杜天霖

“老張，孩子們上學都還好嗎？家里還有什么困難嗎？”1月2日，新年上班第一天，因放心不下張某這個特殊的家庭，帶著掛念和慰問品，我再次來到張某家中了解情況，看看有什么需要幫助的。

見到我，張某有些激動。“家里都好，你們替我小女兒申請的獎學金都領到了，過兩天放寒假她就回來了，小兒子也適應高中的學習生活了，真是感謝檢察院，讓我這幾個孩子都能安安心心地上學。”

看到張某喜悅的臉龐，我由衷地感到欣慰。

還是在2022年11月，張某因建房需要大量木材，便產生了“靠山吃山”的想法，用手鋸陸續砍伐了24棵松樹。案發后，張某不愿認罪認罰。我在訊問他時，身患先天腭裂的他口齒不清且情緒激動，似乎一直在強調著什么。

經過艱難的溝通，我總算理解了張某想要表達的意思：部分樹木并不是他一人砍伐的，還有別人砍倒后遺留在山上的。他只承認砍伐了16棵。為了還原事實真相，我聯系林業技術人員及他所在村的村干部，并叫上張某一起到砍伐現場進行復核。

“老張你看，現場遺留的這24棵樹樹墩顏色基本一致，顯然是同一時期砍伐的。”我指著樹墩讓張某辨認。“你再看那些老樹墩，顏色會更深一點，是不是？”“你說還有別人砍的，但你又說不清是誰，那為啥村民都說是你砍的？”

隨后，我提議去張某家中坐坐。走過一段山路，進到屋里后，我發現他家灰黑的墻上貼著一張張獎狀。村干部說：“這些都是他孩子得的。孩子們學習都很好。”村干部介紹，張某一家是建檔立卡貧困戶，其妻子患有精神疾病，常年吃藥，沒有勞動能力，兩個孩子即將參加高考。

“老張，你最初在公安機關說都是你一個人砍的，后來為什么又說這些樹不全是你砍的？現在法律適用認罪認罰從寬制度，要不認罪就失去從寬處理機會了。”聽到我的勸說，張某低下頭想了很久，終于放下思想包袱，說出這24棵樹確實都是他砍的事實真相。

回到辦公室，想起在張某家中看到的景象，我深感焦慮，心情更加沉重，張某盜伐林木的犯罪事實查清了，他一旦被判刑，即將參加高考的兩個孩子怎么辦？法、理、情如何選擇？

我認為，張某雖然犯了罪，但犯罪情節較輕，現在經過教育，愿意認罪認罰，同時還具有從輕、減輕處罰情節，只要被害方予以諒解，完全符合相對不起訴條件，可以對其作出相對不起訴處理。為慎重起見，我又審閱了案件材料，發現缺少對樹木價值的鑒定，便建議偵查機關進行補充偵查，以便固定證據。不久后，鑒定結果出來了，24棵樹共計價值1308元。

為了公開公正妥善辦理該案，我在張某所居住村里主持召開起訴必要性公開聽證會，邀請人大代表、政協委員、村民代表等參加。聽證會上，各位聽證員一致表示，希望檢察機關對張某作不起訴處理。見此，張某顯得有些激動，表示一定會悔過自新，重新做人。

作為檢察官，辦案不能簡單“一訴了之”，我們的一個決定，將會改變一個人、一個家庭的命運。我相信，只要我們的辦案理念、辦案方法緊扣“人民”二字，兼顧“法、理、情”三者有機統一，一定會讓人民群眾切實感受到公平正義就在身邊。

（作者單位：河南省商城縣人民檢察院）