大定十八年（公元1178年），金世宗的兒子完顏允功被封為越王，擔任大興府尹。有一年，在他管轄的區域內，有位老婦人與她的兒媳婦一起外出，老婦人走累了，坐在道旁休息。過了一會兒，老婦人忽然發現兒媳婦不見了，左等右等不見人影，四處也尋覓不見。有個路人告訴她說：“剛才看見有個年輕的媳婦，朝那條河邊的小路上去了。”老婦人馬上找來地方的伍長，求他幫忙追回。
伍長倒也熱心盡責，急忙沿道路追去。前面不遠的地方有個破草棚，棚子里一個漢子正在偷偷地殺牛，手里的刀還滴著血。由于牛是當時的主要生產工具，法律規定私殺耕牛就是犯罪。漢子瞥見伍長正大步向他奔來，以為是來捉他的，嚇得拿著刀沒命地逃跑。伍長和老婦人都誤認為他是殺了媳婦的兇犯。于是將其擒獲，并押送到縣衙。等回頭再去尋找被殺者時，除了血跡以外，什么也看不見了。原來牛已經被漢子的媳婦、孩子處理得無影無蹤了。
縣官聽了伍長的報告，又見到帶血的兇器，漢子說殺的是牛。縣官又豈能相信？一陣嚴刑拷打，漢子吃不住，便只得招認殺了那小媳婦。問他尸體弄到哪里去了，他隨口含糊答道：“扔河里去了。”縣官急忙派人前去打撈，居然真的撈起一具尸體。只是尸體已經腐爛，連是男是女也分不清了。縣官為了及早結案，便認定這就是被那漢子殺害的小媳婦，隨后將案件材料上報府尹允功。
府尹允功仔細復核了案件材料，一眼就發現可疑之處：“那小媳婦才被殺死，何以尸體竟然腐爛成這個樣子？”他命令下屬再詳細調查勘問。果然訪得那小媳婦并未被殺，而是與她私下喜歡的男人逃走了。
查明和確定案件事實離不開證據，但證據大都發生在過去，證據記載的事實和要證明的事實也都是發生在過去的事實，另外，證據的收集和固定要受到收集方法和科技含量的制約，同時，人們總是樂于提交對自己有利的證據，隱瞞對自己不利的證據。因此，證據有真偽。這就要求司法者有一雙明察秋毫的慧眼，辨別出證據的真假。
慧眼何在？“用懷疑的眼光去看待每一個證據”應是方法。盡可能地去發現證據的瑕疵，從而確實有效地識別證據的真偽。比如，本案的“尸體證據”，縣官采取的是“先視其真”的態度，漢子既然承認其殺了小媳婦，并且將尸體扔在了河里，那么，從河中打撈上的尸體就是小媳婦的。先不說漢子的供述本身就是刑訊逼供的結果，縣官這種“先視其真”對待證據的態度，就導致沒能及時發現“那小媳婦才被殺死，何以尸體竟然腐爛成這個樣子”存在的問題，或者即使發現了，但其先入為主的思想蒙蔽其眼睛，也正是這種“無意地忽略”或者是“過失的忽略”的行為才導致了錯案的發生。就在于“先視其真”的對待證據的態度或者是思想。
反觀府尹允功，“先視其假”，一眼就看出了“尸體證據”存在的問題，并通過進一步的核查勘驗，終于發現了真相。用懷疑的眼光去看待每一份證據，應是司法者識別和查驗證據所應具備的態度。
（作者單位：江蘇省徐州市賈汪區人民法院）