[內(nèi)容摘要]《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》的誕生，對(duì)我國(guó)社區(qū)矯正事業(yè)發(fā)展意義重大。它是實(shí)務(wù)界十余年艱辛探索與實(shí)踐，理論界調(diào)查研究與理論儲(chǔ)備，立法界博采眾議之結(jié)晶，是社區(qū)矯正事業(yè)的“里程碑”，是立法之楷模。智慧立法確立了制度框架，工作流程及法律責(zé)任，規(guī)避了長(zhǎng)期以來(lái)的“性質(zhì)”之爭(zhēng)，為社區(qū)矯正未來(lái)發(fā)展拓展了空間。立法雖為社區(qū)矯正指明了方向，但以往實(shí)踐中顯露出的人才培養(yǎng)與穩(wěn)定隊(duì)伍，有針對(duì)性的科學(xué)矯正，部門(mén)之間的協(xié)調(diào)配合與監(jiān)督，以及民間對(duì)社區(qū)矯正理解與積極參與等諸多難點(diǎn)，還需在今后的法律實(shí)施中逐一解決，在實(shí)踐和理論探索中繼續(xù)摸索、磨合和修正，最終形成具有中國(guó)特色的社區(qū)矯正制度。
[關(guān)鍵詞] 社區(qū)矯正法；隊(duì)伍建設(shè)；民間參與
（張荊教授在《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法（草案）》專(zhuān)家研討會(huì)上發(fā)言）
社區(qū)矯正是在開(kāi)放的社區(qū)環(huán)境中，在政府和司法行政機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)和資助下，統(tǒng)籌利用社會(huì)的人財(cái)物及組織，矯正違法犯罪者的心理與行為，使其順利回歸社會(huì)的一種制度安排。2003年7月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部（簡(jiǎn)稱(chēng)“兩高兩部”）聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知》，上海、北京、天津、浙江、江蘇、山東等六省市開(kāi)始社區(qū)矯正的試點(diǎn)工作；2009年社區(qū)矯正推廣至全國(guó)，經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐摸索、理論研究及立法博弈，2019年12月，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十五次會(huì)議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《社區(qū)矯正法》），實(shí)施日為2020年7月1日。
一、《社區(qū)矯正法》的立法意義
（一）我國(guó)社區(qū)矯正法制化建設(shè)的“里程碑”
從2003年社區(qū)矯正工作的試點(diǎn)以來(lái)，實(shí)務(wù)界和理論界一直在呼吁制定為社區(qū)矯正立法，確立社區(qū)矯正的法律地位。2011年2月第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十九次會(huì)議審議通過(guò)了《刑法修正案（八）》，在第38條和第76條分別規(guī)定了對(duì)判處管制、宣告緩刑的犯罪分子，依法實(shí)行社區(qū)矯正。第85條規(guī)定了“對(duì)假釋的犯罪分子，在假釋考驗(yàn)期限內(nèi)，依法實(shí)行社區(qū)矯正”。2012年3月，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議討論通過(guò)新修改的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（簡(jiǎn)稱(chēng)《刑訴法》）第258條，明確規(guī)定了“對(duì)被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，依法實(shí)行社區(qū)矯正，由社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)執(zhí)行。”上述兩法已明確規(guī)定了“四類(lèi)人”應(yīng)實(shí)行社區(qū)矯正，即確立了社區(qū)矯正的法律地位。不過(guò)，作為實(shí)體法的《刑法》和作為程序法的《刑訴法》不可能對(duì)社區(qū)矯正的制度架構(gòu)、工作流程，以及法律責(zé)任等作出具體的規(guī)定，這些內(nèi)容還有待《社區(qū)矯正法》的制定來(lái)完成。
2014年 10月，黨的十八屆四中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決議》明確提出“制定社區(qū)矯正法”。之后，《社區(qū)矯正法（草案）》經(jīng)過(guò)實(shí)務(wù)界、理論界、立法界多方討論、博弈，最終誕生。
《社區(qū)矯正法》共分九章63條，第一章“總則”規(guī)定了社區(qū)矯正的目的、范圍、原則、權(quán)利、信息化、政府預(yù)算、表彰獎(jiǎng)勵(lì)；第二章“機(jī)構(gòu)、人員和職責(zé)”。確定了各級(jí)政府根據(jù)需要設(shè)立“社區(qū)矯正委員會(huì)”，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)與指導(dǎo)社區(qū)矯正工作。司法行政部門(mén)主管并組織實(shí)施，法院、檢察院、公安機(jī)關(guān)各自承擔(dān)相應(yīng)的法律職責(zé)，相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)配合，社會(huì)力量廣泛參與的制度架構(gòu)。第三章至第六章規(guī)定了社區(qū)矯正工作的基本流程及相關(guān)責(zé)權(quán)，從社區(qū)矯正的決定，矯正對(duì)象的接收，監(jiān)督與管理，教育與幫扶，到社區(qū)矯正的解除與終止，工作流程清晰明了。第七章明確了對(duì)十八歲以下的未成年人社區(qū)矯正對(duì)象的保護(hù)性和特殊性矯正方式；第八章“法律責(zé)任”，與第二章相呼應(yīng)，明確了社區(qū)矯正對(duì)象和社區(qū)矯正工作人員違反法律規(guī)范的法律責(zé)任追究。
總之，《社區(qū)矯正法》以立法形式確立了社區(qū)矯正的制度框架、工作程序與內(nèi)容、特殊矯正及法律責(zé)任，條文簡(jiǎn)單明了、連貫清晰，可操作性強(qiáng)。它的頒布與實(shí)施結(jié)束了社區(qū)矯正工作無(wú)法可依的狀態(tài)，在社區(qū)矯正事業(yè)的發(fā)展史上具有“里程碑”意義。
（二）博采眾議科學(xué)立法之楷模
《社區(qū)矯正法》是實(shí)務(wù)界、理論界、立法界在實(shí)踐探索、調(diào)查研究、理論探討、討論博弈基礎(chǔ)上的結(jié)晶，是博采眾議、科學(xué)立法的楷模。
1、實(shí)務(wù)界：多種模式的實(shí)踐與探索
2003年社區(qū)矯正試點(diǎn)工作開(kāi)展以來(lái)，在黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)下，司法行政機(jī)構(gòu)嚴(yán)格管理，大膽實(shí)踐與探索，取得了良好的社會(huì)效果。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年至2019年底，全國(guó)累計(jì)接收社區(qū)矯正對(duì)象478萬(wàn)人，累計(jì)解除411萬(wàn)人[ 姜愛(ài)東.《社區(qū)矯正法》具有里程碑意義[J].人民調(diào)解,2020(2):11]，解除社區(qū)矯正的人員順利融入社區(qū)、回歸社會(huì)，再犯罪率大大低于刑滿釋放人員的重新犯罪率，社區(qū)矯正的人均執(zhí)行成本僅為監(jiān)獄矯治成本的10%，彰顯出社區(qū)矯正的生命力。也使社區(qū)矯正逐漸成為國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容之一，為社區(qū)矯正立法奠定了“秩序保障”基礎(chǔ)。司法實(shí)務(wù)部門(mén)在社區(qū)矯正的實(shí)踐探索中，一直保持著一種相對(duì)開(kāi)放、學(xué)習(xí)、包容的態(tài)度，支持學(xué)界調(diào)查研究，共同探討，隨區(qū)域政治、經(jīng)濟(jì)、文化等特點(diǎn)形成了多種社區(qū)矯正模式，其中，影響較大的有“上海模式”、“北京模式”、“浙江模式”等，對(duì)全國(guó)的社區(qū)矯正的多樣化嘗試起到良好的引領(lǐng)作用。
上海是具有良好公民社會(huì)傳統(tǒng)的城市，民間機(jī)構(gòu)和社區(qū)力量全程且廣泛參加社區(qū)矯正是“上海模式”主要特征。上海是全國(guó)最先嘗試社區(qū)矯正的省市，2002年8月,由委政法牽頭，啟動(dòng)全市的社區(qū)矯正試點(diǎn)工作，組建了市級(jí)社區(qū)矯正辦公室領(lǐng)導(dǎo)全市社區(qū)矯正工作，采取政府購(gòu)買(mǎi)社會(huì)服務(wù)的方式，直接對(duì)接民營(yíng)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)——上海新航服務(wù)總站等，尤其承接和運(yùn)作政府的社區(qū)矯正項(xiàng)目，全程參加對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象的接收、心理咨詢、教育、職業(yè)培訓(xùn)等，此外，民間的“上海社會(huì)幫教志愿者協(xié)會(huì)”組織志愿者參與社區(qū)矯正對(duì)象的教育幫扶，建立民辦的“中途驛站”，為“無(wú)家可歸、無(wú)親可投、無(wú)業(yè)可就”的社區(qū)矯正對(duì)象和刑滿釋放人員提供臨時(shí)住所和工作。
北京是全國(guó)政治、文化中心，結(jié)合北京的特殊地位，北京在“維護(hù)首都穩(wěn)定”的理念下，強(qiáng)化司法行政機(jī)關(guān)的執(zhí)行力，嚴(yán)格監(jiān)管社區(qū)矯正對(duì)象，抽調(diào)監(jiān)獄干警到各司法所，全程參加社區(qū)矯正工作，用以提升社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的快速反應(yīng)能力及處置突發(fā)性事件的能力。以政府購(gòu)買(mǎi)崗位的方式，招聘社區(qū)矯正的“協(xié)管員”，輔助政府的社區(qū)矯正工作，建立官辦“陽(yáng)光中途之家”和“社區(qū)服刑人員教育中心”，進(jìn)行社區(qū)矯正對(duì)象的入矯集中學(xué)習(xí)與訓(xùn)練，以及職業(yè)培訓(xùn)，為社區(qū)矯正對(duì)象和刑滿釋放人員中的“三無(wú)人員”提供臨時(shí)食宿。形成了獨(dú)具特色的“北京模式”。
“浙江模式”是一種多元模式，不搞整齊劃一制度規(guī)范，各地根據(jù)本地的組織機(jī)構(gòu)，財(cái)政狀況，社會(huì)組織的發(fā)育情況實(shí)施各具特色社區(qū)矯正。其中，“臺(tái)州模式”主要表現(xiàn)為警力上移，建立社區(qū)矯正的執(zhí)法大隊(duì)和執(zhí)法中隊(duì)，打造社區(qū)矯正隊(duì)伍的正規(guī)化、專(zhuān)業(yè)化和職業(yè)化。“奉化模式”是“政府+企業(yè)+社會(huì)公益組織”，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)和培育社會(huì)公益組織，與民營(yíng)企業(yè)相結(jié)合，為社區(qū)矯正對(duì)象提供矯正學(xué)習(xí)、公益勞動(dòng)、職業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)等專(zhuān)業(yè)化的管理幫扶。還有寧波市北侖“紅領(lǐng)之家”模式，引導(dǎo)社區(qū)矯正對(duì)象參加到申請(qǐng)入黨積極分子組成的公益性組織中，通過(guò)設(shè)立“紅領(lǐng)銀行”，志愿服務(wù)獲得積分兌換愛(ài)心券等有趣的公益活動(dòng)方式，讓社區(qū)矯正對(duì)象在紅領(lǐng)公益活動(dòng)中受到教育和感化，在潛移默化中矯正自己的犯罪心理與行為習(xí)慣。
總之，各地社區(qū)矯正模式的百花爭(zhēng)艷，相得益彰，為社區(qū)矯正立法積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，準(zhǔn)確立法奠定了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。
2、理論界：廣泛調(diào)研與理論準(zhǔn)備
對(duì)于社區(qū)矯正這一新生事物，在司法行政機(jī)構(gòu)開(kāi)放包容的背景下，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界投入了巨大的研究熱忱。據(jù)中國(guó)知網(wǎng)2003年至2019年底統(tǒng)計(jì)，學(xué)者們?cè)诠_(kāi)期刊上發(fā)表的社區(qū)矯正方面的論文、研究報(bào)告共計(jì)7220篇。試點(diǎn)初期的2003年論文和研究報(bào)告數(shù)僅為66篇，2014年達(dá)到高峰，731篇，是2003年的11倍（詳見(jiàn)圖1）。
圖1 2003至2019年全國(guó)發(fā)表社區(qū)矯正論文和研究報(bào)告數(shù)
2003至2019年，學(xué)者申請(qǐng)的社區(qū)矯正研究項(xiàng)目數(shù)量可觀，共計(jì)298項(xiàng)，其中，國(guó)家社科基金191項(xiàng)，占64.1%。與同期監(jiān)獄研究項(xiàng)目相比，前者是后者的5.8倍（詳見(jiàn)圖2）。一是說(shuō)明社區(qū)矯正工作的開(kāi)放性；二是研究人員對(duì)這一新生事物的研究熱忱高漲；三是國(guó)家和省市社科研究基金會(huì)對(duì)社區(qū)矯正研究的重視及豐厚的資金投入。
圖2 2003至2019年全國(guó)發(fā)表社區(qū)矯正論文和研究報(bào)告數(shù)
社區(qū)矯正理論研究十余年來(lái)，學(xué)界出版的關(guān)于社區(qū)矯正研究類(lèi)書(shū)籍多達(dá)幾十種，其中關(guān)于社區(qū)矯正立法方面的書(shū)籍有近十本之多，比如：劉強(qiáng)主編《各國(guó)（地區(qū)）社區(qū)矯正法規(guī)選編及評(píng)價(jià)》（人民公安出版社 2004），王平、何顯兵、郝方昉著《理想主義的<社區(qū)矯正法>專(zhuān)家建議稿及說(shuō)明》（中國(guó)政法大學(xué)出版社 2012），趙秉志主編《社區(qū)矯正法（專(zhuān)家建議稿）》（中國(guó)法制出版社 2013），楊劍煒著《社區(qū)矯正立法問(wèn)題研究》（四川大學(xué)出版社 2015），劉志偉等著《中國(guó)社區(qū)矯正法立法專(zhuān)題研究》（中國(guó)人民公安大學(xué)出版社 2017），劉新民、劉遠(yuǎn)主編《中國(guó)社區(qū)矯正制度與立法研究》（世界知識(shí)出版社 2018）等。
上述科研立項(xiàng),以及社區(qū)矯正相關(guān)著作、論文、研究報(bào)告等成果發(fā)表，為社區(qū)矯正科學(xué)立法做了必要的理論準(zhǔn)備。
3、立法界：改革嘗試博采眾議
2015年3月，十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議審議《立法法修正案草案》，第15條提出“健全起草機(jī)制”，建議“全國(guó)人大有關(guān)的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)、常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)可以提前參與有關(guān)方面的法律草案起草工作；涉及綜合性、全局性等事項(xiàng)的法律案，可以由有關(guān)的專(zhuān)門(mén)委員會(huì)或者常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)組織起草。其目的是緩解部門(mén)主導(dǎo)立法的利益傾向性，保障立法公正與科學(xué)性。這次《社區(qū)矯正法》的立法工作為此做了有益嘗試。
其一，提前參與。2013年12月，筆者參加上海政法學(xué)院主辦的“社區(qū)矯正十年回顧與展望”研討會(huì)，初次認(rèn)識(shí)了負(fù)責(zé)社區(qū)矯正立法工作的全國(guó)人大法工委的同志，之后國(guó)內(nèi)重要的社區(qū)矯正學(xué)術(shù)研討會(huì)上都能見(jiàn)到他們的身影，特別是2019年6月在廈門(mén)舉辦的“第六屆海峽兩岸暨香港澳門(mén)地區(qū)社區(qū)矯正與恢復(fù)性司法研究論壇”上，法工委的同志認(rèn)真聽(tīng)取學(xué)者的發(fā)言，晚上，海峽兩岸專(zhuān)家對(duì)話會(huì)討論至深夜，法工委的同志一直旁聽(tīng)，樂(lè)此不疲。會(huì)后依然追著專(zhuān)家、教授們?cè)儐?wèn)社區(qū)矯正法的立法問(wèn)題。給與會(huì)代表留下深刻的印象。
其二，獨(dú)立調(diào)查。社區(qū)矯正法的立法過(guò)程中，全國(guó)人大法工委堅(jiān)持獨(dú)立調(diào)查，領(lǐng)導(dǎo)先后帶隊(duì)對(duì)內(nèi)蒙古、湖北、貴州、云南、浙江、安徽等地進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，了解社區(qū)矯正工作，征求基層對(duì)社區(qū)矯正立法的意見(jiàn)建議。2017年5月，筆者參加了中央政法委的社區(qū)矯正立法專(zhuān)家調(diào)研組，對(duì)甘肅、遼寧、北京等地調(diào)研。出發(fā)前，負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，我們是學(xué)者專(zhuān)家組成的調(diào)研團(tuán)隊(duì)，必須堅(jiān)持獨(dú)立、客觀、專(zhuān)業(yè)的調(diào)查研究，提出實(shí)事求是、客觀的立法建議。這次調(diào)查涉及面廣，在對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象的訪談中，我們采取了社區(qū)矯正工作人員回避制，整個(gè)調(diào)查過(guò)程高效且客觀。
其三，廣泛征求意見(jiàn)。2013年2月，司法部將《社區(qū)矯正法（草案送審稿）》報(bào)送國(guó)務(wù)院，根據(jù)《中華人民共和國(guó)立法法》（簡(jiǎn)稱(chēng)《立法法》）第37條的規(guī)定：法律草案及其起草、修改的說(shuō)明等向社會(huì)公布，征求意見(jiàn)，征求意見(jiàn)的時(shí)間一般不少于30日。國(guó)務(wù)院法制辦于2016年12月，通過(guò)“中國(guó)政府法制信息網(wǎng)”，公布《社區(qū)矯正法（征求意見(jiàn)稿）》，首次向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。經(jīng)過(guò)三年的調(diào)研修改，2019年7月5日至8月3日，全國(guó)人大法工委將《社區(qū)矯正法（草案）》在“中國(guó)人大網(wǎng)”公布，向社會(huì)征求意見(jiàn)，共收到2445人提出的7448條意見(jiàn)，社會(huì)反響強(qiáng)烈[ 中國(guó)新聞網(wǎng)：全國(guó)人大常委會(huì)法工委介紹近期法律草案公開(kāi)征求意見(jiàn)情況 2020-07-14]。
《立法法》第36條規(guī)定“法律案有關(guān)問(wèn)題存在重大意見(jiàn)分歧或者涉及利益關(guān)系重大調(diào)整，需要進(jìn)行聽(tīng)證的，應(yīng)當(dāng)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取有關(guān)基層和群體代表、部門(mén)、人民團(tuán)體、專(zhuān)家、全國(guó)人民代表大會(huì)代表和社會(huì)有關(guān)方面的意見(jiàn)。聽(tīng)證情況應(yīng)當(dāng)向常務(wù)委員會(huì)報(bào)告”。2019年6月筆者參加過(guò)團(tuán)中央中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)、北京改革和發(fā)展研究會(huì)分別主辦的《社區(qū)矯正法（草案）》的專(zhuān)家座談會(huì)，2019年12月3日，筆者應(yīng)邀出席全國(guó)人大法工委在全國(guó)人大會(huì)議中心舉辦的《社區(qū)矯正法（草案二次審議稿）》的專(zhuān)家評(píng)估會(huì)。各種形式的立法研討會(huì)，學(xué)者們直言不諱，意見(jiàn)中肯、專(zhuān)業(yè)，主辦方仔細(xì)聆聽(tīng)，不時(shí)提問(wèn)，認(rèn)真筆錄。全國(guó)人大法工委的專(zhuān)家評(píng)估會(huì)后，筆者深夜還收到人大法工委同志的詢問(wèn)電話，了解聯(lián)合國(guó)有關(guān)社區(qū)矯正用警問(wèn)題的規(guī)定、本意及對(duì)我國(guó)立法的啟發(fā)。筆者除了客觀介紹了《囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》中相關(guān)條款，還提交了文字意見(jiàn)。今天，閱讀《社區(qū)矯正法》，這些場(chǎng)景歷歷在目。筆者也參加過(guò)其他法律修訂的研討工作，深感《社區(qū)矯正法》制定過(guò)程彰顯出民主立法、科學(xué)立法之精神，是我國(guó)立法工作的楷模。
（三）智慧立法，為社區(qū)矯正發(fā)展拓展空間
1、社區(qū)矯正性質(zhì)之爭(zhēng)
2003年,兩高兩部下發(fā)的《關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知》，將社區(qū)矯正定義為“與監(jiān)禁矯正相對(duì)的行刑方式，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專(zhuān)門(mén)的國(guó)家機(jī)關(guān)在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下，在判決和決定確定的期限內(nèi)，矯正其犯罪心理和行為惡習(xí)，并促進(jìn)其順利回歸社會(huì)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動(dòng)”[ 法律圖書(shū)館網(wǎng)：關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知 2020-06-26]。確定了 “刑罰執(zhí)行”的社區(qū)矯正性質(zhì)。2019年7月，向全社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)的《社區(qū)矯正法（草案）》，在總則第1條規(guī)定：“為了保障和規(guī)范社區(qū)矯正工作，正確執(zhí)行刑罰，提高教育改造質(zhì)量，促進(jìn)社區(qū)矯正對(duì)象順利融入社會(huì)，預(yù)防和減少犯罪，制定本法”。社區(qū)矯正的定性依然是“刑罰執(zhí)行”。但是社區(qū)矯正的性質(zhì)是不是“刑罰執(zhí)行”理論界一直存在爭(zhēng)議，如果是刑罰執(zhí)行，社區(qū)矯正對(duì)象的稱(chēng)謂可為“社區(qū)服刑人員”，需對(duì)其實(shí)行嚴(yán)格的刑罰監(jiān)管，社區(qū)矯正的管理人員應(yīng)該全部或部分具有警察身份，則是一個(gè)合理的邏輯鏈條。
反對(duì)社區(qū)矯正的性質(zhì)是“刑罰執(zhí)行”的學(xué)者認(rèn)為：社區(qū)矯正的定性取決于社區(qū)矯正對(duì)象的性質(zhì)。社區(qū)矯正規(guī)定的“四類(lèi)人”中，管制和暫予監(jiān)外執(zhí)行者屬刑罰無(wú)太大爭(zhēng)議。因?yàn)椋苤圃凇缎谭ā返谌轮幸?guī)定為“刑罰”種類(lèi)。暫予監(jiān)外執(zhí)行在《刑訴法》第254條中規(guī)定也很明確，是對(duì)被判處有期徒刑或者拘役的罪犯，因有嚴(yán)重疾病，或懷孕、正在哺乳的婦女，或生活不能自理罪犯暫不關(guān)押，委托監(jiān)外有關(guān)機(jī)構(gòu)予以監(jiān)管。暫予監(jiān)外執(zhí)行期間計(jì)入服刑期，屬于變更執(zhí)行場(chǎng)所的刑罰執(zhí)行。但是，“假釋”和“緩刑”則不然。假釋可稱(chēng)為“暫時(shí)釋放”，或稱(chēng)附加條件的提前釋放，主要適用于長(zhǎng)期徒刑犯，原判刑期執(zhí)行二分之一以上，無(wú)期徒刑犯實(shí)際執(zhí)行十三年以上，“如果認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)性的，可以假釋”（《刑法》第84條）。假釋考驗(yàn)期間如犯新罪，或發(fā)現(xiàn)判決宣告前有其他罪未判，應(yīng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)Ｓ嘈唐谂c新罪合并執(zhí)行。未發(fā)現(xiàn)新罪，但違法了法律、行政法規(guī)等也應(yīng)撤銷(xiāo)假釋?zhuān)毡O(jiān)執(zhí)行剩余刑期（《刑法》第86條）。若假釋考驗(yàn)期屬刑罰執(zhí)行，一是沒(méi)有“暫予監(jiān)外執(zhí)行”那樣“計(jì)入刑期”的規(guī)定；二是發(fā)現(xiàn)新罪后合并執(zhí)行，或收監(jiān)執(zhí)行未完畢刑期，會(huì)被視為一種行為的兩度刑罰執(zhí)行，違背刑法的基本原則。
學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論最大是“緩刑”。緩刑全稱(chēng)為“暫緩刑罰執(zhí)行”，是經(jīng)法定程序確定被告人已構(gòu)成犯罪，先行宣告定罪，但暫不執(zhí)行所判刑罰，以觀后效。緩刑適用于拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子。法院認(rèn)為其確有悔改表現(xiàn)，暫不執(zhí)行所判刑罰不致再危害社會(huì)。在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，如不再犯新罪，或未發(fā)現(xiàn)判決宣告前有罪未判，遵守法律和行政法規(guī)等，未違反法院判決的禁止令的，則原判刑罰不再執(zhí)行，否則數(shù)罪并罰或執(zhí)行原判刑罰（《刑法》第72條、第77條）。因此，將社區(qū)矯正中“緩刑”對(duì)象定性為“刑罰執(zhí)行”既不符合“暫緩刑罰執(zhí)行”的立法本意，也不合邏輯。另外，從社區(qū)矯正十余年的司法實(shí)踐看，緩刑者占社區(qū)矯正的絕大多數(shù)，2017年統(tǒng)計(jì)，緩刑者占社區(qū)矯正的絕大多數(shù)。如此多的、爭(zhēng)議最大“緩期刑罰執(zhí)行者”的存在，更不宜將社區(qū)矯正工作定性為刑罰執(zhí)行。上述兩種對(duì)立的觀點(diǎn)理論界和實(shí)務(wù)界爭(zhēng)論了十余年，各持己見(jiàn)，難見(jiàn)分曉。
2、智慧立法為社區(qū)矯正拓展空間
2019年12月，全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《社區(qū)矯正法》一改以前社區(qū)矯正是“刑罰執(zhí)行”的定性，第1條開(kāi)宗明義：“為了推進(jìn)和規(guī)范社區(qū)矯正工作，保障刑事判決、刑事裁定和暫予監(jiān)外執(zhí)行決定的正確執(zhí)行，提高教育矯正質(zhì)量，促進(jìn)社區(qū)矯正對(duì)象順利融入社會(huì)，預(yù)防和減少犯罪，根據(jù)憲法，制定本法”。用“保障刑事判決、刑事裁定和暫予監(jiān)外執(zhí)行決定的正確執(zhí)行”代替了“刑罰執(zhí)行”的表述。并在第14條之后確定“社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員”的稱(chēng)謂，以及無(wú)警察身份的法律規(guī)定。同時(shí)，對(duì)矯正對(duì)象違法違規(guī)的逮捕、追捕、送交等統(tǒng)一歸公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，并在第4條、第34條、第57條規(guī)定了對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象的人權(quán)保障，巧妙規(guī)避了“刑罰執(zhí)行”之爭(zhēng)，成為社區(qū)矯正立法的最大亮點(diǎn)。司法部社區(qū)矯正局姜愛(ài)東局長(zhǎng)在同年12月，全國(guó)人大常委會(huì)舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上，就社區(qū)矯正立法工作答記者問(wèn)時(shí)說(shuō)：“社區(qū)矯正是具有中國(guó)特色的非監(jiān)禁刑事執(zhí)行制度”[ 國(guó)務(wù)院新聞辦公室網(wǎng)：全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳12月28日新聞發(fā)布會(huì) 2020-07-04]。
對(duì)爭(zhēng)論不休的社區(qū)矯正性質(zhì)規(guī)避，確屬智慧立法。司法部進(jìn)一步解釋為“刑事執(zhí)行”，雖與“刑罰執(zhí)行”一字之差，但內(nèi)涵與外延發(fā)生了重大變化，刑事執(zhí)行的外延廣泛，包括刑罰執(zhí)行，為社區(qū)矯正的發(fā)展預(yù)留出廣闊的空間。在國(guó)外，社區(qū)矯正的對(duì)象的主體是假釋人員，比如日本，監(jiān)獄服刑人員執(zhí)行完一定比例刑期后，被假釋的比例很高，假釋人員基本上是全員進(jìn)入社區(qū)矯正，而緩刑人員僅有10%左右進(jìn)入社區(qū)矯正（日本稱(chēng)為“緩刑附帶保護(hù)觀察”），緩刑者進(jìn)入社區(qū)矯正的依據(jù)是再犯罪的可能性[ 張荊.中日兩國(guó)社區(qū)矯正制度建設(shè)比較研究[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào),2016(4):66]。我國(guó)因受假釋制度瓶頸的影響，假釋人員進(jìn)入社區(qū)矯正的人數(shù)很少，占矯正對(duì)象比例不足8%。因此，我們可借《社區(qū)矯正法》誕生與實(shí)施的東風(fēng)，做實(shí)現(xiàn)有社區(qū)矯正的基盤(pán)，逐漸突破制度瓶頸，擴(kuò)大假釋人員在社區(qū)矯正對(duì)象中的比例，運(yùn)用社區(qū)矯正強(qiáng)大的生命力解決監(jiān)獄擁擠，長(zhǎng)期監(jiān)獄監(jiān)禁所造成的監(jiān)獄人格等問(wèn)題，利用社區(qū)矯正的中間過(guò)渡性功能，使假釋者順利回歸社會(huì)。隨著立法的進(jìn)一步完善，社區(qū)矯正作為刑事執(zhí)行，其范圍還可擴(kuò)大至對(duì)刑滿釋放人員的“緊急矯正保護(hù)”。國(guó)際犯罪學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)：刑滿釋放人員、特別是監(jiān)獄長(zhǎng)期服刑的刑滿釋放人員重新犯罪比例最高，重新犯罪的主要原因是出獄后的家庭支持系統(tǒng)和社區(qū)支持系統(tǒng)斷裂，難以適應(yīng)社會(huì)。因此在他們無(wú)家可歸、無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源時(shí)，社會(huì)應(yīng)及時(shí)出手，通過(guò)依法勸說(shuō)和本人申請(qǐng)的方式，將其納入社區(qū)矯正，進(jìn)行緊急矯正保護(hù)，防止再度犯罪。此外，《刑法》規(guī)定不滿16周歲不予刑事處罰的，責(zé)令家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教而家庭無(wú)能力管教的未成年人；14歲以下不承擔(dān)刑事責(zé)任、犯八種惡性罪的未成年人、附條件不起訴的未成年人也可納入社區(qū)矯正。還有《刑法》規(guī)定的“禁止令”、《反家庭暴力法》規(guī)定的“人身安全保護(hù)令”，以及未來(lái)的“社區(qū)服務(wù)刑”等對(duì)象均可作為刑事執(zhí)行的對(duì)象納入社區(qū)矯正。由此，逐漸走出一條中國(guó)特色的社區(qū)矯正與刑事執(zhí)行之路。
智慧立法還表現(xiàn)在《社區(qū)矯正法》第42條的“修復(fù)社會(huì)關(guān)系”，學(xué)界術(shù)語(yǔ)叫“恢復(fù)性司法”，是國(guó)際司法改革前沿的理念，是指通過(guò)專(zhuān)業(yè)人士的參與，以對(duì)話的方式，犯罪者真心懺悔，被害人給予寬恕，最終達(dá)到彼此的諒解與和解，消除怨恨，斬?cái)喑鸷蓿_(dá)到修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系的目的。恢復(fù)性司法的前提是雙方自愿，可附帶一定的物質(zhì)補(bǔ)償。轟動(dòng)全國(guó)的張扣扣案件，22年前，母親因鄰里糾紛被傷害致死，法院已做出判決，將加害者繩之以法，并對(duì)被害人進(jìn)行了民事賠償。22年后，張扣扣依然“血親復(fù)仇”，殺死了對(duì)方一家三口。說(shuō)明法院判決了，犯罪者刑罰執(zhí)行了，并不代表原有的社會(huì)關(guān)系自然修復(fù)，缺少恢復(fù)性司法，仇恨還會(huì)延續(xù)。因此，“修復(fù)社會(huì)關(guān)系”被寫(xiě)進(jìn)《社區(qū)矯正法》意義重大。
總之，《社區(qū)矯正法》的智慧立法，為社區(qū)矯正事業(yè)的發(fā)展拓展了空間。隨著社區(qū)矯正事業(yè)的發(fā)展與完善，以及科學(xué)立法的進(jìn)一步推進(jìn)，中國(guó)將會(huì)逐漸形成實(shí)體法的《刑法》、程序法《刑訴法》，執(zhí)行法的《刑事執(zhí)行法》（包括《監(jiān)獄法》、《社區(qū)矯正法》等）更加系統(tǒng)化的刑事法律體系，《社區(qū)矯正法》誕生、刑事執(zhí)行概念的提出為此邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。
（《中華人民共和國(guó)社區(qū)矯正法》2020年7月1日開(kāi)始實(shí)施）
二、《社區(qū)矯正法》的執(zhí)法難點(diǎn)
根據(jù)筆者對(duì)社區(qū)矯正多年的調(diào)查與研究，以及學(xué)習(xí)《社區(qū)矯正法》中思考，筆者認(rèn)為：今后《社區(qū)矯正法》在執(zhí)行過(guò)程會(huì)存在四個(gè)方面的難點(diǎn)須突破，分述如下：
（一）吸納、培養(yǎng)、留住優(yōu)秀的矯正人才，穩(wěn)定隊(duì)伍
《社區(qū)矯正法》就隊(duì)伍建設(shè)提出了要求，第16條規(guī)定：“國(guó)家推進(jìn)高素質(zhì)的社區(qū)矯正工作隊(duì)伍建設(shè)。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)社區(qū)矯正工作人員的管理、監(jiān)督、培訓(xùn)和職業(yè)保障，不斷提高社區(qū)矯正工作的規(guī)范化、專(zhuān)業(yè)化水平” 。何為“高素質(zhì)”？何為專(zhuān)業(yè)化？筆者曾發(fā)表論文及在《社區(qū)矯正法（草案）》專(zhuān)家建議中提出“應(yīng)當(dāng)配備具有醫(yī)學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、法學(xué)等專(zhuān)業(yè)知識(shí)的矯正官，履行有效的治療、咨詢、教育、監(jiān)管等職責(zé)”[ 今資訊網(wǎng)：中國(guó)社區(qū)矯正史濃墨重彩的一筆，十所高校專(zhuān)家為社區(qū)矯正立法把脈 2020-07-06]此次立法因新職種設(shè)立的制度瓶頸，未采納部分學(xué)者的設(shè)立“矯正官”的建議，第10條籠統(tǒng)稱(chēng)其為“社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員”（簡(jiǎn)稱(chēng)“工作人員”）。這里的“工作人員”應(yīng)當(dāng)類(lèi)似于國(guó)外假釋官或緩刑官（美國(guó)）、保護(hù)觀察官（日本），是社區(qū)矯正工作的中堅(jiān)力量。在日本，培養(yǎng)一名保護(hù)觀察官需要三年的時(shí)間，讓其了解和掌握心理學(xué)、醫(yī)學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)以及更生保護(hù)的專(zhuān)門(mén)知識(shí)，并有一定實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)。保護(hù)觀察官負(fù)責(zé)與矯正對(duì)象面談，人格考察，評(píng)估再犯風(fēng)險(xiǎn)，制定矯正方案及根據(jù)矯正對(duì)象的變化，適度修改方案。必要時(shí)的家訪、聯(lián)系工作單位，指導(dǎo)保護(hù)司，聯(lián)系協(xié)調(diào)相關(guān)部門(mén)，構(gòu)建社會(huì)支持體系。由此可見(jiàn)，保護(hù)觀察官是一個(gè)專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，具有協(xié)調(diào)綜合能力，有一定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的國(guó)家法務(wù)人員。
根據(jù)《社區(qū)矯正法》第19條的規(guī)定，“社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員”的要求是“具備法律等專(zhuān)業(yè)知識(shí)的專(zhuān)門(mén)國(guó)家工作人員”，而將學(xué)者建議的“具有法律、教育、心理、社會(huì)工作等專(zhuān)業(yè)知識(shí)或?qū)嵺`經(jīng)驗(yàn)”的素質(zhì)要求放置于 “社會(huì)工作者”（第11條）。這種職業(yè)要求應(yīng)該是在廣泛調(diào)研的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)有社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員基本素質(zhì)考量之后的結(jié)果。不過(guò)，作為矯正專(zhuān)業(yè)的工作人員光有法律知識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，比如，社區(qū)矯正的基礎(chǔ)工作——制定矯正方案，不懂矯正對(duì)象的心理，不懂吸毒、酗酒、性侵等病理原因，不懂教育學(xué)，很難制定出針對(duì)性強(qiáng)、科學(xué)的矯正方案。從目前社區(qū)矯正隊(duì)伍的學(xué)歷素質(zhì)看并不低，江西省司法廳的調(diào)查顯示：社區(qū)矯正工作人員中具有大學(xué)本科以上學(xué)歷者達(dá)51.45%[ 江西省司法廳課題組《關(guān)于基層社區(qū)矯正隊(duì)伍建設(shè)的探索與思考》[J].中國(guó)司法,2017(2):77]。我們應(yīng)該在此基礎(chǔ)上加強(qiáng)培訓(xùn)，拓展專(zhuān)業(yè)知識(shí)面，補(bǔ)足知識(shí)短板，全面提升社區(qū)矯正隊(duì)伍的綜合素質(zhì)。“十年樹(shù)木百年樹(shù)人”，高素質(zhì)的社區(qū)矯正隊(duì)伍需要人才的引進(jìn)及本單位的較長(zhǎng)時(shí)間培養(yǎng)，人才培養(yǎng)出來(lái)還留得住，要保障社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員的隊(duì)伍穩(wěn)定。保障隊(duì)伍穩(wěn)定有兩個(gè)重要的前提，一是薪酬和撫恤金待遇，可參照公安民警和監(jiān)獄警察制定薪酬和撫恤金標(biāo)準(zhǔn)。二是職務(wù)晉升和職稱(chēng)晉升，社區(qū)矯正工作專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，除了職務(wù)級(jí)別的晉升外，還應(yīng)考慮專(zhuān)業(yè)職稱(chēng)的定級(jí)與晉升標(biāo)準(zhǔn)。
（二）有針對(duì)性的科學(xué)矯正
“有針對(duì)性矯正”、“個(gè)別化矯正”在《社區(qū)矯正法》中被濃墨重彩地強(qiáng)調(diào)，在“總則”第3條中確定了“分類(lèi)管理、個(gè)別化矯正”的基本原則，還在第24條具體規(guī)定了制定有針對(duì)性的矯正方案，即“社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)根據(jù)裁判內(nèi)容和社區(qū)矯正對(duì)象的性別、年齡、心理特點(diǎn)、健康狀況、犯罪原因、犯罪類(lèi)型、犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)等情況，制定有針對(duì)性的矯正方案，實(shí)現(xiàn)分類(lèi)管理、個(gè)別化矯正……”以及第36條、42條和52條中規(guī)定的教育因材施教；根據(jù)個(gè)人特長(zhǎng)，組織參加公益勞動(dòng)；對(duì)未成年人采取有針對(duì)性的矯正措施等。這些強(qiáng)調(diào)體現(xiàn)了立法者對(duì)社區(qū)矯正規(guī)律的把握。
有針對(duì)性矯正和個(gè)別化矯正的基礎(chǔ)是對(duì)矯正對(duì)象的科學(xué)分類(lèi)。社區(qū)矯正分類(lèi)與監(jiān)獄矯治分類(lèi)應(yīng)有所區(qū)別，監(jiān)獄的分類(lèi)多是成年、未成年的分類(lèi)，犯罪類(lèi)型（財(cái)產(chǎn)犯罪、性犯罪等）的分類(lèi)等，監(jiān)獄通過(guò)物理隔離，抑制服刑人員之間相互交流或傳授犯罪經(jīng)驗(yàn)的“監(jiān)獄傳習(xí)”。社區(qū)矯正的最大優(yōu)勢(shì)是將刑事執(zhí)行的犯罪者稀釋到普通人群中，可有效的避免或大幅減少犯罪人之間的傳習(xí)。因此，在開(kāi)放的環(huán)境中的社區(qū)矯正的分類(lèi)應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注矯正對(duì)象犯罪原因，犯罪學(xué)對(duì)犯罪人研究的四種分類(lèi)成果對(duì)我們的矯正實(shí)踐具有參考價(jià)值。
⑴環(huán)境犯罪人。其犯罪的要因是家庭、學(xué)校、社區(qū)環(huán)境的惡劣，研究表明，這類(lèi)犯罪人的比例最高，矯正這類(lèi)犯罪人關(guān)鍵是改變他們惡劣的生存環(huán)境。就家庭而言，對(duì)家庭成員提供心理咨詢與教育方法上的傳授，為困難家庭提供經(jīng)濟(jì)上的幫助，為矯正對(duì)象提供職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)崗位，以此改變家庭的困境，重建或改造家庭支持系統(tǒng)。就學(xué)校或社區(qū)環(huán)境而言，與原學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)及班主任溝通，與社區(qū)派出所、居委會(huì)溝通，治理學(xué)校和社區(qū)周邊的治安環(huán)境，也可考慮轉(zhuǎn)學(xué)或遷居，阻斷矯正對(duì)象與原幫派或犯罪團(tuán)伙的聯(lián)系，以避免再次受到惡劣環(huán)境的影響，重新犯罪。
⑵心理犯罪人。這類(lèi)犯罪人的比例僅次于環(huán)境犯罪，犯罪人因童年時(shí)受到家暴、虐待、校園暴力、性侵等，或因工作挫折、婚戀的失敗等，造成心理創(chuàng)傷，逐漸形成特定的人格特質(zhì)，如，變態(tài)人格、缺陷人格、反社會(huì)人格等。這類(lèi)犯罪人輕者需要心理咨詢與疏導(dǎo)，重者需要心理醫(yī)生的診斷，進(jìn)行認(rèn)知治療。
⑶病理犯罪人。智力低下，自主神經(jīng)紊亂，或血清素分泌問(wèn)題導(dǎo)致的失眠、暴躁，以及酗酒（酒精依賴），吸毒（毒品依賴）等，需要醫(yī)療鑒定，在醫(yī)生的指導(dǎo)下進(jìn)行藥物治療，在矯正人員的指導(dǎo)下進(jìn)行行為矯正。
⑷理性犯罪人。主要表現(xiàn)在累犯和慣犯身上，將犯罪作為一種謀生手段，權(quán)衡犯罪的利弊得失，計(jì)算成本與收益。理性犯罪人是傳統(tǒng)犯罪學(xué)重要觀點(diǎn)，也是刑罰體系建立的理論依據(jù)，認(rèn)為，刑事懲罰的痛苦大于他的犯罪所得，才能有效的抑制犯罪。目前的社區(qū)矯正對(duì)象多數(shù)是判拘役或三年以下有期徒刑的緩刑者，或在監(jiān)獄服刑過(guò)半（注：累犯和暴力犯不得假釋?zhuān)ㄔ号袛啻_有悔改表現(xiàn)，不致再危害社會(huì)的人。因此，社區(qū)矯正對(duì)象中“理性犯罪人”的比例相對(duì)較少。
根據(jù)犯罪原因的分類(lèi)矯正是真正意義上的有針對(duì)性、個(gè)別化矯正，更是科學(xué)制定矯正方案的重要前提，而其他要素可作為矯正方案制定及矯正工作的輔助因素考慮。設(shè)計(jì)矯正方案就像醫(yī)生給病人看病，先要問(wèn)診，號(hào)脈，驗(yàn)血、照片子等，查清病因才可能開(kāi)處方，對(duì)癥下藥。如何科學(xué)的制定矯正方案？首先，需要研讀案件資料，不能僅研讀判決書(shū)，還應(yīng)研讀辯護(hù)詞，因?yàn)椋袥Q書(shū)較多闡述犯罪事實(shí)和量刑標(biāo)準(zhǔn)，而辯護(hù)詞會(huì)有更多犯罪原因的陳述。其次是對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象所在家庭、社會(huì)環(huán)境的調(diào)查與了解。三是對(duì)矯正對(duì)象進(jìn)行心理量表的測(cè)試；四是與矯正對(duì)象面談，不可僅看文字材料就拍腦袋定方案，必須和矯正對(duì)象面談，才能做出“眼見(jiàn)為實(shí)”的判斷。人是動(dòng)態(tài)的、變化的，所以，需要根據(jù)矯正對(duì)象環(huán)境、心理、病理的變化，中途適度調(diào)整矯正方案。在制定和修改矯正方案時(shí)，工作人員若受到知識(shí)面的限制，應(yīng)當(dāng)邀請(qǐng)志愿者中的心理咨詢師、社會(huì)工作師、大學(xué)老師等參加。矯正方案制定完成后，應(yīng)像醫(yī)生一樣，告知矯正對(duì)象“病因”和“治療方案”，也應(yīng)聽(tīng)取矯正對(duì)象的意見(jiàn)，使其在“治療”中能主動(dòng)配合。根據(jù)《社區(qū)矯正法》第9條規(guī)定：“司法所根據(jù)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的委托，承擔(dān)社區(qū)矯正相關(guān)工作”。在矯正方案制定好后，應(yīng)送交司法所，委托司法所按照矯正項(xiàng)目實(shí)施矯正。如果對(duì)矯正對(duì)象轄區(qū)的司法所屬于“無(wú)人所”或人手不夠，無(wú)能力實(shí)施社區(qū)矯正的（比如：江西省2016年統(tǒng)計(jì)，基層司法所“無(wú)人所”324個(gè)，1人所674個(gè)[ 江西省司法廳課題組《關(guān)于基層社區(qū)矯正隊(duì)伍建設(shè)的探索與思考》[J].中國(guó)司法,2017(2):76]，分別占總數(shù)的20.7%和43.1%），社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)可根據(jù)《社區(qū)矯正法》第11條、13條和第25條的規(guī)定，委托有能力實(shí)施矯正方案的社會(huì)工作者、社會(huì)組織、志愿者、矯正小組等，并在完成矯正項(xiàng)目的過(guò)程中給予指導(dǎo)與督促。
由此可見(jiàn)，有針對(duì)性的科學(xué)矯正需要根據(jù)矯正對(duì)象的“需要”（即犯罪原因等要素）進(jìn)行科學(xué)分類(lèi)，要求矯正機(jī)構(gòu)工作人員把握法學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)、社會(huì)學(xué)，甚至醫(yī)學(xué)等方面的知識(shí)，并具有一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)工作人員的素質(zhì)要求甚高。選擇實(shí)施矯正的單位或個(gè)人也需因地制宜統(tǒng)籌考慮，并做好與有關(guān)部門(mén)和組織的協(xié)調(diào)工作，所以這是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)化和難度很大的工作，專(zhuān)業(yè)化培訓(xùn)和人才培養(yǎng)刻不容緩。
（三）部門(mén)之間的有效配合與監(jiān)督
1、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)與公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)配合
從以往的調(diào)研看，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)與公安機(jī)關(guān)的協(xié)調(diào)配合上存在的問(wèn)題較多，矯正對(duì)象出現(xiàn)違規(guī)或脫逃等行為時(shí)，需要公安機(jī)關(guān)協(xié)助管理或追逃，矯正對(duì)象被撤銷(xiāo)緩刑或假釋需要公安機(jī)關(guān)協(xié)助押送監(jiān)獄或看守所，暫予監(jiān)外執(zhí)行的需收監(jiān)執(zhí)行等狀態(tài)下，因基層公安派出所工作繁重，人手不夠，以及公安機(jī)關(guān)在社區(qū)矯正中的角色和責(zé)權(quán)不清等原因，拒絕配合或遲緩執(zhí)行的情況時(shí)有發(fā)生，降低了社區(qū)矯正工作中監(jiān)管執(zhí)法和預(yù)防再犯罪的效果。《社區(qū)矯正法》的頒布，對(duì)矯正對(duì)象違法違規(guī)后的逮捕、追捕、送交監(jiān)獄、看守所等執(zhí)法工作統(tǒng)一由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，法定職責(zé)明確，上述不作為現(xiàn)象將會(huì)大大減少。另外，近十年來(lái)，公安機(jī)關(guān)在“天眼工程”的推動(dòng)下，在犯罪人檔案、指紋、DNA，以及行動(dòng)軌跡等大數(shù)據(jù)建設(shè)上成就顯著，司法行政機(jī)關(guān)獨(dú)立建立社區(qū)矯正監(jiān)控、檔案等大數(shù)據(jù)平臺(tái)，一是不可能超越公安；二是會(huì)重復(fù)建設(shè)，拉高了社區(qū)矯正的司法成本。根據(jù)《社區(qū)矯正法》第4條的規(guī)定，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)應(yīng)與公安機(jī)關(guān)協(xié)商，依法利用公安大數(shù)據(jù)平臺(tái)，進(jìn)行信息共享，以全面提升社區(qū)矯正信息化水平。
2、社區(qū)矯正與法院的配合
從以往的調(diào)研看，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)與法院配合的主要問(wèn)題集中于“審前調(diào)查”。審前調(diào)查是2012年1月兩高兩部下發(fā)的《社區(qū)矯正實(shí)施辦法》中規(guī)定的制度。一般是由法院委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)擬適用社區(qū)矯正的被告人或犯罪人是否適合社區(qū)矯正，是否具有社會(huì)危險(xiǎn)性，以及對(duì)居住區(qū)域的影響等進(jìn)行調(diào)查評(píng)估。主要調(diào)查內(nèi)容包括：居所情況、家庭和社會(huì)關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地村（居）民委員會(huì)和被害人意見(jiàn)、擬禁止的事項(xiàng)等，審前調(diào)查報(bào)告需提交法院，雖不作為庭審證據(jù)，卻是庭審的重要參考。審前調(diào)查制度經(jīng)過(guò)8年的實(shí)踐，取得了良好的社會(huì)效果，保障了社區(qū)矯正的入口安全。但也存在一些需要改進(jìn)和克服的難點(diǎn)。比如：委托調(diào)查期限過(guò)短，使調(diào)查人員無(wú)法深入調(diào)查，或調(diào)查人員素質(zhì)不高，調(diào)查量表設(shè)計(jì)不科學(xué)，影響了調(diào)查的可信度。再比如：部分法院不等到審前報(bào)告提交，便對(duì)被告做出判決，使審前調(diào)查半途而廢，影響了調(diào)查人員的積極性，等等。《社區(qū)矯正法》第18條對(duì)審前調(diào)查制度給予了肯定。但如何克服上述難點(diǎn)，還需《社區(qū)矯正法實(shí)施細(xì)則》的補(bǔ)充，以及法院和社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)在實(shí)踐中的協(xié)調(diào)與磨合。
3、社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系
檢察機(jī)關(guān)對(duì)社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)工作人員的刑事執(zhí)行活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督是《憲法》賦予的職責(zé)。但從哪些方面實(shí)行監(jiān)督，因社區(qū)矯正是一個(gè)新生事物，監(jiān)督內(nèi)容缺少法律規(guī)范，因此，各地在監(jiān)督過(guò)程中也出現(xiàn)過(guò)一些偏差，要么無(wú)從下手，放棄監(jiān)督，要么矯枉過(guò)正，過(guò)度注重對(duì)矯正對(duì)象再犯罪結(jié)果的責(zé)任追究，忽視對(duì)矯正過(guò)程各環(huán)節(jié)執(zhí)行狀況的考察和責(zé)任追究，其中也包括矯正機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)的問(wèn)責(zé)。比如，因矯正對(duì)象重新犯罪，而追究具體工作人員的責(zé)任。這種追究方法是欠科學(xué)，因?yàn)槌C正對(duì)象是開(kāi)放社區(qū)環(huán)境中的獨(dú)立活動(dòng)個(gè)體，他們的道德水準(zhǔn)、犯罪意識(shí)、情緒管控具有主觀性，再高素質(zhì)的工作人員也無(wú)法保證他的負(fù)責(zé)的矯正對(duì)象不再犯罪。筆者認(rèn)為：檢察機(jī)關(guān)，包括上級(jí)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)監(jiān)督的矯正實(shí)施過(guò)程，而不完全是結(jié)果。就是說(shuō)要監(jiān)督工作人員是否按照矯正方案的規(guī)定，在各個(gè)矯正環(huán)節(jié)認(rèn)真履行了監(jiān)管、教育、治療、幫扶的職責(zé)，當(dāng)然過(guò)程中的倦怠、走過(guò)場(chǎng)者除外。如果工作人員按照矯正方案認(rèn)真履行了全過(guò)程，即使矯正對(duì)象犯罪了，也不應(yīng)當(dāng)追究工作人員的責(zé)任。《社區(qū)矯正法》與以前政策文件和《社區(qū)矯正法（草案）》等最大的區(qū)別是設(shè)立了“法律責(zé)任”專(zhuān)章，規(guī)定了對(duì)受賄、不履行法定職責(zé)、體罰虐待、泄露保密信息、打擊報(bào)復(fù)等的法律責(zé)任追究。為監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督工作明確了方向。總之，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)與公安機(jī)關(guān)、法院的協(xié)調(diào)合作，接受檢察機(jī)關(guān)的有效監(jiān)督等，還需要總結(jié)以往的經(jīng)驗(yàn)，在司法實(shí)踐中繼續(xù)磨合，逐漸形成系統(tǒng)的制度規(guī)范。
（四）民間力量參與社區(qū)矯正的“制度瓶頸”
社區(qū)矯正中的“社區(qū)”不僅是一個(gè)空間概念，更是一個(gè)群體概念，是指社區(qū)居民參與（或參加）對(duì)犯罪人的矯正。監(jiān)獄矯治訓(xùn)練他律，易形成“監(jiān)獄人格”。社區(qū)矯正培養(yǎng)自律，在犯罪人懺悔與重新融入社會(huì)中預(yù)防再犯罪，降低司法成本。如果脫離了社區(qū)、缺少了民間的參與就違背了社區(qū)矯正的初衷。
從社區(qū)矯正試點(diǎn)至今，民間參與一直是我們的制度瓶頸。行政機(jī)關(guān)認(rèn)為：民間參與社區(qū)矯正缺少群眾基礎(chǔ)，民間缺乏熱情、能力有限、水平不高，甚至認(rèn)為民間如果能做社區(qū)矯正還要政府的矯正官員干什么。民間則認(rèn)為：與行政機(jī)關(guān)合作進(jìn)行社區(qū)矯正障礙較多，政府過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，參與者成為資料整理員，行政化過(guò)強(qiáng)影響了民間參與的積極性，還有民間對(duì)這項(xiàng)工作的不理解和對(duì)矯正對(duì)象的恐懼等。2013年11月，中國(guó)廢止了勞動(dòng)教養(yǎng)制度，部分勞教干部被充實(shí)到基層司法所，從事對(duì)矯正對(duì)象的監(jiān)管，社區(qū)矯正中“國(guó)進(jìn)民退”的傾向明顯，“北京模式”逐漸成為全國(guó)較一致的模式。此次社區(qū)矯正立法高度重視民間力量的參與，在“總則”中確立了“專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)與社會(huì)力量相結(jié)合”的基本原則，并在第11條至13條、第25條，第38條至41條規(guī)范了社會(huì)力量參與社區(qū)矯正形式與內(nèi)容。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)中國(guó)的社區(qū)矯正有其特色，與西方國(guó)家社區(qū)矯正相比發(fā)展路徑不同。在美國(guó)，一位鞋匠約翰·奧古斯都(John Augustus)在馬薩諸塞州波士頓基層法院旁聽(tīng)，主動(dòng)要求擔(dān)任酗酒者的“善行保護(hù)人”，開(kāi)啟了美國(guó)“緩刑”和社區(qū)矯正制度的序幕（1815年）。在日本，民間慈善家金原明善同情刑滿釋放人員吾助，因回家鄉(xiāng)后受到歧視、生活無(wú)助，又不愿意再犯罪，吾助跳河自殺。金原明善于1888年成立了日本第一家“靜岡縣出獄人保護(hù)公司”，并得到民間響應(yīng)，民辦社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)方興未艾。政府則通過(guò)制定法律和法規(guī)規(guī)范民間的矯正工作，通過(guò)向民間投資，參與部分社區(qū)矯正管理，如，假釋官、保護(hù)觀察官對(duì)民間社區(qū)矯正工作給予指導(dǎo)，以及將再犯風(fēng)險(xiǎn)性高的社區(qū)矯正對(duì)象納入政府設(shè)立的矯正中心等，但民間一直是社區(qū)矯正實(shí)施的主體，2015年統(tǒng)計(jì)，日本全國(guó)的更生保護(hù)援助中心345所，更生保護(hù)設(shè)施103家全部由民間管理(《平成27年版 犯罪白書(shū)》 2017-02-08)，其發(fā)展路徑是“自下而上”，因此有良好的民間基礎(chǔ)。
中國(guó)的社區(qū)矯正則是由政府推動(dòng)，兩高兩部下發(fā)《通知》，司法系統(tǒng)先行試點(diǎn)，后向全國(guó)推廣，政府主導(dǎo)全國(guó)的社區(qū)矯正工作，倡導(dǎo)民間參與，這是一個(gè)“自上而下”發(fā)展過(guò)程。因此，我國(guó)民間參與社區(qū)矯正的愿望不高、力量不強(qiáng)也是不同發(fā)展路徑的產(chǎn)物。不過(guò)，在我國(guó)十余年的社區(qū)矯正的探索中也積累了不少民間參與社區(qū)矯正的經(jīng)驗(yàn)，比如：上海模式，向非營(yíng)利的民間機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)服務(wù)，鼓勵(lì)指導(dǎo)民辦“中途驛站”和“幫教協(xié)會(huì)”。還有發(fā)現(xiàn)愛(ài)心民營(yíng)企業(yè)家，利用企業(yè)的人財(cái)物合作進(jìn)行社區(qū)矯正的“奉化模式”等。
我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)真總結(jié)民間參與社區(qū)矯正中經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，根據(jù)筆者多年的調(diào)研思考認(rèn)為：首先，需要尊重民間的首創(chuàng)精神，信賴民間力量，放手讓民間去做，允許失敗。政府在與民間合作中要“去行政化”，減少指令性，多做平等的協(xié)商，對(duì)于法律、心理、教育、醫(yī)學(xué)、社會(huì)工作等方面民間專(zhuān)家、學(xué)者更需要放下身段，請(qǐng)教商討。在尊重信賴的基礎(chǔ)上，才能調(diào)動(dòng)起民間參與社區(qū)矯正工作的積極性。
其次，不要總盯著傳統(tǒng)的與政府合作密切的自治組織，如，村委會(huì)、居委會(huì)，或者群團(tuán)組織——共青團(tuán)、婦聯(lián)等，因?yàn)椋吧厦媲l線，底下一根針”，他們的工作已很繁忙。社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)擴(kuò)展視野，培育和發(fā)現(xiàn)更多的熱心矯正事業(yè)的社會(huì)組織和個(gè)人。鼓勵(lì)、支持和培育與社區(qū)矯正相關(guān)的志愿者組織、福利基金會(huì)、企業(yè)家聯(lián)合會(huì)、大學(xué)生社團(tuán)、婦女社團(tuán)、社區(qū)愛(ài)心社團(tuán)等，特別應(yīng)當(dāng)支持和培育社區(qū)老年人群體（比如，退休的公檢法司工作人員、大學(xué)及中小學(xué)退休教師等）參與社區(qū)矯正工作，因?yàn)樗麄冇蟹�(wěn)定的退休金，豐富的知識(shí)儲(chǔ)備和人生閱歷，許多有識(shí)之士渴望老有所為，實(shí)現(xiàn)自身的社會(huì)價(jià)值。
最后，給予一定的物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)。在日本，從事社區(qū)矯正的保護(hù)司屬于志愿者，物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)不多，每月政府補(bǔ)助1800—4300日元（折合人民幣118—282元）輔導(dǎo)和交通費(fèi)，另外，享受公務(wù)員同等的醫(yī)療和工傷保險(xiǎn)。若建立民間矯正設(shè)施的，因要保障矯正對(duì)象的食宿，政府為每人每天支付4000日元（折合人民幣262元）的委托費(fèi)，不足部分允許民間合法募捐。企業(yè)接納社區(qū)矯正對(duì)象就業(yè)，可獲得政府一定比例的減免稅費(fèi)。在精神獎(jiǎng)勵(lì)方面，保護(hù)司由國(guó)家法務(wù)大臣委托任命，保護(hù)觀察官頒發(fā)《委任狀》，定期舉行國(guó)家和地域的表彰大會(huì)，對(duì)社區(qū)矯正事業(yè)做出貢獻(xiàn)的民間團(tuán)體與個(gè)人進(jìn)行命名和表彰。我國(guó)的《社區(qū)矯正法》在總則第7條和第41條中也規(guī)定有對(duì)社區(qū)矯正工作中做出突出貢獻(xiàn)的組織和個(gè)人給予表彰獎(jiǎng)勵(lì)；企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)組織為社區(qū)矯正對(duì)象提供就業(yè)崗位、技能培訓(xùn)，或招收其就業(yè)的，按國(guó)家規(guī)定享受優(yōu)惠政策。國(guó)外的獎(jiǎng)勵(lì)制度值得參考，在實(shí)施《社區(qū)矯正法》的過(guò)程中逐漸細(xì)化獎(jiǎng)勵(lì)制度，以持久地保護(hù)民間參與社區(qū)矯正的積極性。
總而言之，《社區(qū)矯正法》的頒布確立了社區(qū)矯正的法律地位及基本制度架構(gòu)，明晰了社區(qū)矯正的基本原則、工作流程和法律責(zé)任，為我國(guó)社區(qū)矯正未來(lái)的發(fā)展指明了方向。但在執(zhí)行法律的過(guò)程中，我們還需總結(jié)以往的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，突破諸如人才培養(yǎng)、有針對(duì)性的科學(xué)矯正、部門(mén)之間的有效協(xié)調(diào)與監(jiān)督、民間力量的廣泛參與等難點(diǎn)，我國(guó)社區(qū)矯正事業(yè)才會(huì)有更大的發(fā)展。
（原文刊載于《犯罪研究》2020年第4期P6-P17，本網(wǎng)刊發(fā)有刪節(jié)）
作者系中國(guó)預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)顧問(wèn)、北京改革和發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京工業(yè)大學(xué)法學(xué)教授。