在雅安地震發生后的第一時間，中國紅十字會就在其微博發布了賑災信息，但微博網民對此并不買賬，內容為“滾”的回復占據屏幕。對此，紅十字會表示已經了解，并決定接受紅十字會社會監督委員會的意見，“埋頭苦干”。紅十字會常務副會長趙白鴿表示，當前最重要的是救災，網絡輿論暫“不去管它”(4月21日《云南信息報》)。
盡管紅會在地震發生當天作出了積極反應，紅會常務副會長趙白鴿也第一時間趕往災區，并籌到5100萬元善款、700頂帳篷以及其他大量救災物資，顯示了要借此次救災機會完成自我救贖的決心，但網民們仍然執著于郭美美事件導致的紅會信任危機，紛紛表示不給紅會捐款。可以預計，紅會此次募集到的社會善款可能會少得可憐，與汶川、玉樹地震那會兒所募集到的善款一定不成比例。這由第一天只籌集到區區3萬多元為證，相比壹基金募集到的上千萬元，顯然很尷尬。
這當然不是紅會之福，更不是受災群眾之福。大災當前，出現這樣不和諧的音符，令人痛心。論責任，紅會自然難辭其咎。但在災區人民亟待救援的生死時刻，網友們依然放不下與紅會的“過節”，看不到4月20日當天紅會的積極表現，而是借雅安地震之機再次發泄對紅會的不滿，并借著紅會為自己推卸責任找借口，我認為這是不明智的。
雖然我們有很多指責紅會的理由，但這并不表明我們已經擁有了比紅會高得多的道德優勢，擁有了拒絕捐款的理由。事情一碼歸一碼，我們可以理性地批評紅會做得不當的地方，但應該看到紅會正在為彌補工作中的缺陷，重建信任危機做著不懈的努力。如設立社會監督委員會和建立捐贈信息發布平臺等，表明了其接受社會監督、力求做到善款來路和去向透明公開的決心，而且這種誠意在雅安地震的當天就得到了證明。作為具有愛心的現代公民，我們不能老是抓住紅會的過去不放，而是應該在批評的同時，善意地對紅會工作提出建議，并積極參與到對紅會工作的監督中去，這才是理性的選擇。
而且我們應該看到，目前我國公信力高的民間慈善機構并不是很多，可供公眾選擇的捐贈渠道也還很有限，相比較而言，還是選擇通過向紅會捐贈表達愛心較為可行。諸如要將善款直接交到受災群眾手中的意向并不現實，也沒多大的可行性。
生命無價，災情高于一切，現在不是謾罵紅會的時候，更不應該借罵紅會為自己逃避捐款找理由。理性的做法是，依然把善款交給紅會，然后要求紅會設立雅安地震救災款專項賬目，盡快完善捐贈信息發布平臺，督促紅會公開每一筆善款的去向，與此同時，紅會須向捐贈者反饋信息，讓捐贈者知曉自己的善款用到了哪里，用在了誰的身上。
此次雅安地震，是紅會紓解信任危機、完成自我救贖的天賜良機，希望紅會好自為之，切不可再次辜負社會公眾的期望。
來源：法制網