隨著2010年我國國內生產總值即GDP超越日本躍居世界第二并且據信即將超越美國坐上世界頭把交椅，我國學術界包括法學界的學術GDP豪情空前煥發，學術GDP崇拜蔚然成風。雖然沒有權威數據可資比較，我國學術GDP總量已經名列世界前茅當屬無可爭議，未來學術GDP先于經濟GDP躍居世界第一應該不是夢！
不可否認，學術GDP標志著學術研究的產量與規模，凝聚著學者的智慧與心血，是評價一個國家、部門、地區、單位乃至學者個人整體學術實力的重要指標。但是，單純追求數量、產量與規模，忽視質量、貢獻與創新的學術GDP崇拜，則必然催生學術泡沫，滋生學術腐敗，毒化學術風氣，于嚴肅的學術發展有百害而無一利。君不見，在學術GDP崇拜的當下，學術成果特別是發表在核心期刊論文的數量儼然已經成為我們評價學者學術影響、實力與成就的唯一指標。受職稱晉升、業績考核、畢業求職、項目申請、獎項申報、頭銜競逐等功名利祿的驅使，部分學者一味追求學術論文數量的多多益善，有的為了能夠立足學術江湖或者鞏固江湖地位，不惜以其昏昏使人昭昭，東拼西湊，粗制濫造，甚至剽竊抄襲，突破學術倫理底線。
《中外法學》作為北京大學主辦的法學核心期刊，始終堅持“恪守學術”的辦刊理念與“注重法理”的用稿標準，提倡法理研究的部門法化、部門法研究的體系化、中國問題的法理化以及全球問題的中國化。在當今學術語境下，編輯部全體同仁包括北京大學法學院全體同事，深感有責任利用《中外法學》這一展示北大學術風格、品味與追求的學術平臺，為破除學術GDP崇拜、端正學術研究風氣、嚴肅學術規范紀律、引領學術發展方向、完善學術評價標準作出自己的貢獻。因此，經過半年多的集體醞釀，我們決定在2013年連續推出名為“學術論文、學科發展與學術評價”的專欄，對2010至2011年兩年間包括刑法學、民法學、法理學、法史學、憲法學、行政法學、刑訴法學、民訴法學、商法學、經濟法學與國際法學在內的主要二級法學學科的學術研究狀況、學術推進與貢獻以及學科發展中的問題與不足等進行主觀敘說與同行評價。根據我們的規劃，《中外法學》將每隔兩年進行一次這樣的主觀敘說與同行評價，以此作為現有的以數量與數據等客觀標準為依據的各種學術評價體系的一種補充。
每個學科評價報告評價的對象限于過去兩年各該學科領域正式發表的期刊論文，包括但不限于法學核心期刊論文，也不限于法學專業期刊論文，但不包括以書代刊的連續出版物或論文集刊載的論文。學科評價報告體例、格式不設統一要求，主要內容為對學科論文發表狀況的簡要描述、過去兩年學術論文的主要學術推進與學術貢獻、學術論文反映的學科研究不足與反思等。操作上，每個學科評價報告均由本刊編輯部相關學科責任編輯領銜，成立學科評價小組，撰寫學科評價報告，報告完成后邀請學科同行進行審議，最后編輯部集體會審定稿。因此，所有學科評價報告的文責由本刊編輯部集體承擔。
推出“學術論文、學科發展與學術評價”這一專欄，只是我們履行期刊學術責任、推進學術評價體系建設的一個初步嘗試，瑕疵、不足、主觀偏頗在所難免，誠望學界同仁批評指正。
新年伊始，徹底告別學術GDP崇拜，關注真實的中國問題，實現真正的學術創新，中國法學的美好未來才可能不是夢！
《中外法學》主編 梁根林教授
2013年元旦