生活是一個萬花筒，其中既有五顏六色的豐富多彩，也有五光十色的喜怒哀樂，更有赤橙黃綠青藍紫的柴米油鹽醬醋茶。
春暖花開時節，本期《民主與法制》的聚焦策劃由此切入，選擇了一個我們生活中的新話題——“實名制�！庇谑�，本期的封面設計就此找到了靈感。
在萬花筒的現實生活面前，我們無法回避這樣一種現象：到銀行開戶、去網吧上網、上醫院看病、購買手機卡、預訂火車票乃至開微博發言，甚至買菜刀、購避孕套與檢測艾滋病，都要毫無例外地實名了。于是，一張火車票、一部手機、一臺電腦、一臺平板電腦、一張身份證等等諸如此類的生活用品，就這樣無孔不入地與“實名制”畫上了等號。
一個“實”字屹立在我們眼前，既有現實生活之意，也有迎面而來的“實名制”之惑。對于“實名制”，本期的聚焦策劃雖然冠名曰“實名制時代的怕和愛”，但實際上反映的更多的是“怕”。
所謂“怕”，一是怕自己的私人信息隨處泄漏，個人的隱私權無辜遭到侵犯�，F在，推銷電話四處響，垃圾短信滿天飛，許多人不由自主地想到：我的個人信息是否成了商家案頭的營銷資料？我的家庭資料為何成了市井小人的偷窺窗口？其罪魁禍首難道是“實名制”嗎？
所謂“怕”，二是怕自己的言論表達受到禁錮和束縛。本來，作為潛水員，作為圍觀者，正如無記名投票一樣，可以自由地表達自己的真情實感，可以輕松地釋放自己的酸甜苦辣，可以灑脫地宣泄自己的喜怒哀樂。但是，“實名制”來了，我無法評論了，我不能發言了，我難以表達了。
所謂“怕”，三是怕實際利益無法落到實處。近年來，伴隨“一票難求”問題的逐漸升級，火車票“實名制”也成了每年春運討論最多的話題。2012年春運期間，原先只在部分地區試點的火車票“實名制”已經推廣至全國多個重點地區�！皩嵜啤钡哪康谋緛硎菫榱硕糁啤包S牛”，但在現實生活中，這種制度是否真的能夠做到“實至名歸”？“黃牛黨”真的能夠絕跡嗎？回家過年的人們真的能夠實實在在地買到自己渴望的那張火車票嗎？
當然，我們充分理解有關方面啟動實施“實名制”的一千個理由與一萬個想法。那么，如何才能讓我們不“怕”？怎樣才能令我們由“怕”轉“愛”？
毫無疑問，無論是什么“實名制”，不論是哪種“實名制”，都有其合理性和可行性。
就拿微博“實名制”來說吧！平心而論，許多網友的擔心與恐懼并非空穴來風。作為一個網絡化時代的新生事物，作為一個虛擬的空問，微博的匿名其實能夠讓網民更加輕松而自由地進行交流與溝通，可以暫時擺脫現實生活中各種莫名的煩惱。但是，隨著微博“實名制”的到來，自然而然會在一定程度上降低個人言論表達的自由度。于是，有關專家為此提出了一些疑問：我們能否通過微博“實名制”對言論自由進行控制？我們是否需要對微博言論進行控制？
毋庸置疑，對言論自由進行一定程度的控制是必要的，因為絕對的言論自由是不可能的。問題是對言論表達的控制是否適度，這就需要官方在制訂有關政策時合理權衡，即在言論自由價值與社會控制價值之間作出適當取舍。其實，我們也發現，凡是網上發言較為活躍者，都自動選擇了“實名制”，并希望更多網友知道自己的真實身份。由此可見，“實名制”并非如此可怕。
同樣，火車票“實名制”盡管還存在許多現實難題，但我們也不得不承認，這是有關方面向公平購票秩序和安全乘車環境邁進的開始。
至于有些網友擔憂個人隱私的泄漏，實際上銀行也在泄露個人信息。實際上，這不是“實名制”本身的問題，而是“實名制”后的監管問題。
還有人擔心公權力通過“實名制”而產生的濫用，這可能是每一個公民的最大擔憂。那么，如何遏制公權力的濫用，當是推出“實名制”的公權力自身需要證明的關鍵問題。
“實名制”來了，從此，我們的生活又多了一種顏色。那么這是一種什么顏色呢？