|
坦率地說(shuō)，這本《政法往事》，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)算不上是一本書(shū)，它只是將多篇主題和篇幅都類似的文字，按照書(shū)的體例和要求裝訂在在一起而已。而且，這些文字也 算不上有多新，絕大部分都是報(bào)章專欄的約稿，已經(jīng)得過(guò)一些稿費(fèi)；除此而外，我也在幾個(gè)博客上貼過(guò)，我相信也有讀者已經(jīng)看過(guò)。如果您都把這本書(shū)買回家讀完了 才看到這段話，也別怪我沒(méi)早說(shuō)。我這可不是跟您撒嬌。
在法律人研究領(lǐng)域，我以前寫(xiě)過(guò)一本《百年中國(guó)法律人剪影》（中國(guó)法制出版社2006年版）、編過(guò)一本《法意闌珊處：20世紀(jì)中國(guó)法律人自述》（清華大 學(xué)出版社2009年版）。這本《政法往事》可以說(shuō)是前述兩書(shū)的續(xù)篇。稍有不同的是，《百年中國(guó)法律人剪影》中，更多是圍繞個(gè)人的長(zhǎng)篇大論；而《政法往 事》，則更多是根據(jù)這幾年搜集的一些邊角史料寫(xiě)成的“千字文”，關(guān)注的角度更多是“事”而非“人”。
你為什么要研究這些法律人？老有朋友這么問(wèn)我。這個(gè)問(wèn)題我一直在考慮，但一直沒(méi)有答案。用一句老套的說(shuō)法，就像你問(wèn)爬山者為什么要爬一座有一座山，他會(huì)玄妙而富有哲理地告訴你：因?yàn)樯皆谀沁�。我的答案與此類似，僅僅因?yàn)槟切┓扇嗽谕轮�，因�(yàn)檎ㄔ谕轮小?br /> 這么說(shuō)可能有點(diǎn)玄乎。事實(shí)上，我開(kāi)始寫(xiě)這類文字，早期只是朦朧地覺(jué)得法史應(yīng)該不是大學(xué)課堂里學(xué)得那個(gè)樣子，應(yīng)該不僅僅是制度在流變，更不僅僅是思想在 傳承。意大利史學(xué)家克羅齊說(shuō)過(guò)，一切歷史都是當(dāng)代史；那么我也可以化用，一切歷史都是人的歷史。漫漫歷史長(zhǎng)河中，倘若要離開(kāi)法律人的行跡，而去談?wù)摲ㄊ罚?那無(wú)異于趕走所有的演員而在戲臺(tái)上演“空城計(jì)”。而且，由于歷史的塵封以及人為的遮蔽，使得我們對(duì)歷史的看法，多少總有些“似花非花”、“看霧非霧”之 感。我覺(jué)得我在早期所致力做得一項(xiàng)樸素的工作，就是在法律人的歷史領(lǐng)域，盡可能利用各種史料提供的蛛絲馬跡，而去復(fù)原歷史的原貌。
另一方面，除了在法律史的世界中構(gòu)建以人為主的“人本法史”之外，另一個(gè)我認(rèn)為比較重要的目標(biāo)，就是要將法史的文章寫(xiě)得妙趣橫生。王小波在《紅拂夜 奔》序言里說(shuō)，“對(duì)于一些書(shū)來(lái)說(shuō)，有趣是它存在的理由；對(duì)于另一些書(shū)來(lái)說(shuō)，有趣是它應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)。”我喜歡一切有趣的文字，老的如林語(yǔ)堂、錢鐘書(shū)、唐德 剛，中間的如王小波，小的如韓寒、李承鵬、楚望臺(tái)等等。記得有個(gè)朋友，曾將MSN簽名改成“你的書(shū)值得砍樹(shù)嗎？”我想這個(gè)問(wèn)題，可能對(duì)每個(gè)寫(xiě)書(shū)的人都適 用，而書(shū)的有趣與否，本來(lái)就該是是否值得砍樹(shù)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)我而言，盡可能讓每篇文章都有趣，是我孜孜以求的一個(gè)目標(biāo)，盡管在在事實(shí)上，我們的法史沉重地 讓有趣的事情也變成悲劇。
當(dāng)然，從更宏觀角度來(lái)說(shuō)，我關(guān)注的基本問(wèn)題是在歷史舞臺(tái)上，法律人有何作為？法律人究竟應(yīng)該如何作為？如果未能如愿以償?shù)脑�，那么又是什么原因讓法�?人未能作為？……這些問(wèn)題并不是貫穿在每一篇文字中，但這的確是我寫(xiě)這些文字最原始的出發(fā)點(diǎn)�；蛘哒f(shuō)，之前我對(duì)這些問(wèn)題，并沒(méi)有一個(gè)清晰而明確的判斷，更 多時(shí)候是一種基于個(gè)人思考習(xí)慣的直覺(jué)。直到2010年上半年，作為中歐法學(xué)院09級(jí)博士研究生，我聆聽(tīng)了方流芳教授給研究生開(kāi)的“思想政治課”——法律職 業(yè)倫理，對(duì)這些問(wèn)題的思考才豁然開(kāi)朗，頗有醍醐灌頂之感。我的筆端所要傾訴的，無(wú)他，職業(yè)倫理而已。由此，我要向方流芳教授致以誠(chéng)摯的謝意。 這些文字大都是專供《法制早報(bào)》、《法制日?qǐng)?bào)·周末版》、《法制日?qǐng)?bào)·法學(xué)院�？�、《律政方圓》、《中國(guó)政法大學(xué)校報(bào)》等報(bào)刊上“政法往事”專欄的。需 要申述的是，這些文章的寫(xiě)成是“三天打魚(yú)、兩天曬網(wǎng)”，這些專欄也基本上都是自生自滅而生生不息。此外，還有部分文字在《同舟共進(jìn)》雜志、香港中文大學(xué) 《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版以及《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》發(fā)表。由此，我得特別感謝如下編輯：《法制日?qǐng)?bào)·周末版》副總編馬霄雷、《法制日?qǐng)?bào)·周末版》文化版主編趙國(guó) 君、《法制日?qǐng)?bào)·周末版》實(shí)習(xí)生王兆國(guó)、《法制日?qǐng)?bào)·法學(xué)院�？分骶幨Y安杰、《法制日?qǐng)?bào)·法學(xué)院�？穼�(shí)習(xí)生劉顯剛、儀浩、《律政方圓》雜志編輯王立 杰、曾供職于《法制早報(bào)》的申興旺編輯、《同舟共進(jìn)》編輯郭芙秀和《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》編輯郭爍、《中國(guó)政法大學(xué)校報(bào)》編輯張培堅(jiān)。說(shuō)實(shí)在的，這些文章要不 是他們催促，可能永遠(yuǎn)也寫(xiě)不出來(lái)。
另，本書(shū)還收錄了部分與“政法往事”有關(guān)的幾篇書(shū)評(píng)。這些書(shū)評(píng)大都發(fā)表在《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》、《南方都市報(bào)·閱讀周刊》和深圳《晶報(bào)》書(shū)評(píng)版。在一 段時(shí)間內(nèi)，我比較勤于寫(xiě)書(shū)評(píng)，原因無(wú)他，只是他們的稿費(fèi)尚可，還不至于讓人生出“賣字又賣身”之痛感，也多少讓混跡于識(shí)字人中的我有點(diǎn)尊嚴(yán)，足以支撐我每 月買書(shū)的支出。由此，特別向最早跟我約書(shū)評(píng)的《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》前編輯、現(xiàn)任《中國(guó)周刊》編輯的陳遠(yuǎn)以及《新京報(bào)·書(shū)評(píng)周刊》編輯張曉波、方緒曉、《南 方都市報(bào)·閱讀周刊》編輯雷劍嶠、戴新偉、深圳《晶報(bào)》書(shū)評(píng)編輯張楠等致謝。
在書(shū)前嵌入賀衛(wèi)方教授和謝泳教授的大序，實(shí)在是一件美不勝收的事情。在大學(xué)期間，賀衛(wèi)方的《法邊余墨》和《具體法治》，幾乎成為我了解法學(xué)、理解法學(xué) 的啟蒙讀物和寫(xiě)“千字文”的范本；謝泳的《逝去的年代》、《大學(xué)舊蹤》等作品，亦成為我關(guān)注法律人并進(jìn)行研究性寫(xiě)作的圭臬。如今，他們一南一北、一西一 東，南北輝映，東西成趣，不期在拙書(shū)中相聚，或許也是將來(lái)的一段學(xué)林佳話。盡管他們不一定愿意收我這樣駑鈍的人的學(xué)生，但我卻的的確確在內(nèi)心將他們奉為我 精神層面的師承。在這里，謹(jǐn)向賀衛(wèi)方教授、謝泳教授致以誠(chéng)摯的謝意。
此外，我還得感謝特別我的導(dǎo)師李曙光教授、中歐法學(xué)院中方聯(lián)席院長(zhǎng)方流芳教授和歐方聯(lián)席院長(zhǎng)高美蓮（Ninon Colneric）教授。當(dāng)年追隨李曙光教授，投身于“曙光名門(mén)”，主要也是看中李曙光教授從法史學(xué)到破產(chǎn)法的精彩轉(zhuǎn)型，甚至將此轉(zhuǎn)型作為我的一個(gè)目標(biāo)。 只是入門(mén)之后，我的興趣始終還沒(méi)有走出法史，連經(jīng)濟(jì)法專業(yè)的碩士論文，寫(xiě)得都是《破產(chǎn)在在近代中國(guó)的制度變遷》。作為中歐法學(xué)院第一批博士研究生之一，我 在學(xué)業(yè)初期，并未將全部精力放在所謂的專業(yè)上，他們不以為忤，反而給了我足夠的寬容與理解。能夠在中歐法學(xué)院學(xué)習(xí)是我的幸運(yùn)，我亦永遠(yuǎn)以中歐法學(xué)院為榮。
但無(wú)論如何，這些文章最終能夠以書(shū)的形式出版，我不能不感謝北京大學(xué)出版社副總編蔣浩和北大出版社第五圖書(shū)事業(yè)部副主任曾健。曾健以他的專業(yè)素養(yǎng)和敬業(yè)精神，使得這些并不美麗的文字，能夠以書(shū)的方式美麗地面世。謹(jǐn)向曾健致以十二萬(wàn)分的謝意。
本書(shū)的“美麗”，還得歸因于如下親友的勞動(dòng)：李海艷同學(xué)不僅陪伴著我的寫(xiě)作，幫我完成了這本書(shū)的校對(duì)工作，亦為搜集圖片費(fèi)盡九牛二虎之力。賀維彤和小 老鄉(xiāng)徐小平，亦為本書(shū)圖片的收集，付出了艱苦卓絕的努力。浙江大學(xué)光華法學(xué)院孫笑俠教授、我原來(lái)在中國(guó)政法大學(xué)校園文化建設(shè)辦公室的同事孫黎萌等，慨允本 書(shū)使用他（她）們收藏的部分圖片，謹(jǐn)致以謝忱。
2010年7月18日（農(nóng)歷六月初七）是先父逝世三周年忌日。三年前的7月20日，先父一病沉疴，駕鶴西歸。在三周年忌日來(lái)臨之際，我由于身體小恙，稿債纏身，最終未能回鄉(xiāng)祭奠，只能在軍都山下遙祭再三。這真是一件遺憾而沒(méi)有辦法的事情。在此，我愿將此書(shū)獻(xiàn)給先父。
謹(jǐn)以此后記，致親愛(ài)的讀者。我誠(chéng)摯地期待著您的批評(píng)與指正。
2010年8月14日于昌平軍都山下
|
