受金融危機(jī)影響，世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體尚在低谷徘徊之際，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭依然強(qiáng)勁，今年8月16日，據(jù)日本政府公布的數(shù)據(jù)，日本第二季度GDP僅環(huán)比增長(zhǎng)0.1%，為1.288萬(wàn)億美元，而中國(guó)二季度GDP則報(bào)1.337萬(wàn)億美元，已經(jīng)超過(guò)日本，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。一時(shí)間，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)登臨巔峰看似勢(shì)不可擋》、《美國(guó)還能擋住巨龍多久？》等標(biāo)題赫然占據(jù)海外媒體版面，中國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀及其未來(lái)走勢(shì)再次成為國(guó)際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。繼“責(zé)任論”、“G2論”等著名論調(diào)后，綜合近來(lái)海外輿論，有關(guān)中國(guó)角色定位的最新觀點(diǎn)主要可以歸納為這樣幾個(gè)方面。
“發(fā)達(dá)國(guó)家論”。即認(rèn)為經(jīng)過(guò)30多年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，作為世界出口第一、工業(yè)第二、第一大汽車(chē)市場(chǎng)、第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)，以及擁有世界十大股市中四個(gè)最大股值，并且在煤炭、鋼材、鋁合金、水泥、化肥等方面排名第一的中國(guó)，不能再用發(fā)展中國(guó)家來(lái)定位它了，以一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的眼光來(lái)看待它也許更合乎事實(shí)。
對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模以及應(yīng)該承擔(dān)的國(guó)際責(zé)任，多年前就是國(guó)際輿論關(guān)注和討論的一大話題。金融危機(jī)以來(lái)，關(guān)于中國(guó)走勢(shì)的預(yù)測(cè)，更多的表現(xiàn)為何時(shí)超過(guò)美國(guó)的問(wèn)題。高盛首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W尼爾表示，全球危機(jī)意味著中國(guó)和其他新興市場(chǎng)國(guó)家將以更快的速度趕超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，“我們現(xiàn)在預(yù)測(cè)，到2027年中國(guó)將挑戰(zhàn)美國(guó)的頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位。”“這比我們?cè)鹊墓烙?jì)提前了10年左右。”野村證券預(yù)測(cè)中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將在10年后不久超過(guò)美國(guó)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特鰨福格爾預(yù)言到2050年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在世界各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中占40%，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)所占比例將縮減至微不足道的14%。與此相應(yīng)，也有輿論把中國(guó)說(shuō)成是全球溫室氣體排放第一大國(guó)，為此應(yīng)在減排上承擔(dān)與其相應(yīng)的責(zé)任。目前，WTO、聯(lián)合國(guó)、歐盟等世界上各主要國(guó)際組織都沒(méi)有把中國(guó)列為“發(fā)展中國(guó)家”。
有關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的個(gè)別統(tǒng)計(jì)數(shù)字看起來(lái)的確有些驚艷，然而更多的數(shù)據(jù)、更明顯的事實(shí)表明，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距不是一星半點(diǎn)——中國(guó)目前還有1.5億人達(dá)不到聯(lián)合國(guó)一天一美元收入的標(biāo)準(zhǔn)，還有4000多萬(wàn)人沒(méi)有脫貧，中國(guó)現(xiàn)在是并且在可以預(yù)見(jiàn)的相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)都將是發(fā)展中國(guó)家。無(wú)論如何，“發(fā)達(dá)國(guó)家”的標(biāo)簽是不適合當(dāng)代中國(guó)的。盡管中國(guó)在短短幾十年間發(fā)展成為世界主要經(jīng)濟(jì)體之一，伴隨綜合國(guó)力的日見(jiàn)強(qiáng)盛，理應(yīng)為世界和平和人類(lèi)共同發(fā)展作出更大的貢獻(xiàn)，但如果現(xiàn)在就用二三十年后的眼光來(lái)看待今天的中國(guó)，并要求中國(guó)承擔(dān)發(fā)達(dá)國(guó)家的責(zé)任，顯然過(guò)于超前。
“中國(guó)時(shí)代論”。即認(rèn)為隨著中國(guó)國(guó)力日增，世界影響力的擴(kuò)大，帶來(lái)的將是對(duì)世界格局深刻而重大的改變，過(guò)去數(shù)百年由西方國(guó)家主導(dǎo)的舊時(shí)代將成為歷史，隨之而來(lái)的將是世界必須學(xué)會(huì)適應(yīng)中國(guó)的新時(shí)代。
今年8月20日，《澳大利亞人報(bào)》網(wǎng)站刊載瑞士商學(xué)院國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授讓躐皮埃爾彨萊曼的文章《當(dāng)我們進(jìn)入中國(guó)時(shí)代，一切都不確定》提出，“中國(guó)經(jīng)濟(jì)也有脆弱性，但是有一點(diǎn)可以肯定：19世紀(jì)屬于歐洲，20世紀(jì)屬于美國(guó)，現(xiàn)在，世界似乎進(jìn)入了可能被大家認(rèn)知的中國(guó)時(shí)代”。倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授馬丁？雅克則在2010年1月出版的《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界：中國(guó)的崛起和西方世界的衰落》中文版一書(shū)中寫(xiě)道，“兩個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，占據(jù)統(tǒng)治地位的制度、思想、價(jià)值、規(guī)范等都是和西方世界聯(lián)系在一起的——開(kāi)始是歐洲，后來(lái)是美國(guó)。西方的衰落意味著它越來(lái)越?jīng)]有能力，也無(wú)法以它以前的方式去塑造這個(gè)世界。出于同樣原因，中國(guó)的崛起將意味著她的歷史、文化、語(yǔ)言、價(jià)值、機(jī)制和企業(yè)將會(huì)影響全世界。如果說(shuō)自1978年以來(lái)，世界帶給中國(guó)的改變要大大多于中國(guó)帶給世界的改變，那么這種進(jìn)程將很快發(fā)生逆轉(zhuǎn)——中國(guó)帶給世界的改變將遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于世界帶給中國(guó)的改變。”法國(guó)《世界報(bào)》日前發(fā)表題為《中國(guó)沒(méi)有覺(jué)醒而是蘇醒》的文章認(rèn)為，“21世紀(jì)是亞洲的世紀(jì)，是中國(guó)的世紀(jì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)讓世界吃驚的高速發(fā)展，只是繼續(xù)歷史上曾經(jīng)有過(guò)的在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的道路而已。”總之，西方的歷史時(shí)刻正在悄悄退去，歷史的“接力棒”正傳向東方——尤其是中國(guó)。
“中國(guó)時(shí)代論”的提出，反映了當(dāng)今世界對(duì)于中國(guó)崛起帶來(lái)的沖擊和改變的強(qiáng)烈感受，也反映了隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入發(fā)展，世界日趨多極化的客觀趨勢(shì)。但是，平實(shí)而論，我們應(yīng)該看到，一方面，中國(guó)的改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)是在既有的國(guó)際秩序中展開(kāi)的，這一秩序的產(chǎn)生是近代以來(lái)特別是二戰(zhàn)以后國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局演進(jìn)的結(jié)果，絕不是短時(shí)間內(nèi)可以根本改變的，另一方面，走向強(qiáng)盛的中國(guó)的確已經(jīng)深刻地改變了世界，而且這種改變還在繼續(xù)，但是，就目前中國(guó)與世界的互動(dòng)關(guān)系看，外部世界尤其是以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家依然保持著強(qiáng)勢(shì)影響力和作用力。由此而言，“中國(guó)時(shí)代論”者也許感喟于中國(guó)蒸蒸日上的發(fā)展大勢(shì)，但是斷言世界進(jìn)入了中國(guó)主導(dǎo)的新時(shí)代，就有些一廂情愿了。
“國(guó)家資本主義論”。即認(rèn)為所謂中國(guó)奇跡是以強(qiáng)有力的政府控制和近乎無(wú)所不能的國(guó)有經(jīng)濟(jì)為前提的，這種政府控制式的國(guó)家資本主義是全球市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大威脅，并將最終被自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)擊敗。
紐約政經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司歐亞集團(tuán)創(chuàng)始人伊恩籀布里默認(rèn)為，現(xiàn)在世界上有一個(gè)自由市場(chǎng)模式，還有一個(gè)國(guó)有資本模式，中國(guó)就是國(guó)有資本模式的代表。在此輪金融危機(jī)中，美國(guó)的消費(fèi)能力下降、中國(guó)的能力上升，再加上中國(guó)政府的過(guò)分自信以及中國(guó)模式的不同，造就了中國(guó)國(guó)家資本主義的興起。卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)高級(jí)研究員MichaelPettis認(rèn)為，中國(guó)國(guó)家資本主義的發(fā)展特征主要體現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)性發(fā)展。2003年后中共領(lǐng)導(dǎo)人的政策選擇與中共執(zhí)政合法性的需求，共同促使了以國(guó)有企業(yè)高速發(fā)展為代表的中國(guó)“國(guó)家資本主義”的發(fā)展。他還預(yù)測(cè)說(shuō)，在2012年之前，中國(guó)將延續(xù)以國(guó)有企業(yè)為主導(dǎo)的國(guó)家資本主義發(fā)展模式。以研究“中國(guó)式資本主義”聞名的美國(guó)麻省理工學(xué)院教授黃亞生認(rèn)為，“2009年，政府在企業(yè)部門(mén)中的影響急劇擴(kuò)大。他們除了涉足房地產(chǎn)外，現(xiàn)在連酸奶也生產(chǎn)。一些上游的國(guó)有企業(yè)現(xiàn)在正朝下游擴(kuò)張，試圖組織自己的垂直體系。(與過(guò)去相比)他們現(xiàn)在不過(guò)是以更大的規(guī)模運(yùn)營(yíng)。”IanBremmer在今年5月出版的新書(shū)《自由市場(chǎng)的終結(jié)：誰(shuí)將在政府與企業(yè)的戰(zhàn)爭(zhēng)中勝出》中提出，“國(guó)家資本主義政府既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。中國(guó)是典型的國(guó)家資本主義。對(duì)于自由市場(chǎng)模式之下的跨國(guó)公司來(lái)說(shuō)，這意味著世界已經(jīng)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。”
“國(guó)家資本主義論”的提出，反映了后危機(jī)時(shí)代海外輿論觀察和把握中國(guó)發(fā)展形勢(shì)的一個(gè)新動(dòng)向，是繼“儒家資本主義”、“中國(guó)特色資本主義”等定位之后的新概括。這種觀點(diǎn)無(wú)視中國(guó)特色社會(huì)主義道路的實(shí)質(zhì)，把獨(dú)特的中國(guó)發(fā)展道路先驗(yàn)地放進(jìn)資本主義范式中加以審視，自認(rèn)為洞悉了中國(guó)奇跡的全部奧妙，實(shí)際上并沒(méi)有逃脫西方中心主義和歷史終結(jié)論的窠臼——骨子里仍然把自由市場(chǎng)資本主義看作是現(xiàn)代化的唯一模式，凡是那些與此不同的發(fā)展道路，都被視作另類(lèi)或異端，因而都是對(duì)“自由世界”的威脅。“國(guó)家資本主義論”者從創(chuàng)造中國(guó)奇跡的若干表面現(xiàn)象和局部特征入手，抓住一點(diǎn)不及其余，只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林，其方法是主觀的，其結(jié)論是武斷的。
“日本第二論”。即認(rèn)為改革開(kāi)放以來(lái)長(zhǎng)達(dá)30余年的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的確創(chuàng)造了震驚世界的“中國(guó)奇跡”，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)是亞洲第一、世界第二，但是人們完全沒(méi)有必要為此大驚小怪，種種跡象表明，今天的中國(guó)就像另一個(gè)日本一樣，建立在出口依賴和固定資產(chǎn)投資基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后必將是長(zhǎng)期的停滯和衰退，中國(guó)很可能重蹈日本的覆轍。
美國(guó)查普曼大學(xué)研究員喬爾鰨科特金在刊發(fā)于《福布斯》網(wǎng)站的一篇題為《中國(guó)綜合癥》的文章認(rèn)為，就像過(guò)去的日本一樣，“中國(guó)很難超越美國(guó)并且可能遭遇較大逆境”，“美國(guó)人確實(shí)應(yīng)當(dāng)擔(dān)心地位下降的可能性，但是認(rèn)為中國(guó)必將成為世界霸主的成見(jiàn)——就像20年前對(duì)日本霸權(quán)的恐慌一樣——實(shí)際上可能被嚴(yán)重夸大了。通常，一國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展不會(huì)持續(xù)很久，而經(jīng)濟(jì)告訴增長(zhǎng)只是許多預(yù)測(cè)的出發(fā)點(diǎn)。最終，成本上升，國(guó)內(nèi)壓力加大，固有的局限性將制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，甚至引起經(jīng)濟(jì)逆轉(zhuǎn)。”約翰？梅金等有影響的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛猜測(cè)，中國(guó)很快要忍受自己“失去的十年”，理由是中國(guó)會(huì)出現(xiàn)一個(gè)日本式的經(jīng)濟(jì)低迷期。
“日本第二論”固然并非毫無(wú)客觀依據(jù)，也不是空穴來(lái)風(fēng)，它在一定程度上道出了中國(guó)成長(zhǎng)道路上應(yīng)該注意的一些問(wèn)題，但是它把基本國(guó)情以及現(xiàn)代化道路根本不同的中國(guó)與日本作簡(jiǎn)單類(lèi)比，得出今天的中國(guó)就是昨天的日本的結(jié)論，多少有些危言聳聽(tīng)。從解決自身問(wèn)題著眼，我們不妨把這種言論看作是一種提醒。
“中國(guó)不確定論”。即在越來(lái)越多的人把中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起視為一個(gè)確定事實(shí)的同時(shí)，有些人總是懷疑中國(guó)的發(fā)展模式是否可持續(xù)，對(duì)于強(qiáng)大的中國(guó)可能帶給現(xiàn)有世界體系的沖擊及挑戰(zhàn)深表憂慮。
今年8月6日，英國(guó)專(zhuān)欄作家伊恩鈀米爾斯在《世界政治評(píng)論》發(fā)表文章認(rèn)為，“中國(guó)的必然崛起越來(lái)越成為一種主流立場(chǎng)。不過(guò)，一系列的文化、政治和經(jīng)濟(jì)因素將成為中國(guó)前進(jìn)道路上的重大障礙。”南亞某國(guó)一位領(lǐng)導(dǎo)人日前曾公開(kāi)表示，“中國(guó)人現(xiàn)在有一種新的自信，很難預(yù)料這將把他們引向哪個(gè)方向，因此我們必須有所準(zhǔn)備。”怎樣消除這種不確定性呢？普林斯頓大學(xué)歷史和國(guó)際關(guān)系學(xué)教授哈羅德？詹姆斯認(rèn)為，“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人所面對(duì)的真正挑戰(zhàn)，其實(shí)是要提出一套條理分明清晰易懂的世界觀，以消除周邊國(guó)家和地區(qū)的疑慮。”
在西方世界，尤其是在美國(guó)，“中國(guó)不確定論”已經(jīng)流行了相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間。早些時(shí)候，西方世界接納中國(guó)進(jìn)入其主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系，認(rèn)為只要中國(guó)進(jìn)入了這個(gè)體系，中國(guó)的行為就會(huì)改變，但現(xiàn)在他們感到，中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)的行為是很難根據(jù)西方的期望而得到改變的，同時(shí)他們對(duì)這個(gè)體系能否有效地制衡中國(guó)也感到不確定。在政治和戰(zhàn)略上，西方的“中國(guó)不確定性”更嚴(yán)重。在政治上，西方原本期望中國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和加入世界經(jīng)濟(jì)體系，中國(guó)政治制度也會(huì)隨之變化，但這種情況顯然并沒(méi)有在中國(guó)出現(xiàn)。令西方感覺(jué)最不確定的是中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的戰(zhàn)略后果。在歷史上，一個(gè)崛起中的大國(guó)往往會(huì)挑戰(zhàn)既存世界權(quán)力格局，因?yàn)獒绕鹬械拇髧?guó)往往會(huì)把其經(jīng)濟(jì)力量通過(guò)軍事現(xiàn)代化轉(zhuǎn)化成為軍事力量。
從中國(guó)的角度看，對(duì)于習(xí)慣于用既有思維和眼光審視世界的一些西方人士而言，中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程不僅僅是充滿不確定性的問(wèn)題，要害在于它從根本上質(zhì)疑乃至否定了西方現(xiàn)有一切有關(guān)發(fā)展的理論范式，這不能不讓一些國(guó)際人士大跌眼鏡。事實(shí)上，不管中國(guó)發(fā)展過(guò)程中面臨多少問(wèn)題和矛盾，中國(guó)在發(fā)展方向和發(fā)展道路這些重大問(wèn)題上始終是堅(jiān)定而明確的。那就是，不管?chē)?guó)際風(fēng)云如何變幻，只要不發(fā)生世界大戰(zhàn)，中國(guó)致力于改革開(kāi)放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的發(fā)展信念不會(huì)動(dòng)搖，堅(jiān)持走科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展以及和平發(fā)展的中國(guó)特色社會(huì)主義道路不會(huì)改變。