引言
解放前我國(guó)農(nóng)村在“人地關(guān)系”高度緊張的基本矛盾制約下，逐漸出現(xiàn)了土地占有權(quán)逐漸分散、而使用權(quán)相對(duì)集中的趨向。由于高地租率的壓力，土地使用權(quán)實(shí)際上只能向生產(chǎn)能力強(qiáng)的自耕農(nóng)（亦即中農(nóng)和富農(nóng)）集中。因此，早在解放前土地產(chǎn)權(quán)即已經(jīng)是“兩權(quán)分離”了，這其實(shí)也是使資源配置相對(duì)合理從而穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要的制度因素。小農(nóng)的基本行為取向是盡可能多地租種土地，以“勞動(dòng)替代資本”投入來(lái)增加剩余、從而穩(wěn)定農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；但同時(shí)又會(huì)使人口隨之不斷增加，落入發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)指出的“增長(zhǎng)陷阱”［２］。我們熟悉到，土地占有上的不平等不是農(nóng)村貧困、小農(nóng)破產(chǎn)的主要原因。
本篇的分析使我們進(jìn)一步熟悉到摘要：舊中國(guó)發(fā)生農(nóng)民革命的直接原因是農(nóng)民貧困和農(nóng)業(yè)破產(chǎn)，但從本質(zhì)上看，最主要的原因是工商業(yè)資本和金融資本對(duì)農(nóng)村的過(guò)量剝奪。國(guó)家以工業(yè)化為目標(biāo)必然會(huì)從農(nóng)業(yè)提取剩余，然而小農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件下的農(nóng)業(yè)剩余太少且高度分散，和工業(yè)化目標(biāo)相沖突。在工商業(yè)發(fā)展的拉動(dòng)下農(nóng)業(yè)商品率不斷提高，為商業(yè)和金融資本進(jìn)入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)打開(kāi)了大門(mén)。而在這兩種能夠和地主經(jīng)濟(jì)結(jié)合的大資本過(guò)量榨取小農(nóng)剩余的功能下，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)必然衰敗。因此，真正造成農(nóng)民貧困和農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的主要因素，其實(shí)是商業(yè)資本的“剪刀差”和金融資本的高利貸。
近年來(lái)隨著我國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)大幅度調(diào)整、商品率不斷提高，農(nóng)村高利貸多有發(fā)生，農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易和國(guó)內(nèi)流通的新問(wèn)題也愈益復(fù)雜，這些都曾在本世紀(jì)初葉發(fā)生過(guò)。因此，探究中國(guó)發(fā)展新問(wèn)題的人們有必要以史為鑒。無(wú)論今人采取什么途徑追求現(xiàn)代化，都應(yīng)記取工商業(yè)和金融資本剝奪農(nóng)民導(dǎo)致農(nóng)村衰敗的歷史教訓(xùn)。
一、農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)化
隨著19世紀(jì)中葉帝國(guó)主義進(jìn)入中國(guó)形成的買辦工業(yè)，以及洋務(wù)運(yùn)動(dòng)以后官僚資本和城市以輕紡、食品為主的民族工業(yè)興起，中國(guó)農(nóng)村種植結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，農(nóng)產(chǎn)品商品率增加。黃宗智［3］曾經(jīng)分析道摘要：“中國(guó)農(nóng)業(yè)在19、20世紀(jì)，成為世界商品市場(chǎng)的一部分，國(guó)際需求大大刺激了幾種主要經(jīng)濟(jì)作物的種植——像茶、絲、棉、糖、花生和大豆。對(duì)冀-魯西北區(qū)而言，棉花和花生處于非凡重要的地位。同時(shí)，因國(guó)際需求而擴(kuò)大的生產(chǎn)，有的后來(lái)又被國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)所侵蝕……商品化了的中國(guó)農(nóng)業(yè)，不再只受國(guó)內(nèi)市場(chǎng)動(dòng)向的影響，同時(shí)也受世界性市場(chǎng)的下降影響”。一般認(rèn)為，這對(duì)于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)而言，當(dāng)然是歷史性的進(jìn)步。
但是，在人地關(guān)系不可能改善的制約下，農(nóng)業(yè)的種植結(jié)構(gòu)調(diào)整意味著比較利益低下的糧食作物種植面積下降，無(wú)地少地的貧苦農(nóng)民滿足基本生存的自給自足能力隨之下降，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定也隨糧食的自給能力下降而難以保障。
1、種植結(jié)構(gòu)的變化
農(nóng)業(yè)商品化程度的提高表現(xiàn)為農(nóng)民從種植用于自給的糧食作物逐漸向種植經(jīng)濟(jì)作物轉(zhuǎn)變。比如，河北、山東的植棉面積明顯增長(zhǎng)（見(jiàn)表1）摘要：
需求彈性較大而且受市場(chǎng)需求制約的經(jīng)濟(jì)作物面積擴(kuò)大，改變了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)。黃宗智［４］指出，“冀-魯西北地區(qū)植棉比例，多至占總耕地面積的30％以上，還有許多占10％至30％……這樣的種植規(guī)模，足以改變當(dāng)?shù)卮迩f的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治結(jié)構(gòu)”。而河北花生的播種面積，1914－1918年達(dá)200萬(wàn)畝以上，到30年代，已超過(guò)400萬(wàn)畝。山東則由1920年的200萬(wàn)畝增加到30年代的500萬(wàn)畝。山東章丘和濟(jì)陽(yáng)縣，花生種植達(dá)耕地面積的50％和40％，1924年有約90％的收成輸出，大部分經(jīng)青島遠(yuǎn)銷至馬賽等地［5］。
2、糧食新問(wèn)題摘要：面積下降和輸入增加
20世紀(jì)以來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)作物、園藝作物面積擴(kuò)大，糧食作物面積在逐漸縮小。
25年間的種植結(jié)構(gòu)變化是摘要：經(jīng)濟(jì)作物的比例上升明顯，而糧食作物除玉米產(chǎn)量大而不斷上升外，基本處于下降趨向。本世紀(jì)初葉糧食輸入的提高幅度大于經(jīng)濟(jì)作物輸出。輸入糧食中，以經(jīng)過(guò)加工的大米的增長(zhǎng)幅度為最高，小麥次之，表明隨經(jīng)濟(jì)作物增加，主要糧食需求只能靠增加輸入來(lái)解決。農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定性在商品化進(jìn)程中退居次要地位。
3、農(nóng)業(yè)的專業(yè)化區(qū)域種植
資料顯示，20～30年代全國(guó)逐漸形成了專業(yè)化程度較高的農(nóng)業(yè)種植區(qū)域。如蘇、鄂、魯、冀、豫、陜、浙為主要棉產(chǎn)區(qū)；皖、贛、閩、浙、湘、川、滇為主要茶產(chǎn)區(qū)；浙、粵、蘇、川、鄂、湘、魯、冀為主要蠶桑區(qū)，其中以浙粵為最大；魯、豫、 皖、滇為煙草產(chǎn)區(qū)，主要種植美國(guó)煙草；東北為大豆產(chǎn)區(qū)；魯、冀、粵、鄂、蘇、桂為花生產(chǎn)區(qū)；長(zhǎng)江流域?yàn)槊桩a(chǎn)區(qū)；東北、魯、冀、川、豫是小麥集中區(qū)。由此可以認(rèn)為，我國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及政治結(jié)構(gòu)，因?yàn)閷I(yè)化的生產(chǎn)和商業(yè)化的交換日益普遍而在不斷改變之中。占有土地較多的農(nóng)民在種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中，逐漸向追求貨幣收入的行為取向轉(zhuǎn)變。
二、農(nóng)業(yè)商品率和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的商品化
19世紀(jì)以來(lái)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品的商品率不斷提高，而且區(qū)域差別和年際波動(dòng)顯著。民國(guó)時(shí)期我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的商品化程度已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)?shù)乃健＿@一商品化程度可以從農(nóng)產(chǎn)品自給、銷售和購(gòu)買各占的比例，以及生活資料自給和購(gòu)買的比例等指標(biāo)中看出。
1、農(nóng)業(yè)商品率的提高及區(qū)域差別
卜凱［6］的調(diào)查表明，1921～1925年中國(guó)17處調(diào)查地的農(nóng)產(chǎn)品總產(chǎn)量中自用和銷售的比例達(dá)47.4∶53.6；其中北部為56.5∶43.5，而中東部非凡是東部的蘇浙一帶，農(nóng)產(chǎn)物中自給和銷售之比為37.2∶62.8，浙江鎮(zhèn)海出售農(nóng)產(chǎn)物的比例竟高達(dá)83.8%。另外值得注重的是年際波動(dòng)，其中如河北鹽山1922～1923年變動(dòng)達(dá)25%。這些數(shù)據(jù)可能偏高，但仍然能夠說(shuō)明當(dāng)時(shí)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自給自足的傳統(tǒng)特征已經(jīng)發(fā)生很大變化。滿鐵的調(diào)查也說(shuō)明，東北地區(qū)商品化程度相當(dāng)高，而且耕作面積越大，商品化率越高。
另有資料顯示［7］，30年代全部農(nóng)產(chǎn)品的商品率有所提高，惟獨(dú)糧食例外。1931～1937年間，全國(guó)的商品糧在糧食總產(chǎn)量中僅占18％。按照商品率高低排序如下摘要：小麥29％，高粱25％，土豆24％，玉米19％，大麥18％，大米15％，小米10％；其他為18％。值得注重的是，農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)而且商品化程度較高的南方，大米的商品糧比例也相當(dāng)?shù)汀＿@和南方在人地關(guān)系更為緊張的條件下經(jīng)濟(jì)作物占地較多有關(guān)。
2、農(nóng)民的生活自給比例仍然較高
由于受剪刀差影響，農(nóng)民生活資料中來(lái)自市場(chǎng)購(gòu)買的比例，大大低于農(nóng)產(chǎn)品銷售的商品率。卜凱［8］20年代的調(diào)查表明，相對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品商品率的不斷提高，農(nóng)民在生活資料上基本上仍然處在半自給的狀況中，自給部分占65.9%，購(gòu)買部分占34.1％；其中北部自給部分為73.3％，中東部 58.1%, 北方農(nóng)村的自然經(jīng)濟(jì)特色遠(yuǎn)較南方濃厚。但是進(jìn)入30年代以后上述情況有很大改變。農(nóng)民生活資料商品率10年間有了明顯提高，而且南方更高于全國(guó)水平［9］摘要：全國(guó)農(nóng)民消費(fèi)的生活資料中購(gòu)買來(lái)的糧食達(dá)35％，洋布29.9%，洋襪43％，煤油54.2%，肥皂34.1%，肥料26%，酒48.8%，香煙19.3%。 而江浙農(nóng)民從市場(chǎng)購(gòu)買的各類生活用品的比率明顯高于全國(guó)水平，如浙江則為糧食53％，洋布51.9%，洋襪79.6%，煤油80.3%，肥皂81.5%，肥料52.4%，酒48.8%, 香煙35.1%，可見(jiàn)南方沿海地區(qū)農(nóng)村對(duì)市場(chǎng)的依靠程度更甚。
此外，東三省農(nóng)民飲食品購(gòu)買部分呈現(xiàn)出和耕地面積增加負(fù)相關(guān)的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明越是自給能力差的貧家（小于15坰）最基本的生活資料中購(gòu)買部分越多［10］，所受的剝削越重。這和上文提到其農(nóng)產(chǎn)品商品率和耕地面積增加呈正相關(guān)恰恰相反。
馮紫崗的《蘭溪農(nóng)村調(diào)查》對(duì)購(gòu)買的生活資料在各階級(jí)階層之間的分布情況有清楚的反映。以上數(shù)據(jù)說(shuō)明，無(wú)論總計(jì)還是分類，從市場(chǎng)中購(gòu)入生活資料的比重大體從地主到佃農(nóng)依次遞減，但佃農(nóng)兼雇農(nóng)購(gòu)入的生活資料的比重明顯偏高。其中，地主從市場(chǎng)購(gòu)入總計(jì)達(dá)72.35%，佃農(nóng)兼雇農(nóng)達(dá)97％，雇農(nóng)也達(dá)50.88%。貧富兩極的情況截然不同，地主能夠收取貨幣地租而且有支付能力；而佃農(nóng)兼雇農(nóng)則是由于從土地上獲取的剩余太少，燃料、飲食無(wú)法滿足最低需求。
3、農(nóng)戶收支的貨幣化程度
據(jù)卜凱［11］對(duì)全國(guó)七省17處各類農(nóng)戶農(nóng)場(chǎng)支出情況的調(diào)查表明，二三十年代，農(nóng)戶收支的貨幣化程度并不比現(xiàn)在低。平均起來(lái)，現(xiàn)金支出在自耕農(nóng)達(dá)43.9%，半自耕農(nóng)為42.7%，佃農(nóng)達(dá)39.4%。另一方面在農(nóng)民收入中，現(xiàn)金收入比例平均已超過(guò)非現(xiàn)金收入，而且，半自耕農(nóng)收入的貨幣化程度高于自耕農(nóng)，而佃農(nóng)又高于半自耕農(nóng)。
瓦格勒本世紀(jì)初的山東調(diào)查反映了使用土地面積和現(xiàn)金收入的關(guān)系摘要：1913年山東膠州各類農(nóng)戶現(xiàn)金收入對(duì)總收入的百分比排序摘要：42畝地的自耕農(nóng)為38％，20畝地的佃農(nóng)為28.6%，14畝的自耕農(nóng)為24.5%。這也說(shuō)明使用土地越多，收入的貨幣化程度越高。
種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、商品率提高和自給能力下降、收入貨幣化，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)這3個(gè)方面在20～30年代的重大變化，為工商業(yè)和金融資本進(jìn)入農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，以遠(yuǎn)高于地租的剝削率榨取小農(nóng)剩余提供了條件。
三、商業(yè)資本對(duì)農(nóng)業(yè)的剝奪
商業(yè)資本作為從農(nóng)業(yè)提取剩余的主渠道，對(duì)農(nóng)民的剝削程度遠(yuǎn)甚于地主的地租率，而且隨上文所述之農(nóng)村經(jīng)濟(jì)商品化提高而愈演愈烈。
1、商業(yè)資本的剝削方式
嚴(yán)中平［12］概括了五種剝削方式摘要：
第一種是從農(nóng)民手里購(gòu)買農(nóng)副產(chǎn)品時(shí)，利用各種欺詐手段，取得價(jià)格上、數(shù)量上及至幣值上的便宜。例如在山東、河北的煙產(chǎn)區(qū)，煙商用低估、壓秤、索取傭金、支付貶值輔幣、轉(zhuǎn)嫁捐稅負(fù)擔(dān)等等方式，使煙農(nóng)所得實(shí)際價(jià)格僅為名義價(jià)格的70％，在安徽商城和鳳陽(yáng)，只有50％左右。
第二種是商業(yè)資本和高利貸相結(jié)合，利用農(nóng)民的弱點(diǎn)，用奴役的條件貸給現(xiàn)金、原料、日用品或生產(chǎn)工具，使農(nóng)民以被人為壓低了的價(jià)格的農(nóng)副產(chǎn)品抵償債務(wù)。如江蘇南通，外商將未成熟的棉花用“期買”的形式先行購(gòu)買，其所估計(jì)的價(jià)格不及市價(jià)的30%～40%，若按利率計(jì)算，壓價(jià)在50％以上。又如在廣東茂名、東昌、陽(yáng)山，有一種“放谷花”，谷價(jià)由當(dāng)?shù)厣倘斯蓝ǎǔ：鲜袃r(jià)的1/3 。在茂名借1元 ，4個(gè)月 還谷4 斗，價(jià)值超過(guò)2元；東昌、陽(yáng)山多3月貸款，6月收谷，3元債收谷一擔(dān)，約合5元。四川內(nèi)江有“押青山”，以來(lái)年甘蔗預(yù)押和糖農(nóng)（糖房），分期取款，普通較時(shí)價(jià)低20%～25%，若毫無(wú)收成，至少按平年3～4分付息，順延至下年交蔗。
第三種是用商品償付農(nóng)民出售的農(nóng)產(chǎn)品，一般是品質(zhì)極劣的商品，“這種形式是商品經(jīng)濟(jì)和資本主義所有一般未發(fā)達(dá)的階段所特有的”。如四川滬縣、富順，有的蔗農(nóng)以蔗和糖房換糖，每100斤僅換糖3斤。江蘇東臺(tái)，當(dāng)棉花收摘無(wú)人收買時(shí)，棉農(nóng)為生活所逼，不時(shí)拿棉花換糧食和副產(chǎn)品，折價(jià)籽花每擔(dān)5元，而以前的籽花是每擔(dān)20元左右。
第四種是用生產(chǎn)者必需的原材料償付農(nóng)民出售的產(chǎn)品，以使農(nóng)民同原料市場(chǎng)斷絕聯(lián)系，直接受制于商人。如江蘇南通，布商以棉紗向織戶換取土布，每包18支紗作價(jià)比現(xiàn)金購(gòu)買時(shí)高出0.3～0.5元，而每匹大布作價(jià)又比現(xiàn)賣時(shí)壓低0.1～0.2元。
第五種是直接向農(nóng)民分配原料，使商品生產(chǎn)者成了在家中為資本家工作的雇傭工人。河北高陽(yáng)，織戶無(wú)錢及原料，托人介紹到布線莊領(lǐng)取紗來(lái)織布，織8.5斤白布單人工一項(xiàng)就要9角7分，而錢莊所給工資最多只有9角，平均為8角。
2、價(jià)格剪刀差
衡量商業(yè)資本剝削程度的主要指標(biāo)是價(jià)格差，一般用農(nóng)民所得價(jià)格來(lái)反映。下表資料反映的是農(nóng)民在終點(diǎn)市場(chǎng)所得的價(jià)格占銷地價(jià)格的百分比（見(jiàn)表7）。
從上表可以看出，盡管有經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，商人的剝削的程度仍然可觀。其中最低的僅為銷地價(jià)格的不到一半。嚴(yán)中平還認(rèn)為，表中農(nóng)民得到的價(jià)格無(wú)疑是高估了的，因?yàn)檫@些價(jià)格中間包括著農(nóng)民運(yùn)往市場(chǎng)的運(yùn)輸費(fèi)，也包括一些中間商販的利潤(rùn)。而且由于商人的各種榨取手段，農(nóng)民所得到的名義價(jià)格和實(shí)際價(jià)格還有一定的差距。陳翰笙的調(diào)查更表明，這種差距有時(shí)達(dá)1倍以上。
我們還可以通過(guò)各地鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格季節(jié)的指數(shù)變動(dòng)來(lái)看商業(yè)資本活動(dòng)的結(jié)果。商業(yè)資本在青黃不接時(shí)抬高價(jià)格，而在收獲后壓低價(jià)格，從這一高一低中商業(yè)資本謀取了超額利潤(rùn)。由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和收獲的季節(jié)性特征，商業(yè)資本的活動(dòng)可以使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格成倍上漲，江西泰和的小麥價(jià)格指數(shù)差166.3%，湖北黃陂的小麥?zhǔn)?44.9%，湖北遠(yuǎn)安的黃豆價(jià)格差是120％。可見(jiàn)即使在農(nóng)村基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，市場(chǎng)交易也相當(dāng)活躍，商業(yè)資本可以得到頗豐厚利潤(rùn)。而分散的農(nóng)民只能付出高價(jià)購(gòu)買生活資料生產(chǎn)資料，出賣產(chǎn)品經(jīng)常趕在低價(jià)時(shí)，所受的剝削也相當(dāng)多。
個(gè)別地區(qū)的調(diào)查則更具體地反映出價(jià)格剪刀差的差距變化趨向。如江西南城縣農(nóng)民所得物價(jià)和所付物價(jià)的變動(dòng)，可以反映出20～30年代隨著工業(yè)化加速發(fā)展而出現(xiàn)的剪刀差擴(kuò)大。
這些指數(shù)表明價(jià)格剪刀差在1937～1944年這8年間呈喇叭口狀的擴(kuò)大趨向是明顯的。當(dāng)然，抗戰(zhàn)期間通貨膨脹的影響不能排除，但是應(yīng)該看到，農(nóng)產(chǎn)品作為生活必需品，其在戰(zhàn)時(shí)的價(jià)格上漲本來(lái)是應(yīng)該大于其他物品的。
由于在農(nóng)業(yè)的商業(yè)化進(jìn)程中工商業(yè)資本對(duì)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)量剝奪，農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)日趨解體，農(nóng)民的生產(chǎn)和生活越來(lái)越多地受制于市場(chǎng)，也必然無(wú)力承受市場(chǎng)供求變動(dòng)和價(jià)格大起大落的摔打，許多人生活日趨艱困。如浙江蠶農(nóng)無(wú)錢買桑葉，只得以糠果腹；甚至抱蠶入河。廣東順德50萬(wàn)蠶農(nóng)（占全縣人口50％），因絲價(jià)不及2/10，工料亦不足抵債而停工，20萬(wàn)女工入廣州佃工或賣淫［13］。
四、農(nóng)村借貸關(guān)系和金融資本活動(dòng)
上文有關(guān)商業(yè)資本對(duì)農(nóng)民的5種剝削方式中，已經(jīng)涉及高利貸和商人結(jié)合的剝削程度遠(yuǎn)甚于地租率的情況。本段專門(mén)討論金融資本對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響。
1、農(nóng)村借貸普遍化
民國(guó)時(shí)期農(nóng)村借貸關(guān)系已經(jīng)頻繁發(fā)生，據(jù)《農(nóng)情報(bào)告》第二年第4期第30頁(yè)的材料，各地農(nóng)村中農(nóng)戶借款的家數(shù)達(dá)56％，借糧的家數(shù)也達(dá)48％。全國(guó)各省的情況如下摘要：
上表可見(jiàn)，最多的察哈爾省借款的家數(shù)達(dá)79％，借款最少的河南省也達(dá)41％；借糧農(nóng)戶最多的廣西達(dá)58％；最少的綏遠(yuǎn)、河北為33％。有的省借糧農(nóng)戶相對(duì)少是因?yàn)橥恋刭Y源相對(duì)寬舒、土地產(chǎn)出率較高或種植結(jié)構(gòu)并未商品化，所以糧食的自給程度較高。
2、各類農(nóng)戶負(fù)債的差別
各地各類農(nóng)戶負(fù)債不同。金陵大學(xué)農(nóng)經(jīng)系1934～1935年對(duì)各地農(nóng)村共14地區(qū)852戶的調(diào)查表明平均負(fù)債發(fā)生率達(dá)71％，最高的安徽平均有80%農(nóng)戶負(fù)債，最低的江西也有57%。
從不同農(nóng)戶類別負(fù)債發(fā)生率比較來(lái)看，佃農(nóng)高于半佃農(nóng)，半佃農(nóng)又高于自耕農(nóng)，同農(nóng)戶的貧困程度一致，越貧苦的農(nóng)民發(fā)生借債的戶數(shù)越多。嚴(yán)中平匯集的同期資料也能反映這一趨向。
貧農(nóng)的借債發(fā)生率在廣西蒼梧竟高達(dá)89.4%，最低的河北定縣也達(dá)63％。但負(fù)債和商品化程度的關(guān)系則比較復(fù)雜。
廣西蒼梧1934年借款和借谷戶在中農(nóng)、富農(nóng)和貧農(nóng)之間的分布和上述情況不一致，借谷的農(nóng)戶也是貧農(nóng)多于中農(nóng)，中農(nóng)多于富農(nóng)。但是，借錢戶高低排序則完全相反，富農(nóng)達(dá)66.7%，不但多于中農(nóng)，且成倍地高于貧農(nóng)。這一方面說(shuō)明擁有財(cái)產(chǎn)多少在借貸發(fā)生時(shí)所起的功能，可抵押財(cái)產(chǎn)越多信用程度高，越輕易得到貸款；另一方面也反映出商品化程度越高的農(nóng)戶信用活動(dòng)越頻繁。
3、農(nóng)戶借貸用途
然而據(jù)金陵大學(xué)農(nóng)經(jīng)系1934～1935年的調(diào)查，農(nóng)戶貸款90%以上主要用于生活，其中佃農(nóng)借貸用于生活的比例高達(dá)94%；用于生產(chǎn)的只有半佃農(nóng)較多一些，也僅為11.4%。
上文的剪刀差和這個(gè)資料結(jié)合分析，表明農(nóng)業(yè)面臨雙重困境摘要：一方面農(nóng)業(yè)產(chǎn)出低價(jià)賣出，農(nóng)民除了勞動(dòng)力之外對(duì)農(nóng)業(yè)的其他要素投入較少；另一方面農(nóng)民要高價(jià)購(gòu)進(jìn)生活用品，貸入資金也只能大多數(shù)用在生活急需上。這似乎形成了一個(gè)促使小農(nóng)經(jīng)濟(jì)衰敗的惡性循環(huán)。說(shuō)明農(nóng)業(yè)的商品化對(duì)農(nóng)民而言并不一定是歷史的進(jìn)步。
4、借貸利率
1933～1934年一般性借貸的利率的統(tǒng)計(jì)顯示出借糧食年利高于現(xiàn)金借貸利率好多，多借用糧食的貧苦農(nóng)民所受的剝削也更多。更嚴(yán)重的是借貸利率還在不斷增長(zhǎng)之中。
本世紀(jì)初至30年代的25年間利率在農(nóng)村一直處于不斷增長(zhǎng)中。南方利率增長(zhǎng)的幅度大于東北地區(qū)，按年度計(jì)算廣東臺(tái)山為最高，年增約24%。
表中數(shù)字表明，雖然存在年際波動(dòng)，現(xiàn)金和糧食借貸的利率趨向都不斷增長(zhǎng)。其中，私人利率最高，年利達(dá)132%；其次是抵押貸款。而合作社的利率盡管最低，1938年僅為1.2，1946年也增長(zhǎng)為4.1，年利仍然近50%；而且其貸款總規(guī)模所占比重太小（參見(jiàn)下表），對(duì)農(nóng)民只是杯水車薪。此外，糧食借貸如折成月利計(jì)算的話，顯然高于現(xiàn)金借貸。最高的1945、46年，6個(gè)月借錢還糧利率已達(dá)192%。不得不借糧度日的貧苦農(nóng)民雪上加霜。
5、高利貸
據(jù)中心農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所對(duì)15省的調(diào)查［15］，放貸者主要是地主、富農(nóng)和商人，其次是合作社、銀行和商店等各式的金融機(jī)構(gòu)；傳統(tǒng)的錢莊、典當(dāng)和官方的合作金庫(kù)等占很小比例。應(yīng)該重視的是，銀行、商店這些新興的商業(yè)金融機(jī)構(gòu)放出的高利貸比重在不斷增加，而地主、富農(nóng)及商人以及興起不久的合作社發(fā)放高利貸的則在減少。其中銀行占高利貸比重在8年間增長(zhǎng)3倍。
6、高利貸的利率
這方面還沒(méi)有完整的經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)整理的材料，只能找到一些零星的記錄［16］。實(shí)物借貸中，湖南衡陽(yáng)的“標(biāo)谷利”四五月間借谷1石，按當(dāng)時(shí)最高價(jià)格折谷償還，3個(gè)月便增加了3倍以上；江蘇川沙的“翻扛子”和太倉(cāng)的“利加利”，除加幾成計(jì)算之外，則是春季麥賤時(shí)折成麥，秋季米賤時(shí)又折成米，秋季償還時(shí)也能增至3倍以上，第二年償還甚至增加到10倍以上。山東魚(yú)臺(tái)的“青麥利”，青麥未黃時(shí)借糧，兩三個(gè)月要借一還四。
借貨幣高利貸的利率也相當(dāng)高，廣州瓊崖的“五錢市”借100元月利75元；四川宜賓的“金斗翻”是借洋1元，天天付息1角直到還清；湖南桃源的“孤老錢”，每月一對(duì)本，借1元，滿月收2元，兩月后還4元，以此類推；各地的“驢打滾”，也是到期后利息變成本金，又再生利，利上加利；河南新鄭以1月為期，利率4－5分，期滿未還，利率則按月遞增；甘肅皋蘭的“穿碾子”，期限最多一天，利息便20分，過(guò)期滾利；常熟的“放過(guò)洋（押頭鳥(niǎo)）”以10天為期，也是利上加利。另外，還有的高利貸在借款時(shí)即扣下當(dāng)月利息，或以少計(jì)多，河北臨城就有“六頂十”的。
除了單純的高利貸外，高利貸還和商業(yè)資本結(jié)合了起來(lái)，層層加深剝削。廣東茂名有“賣地皮”“賣青苗”、“放谷花”，系收獲前三四個(gè)月預(yù)賣田中的谷，谷價(jià)由田主估定，通常只合市價(jià)的1/3，合收獲時(shí)谷價(jià)的1/2；山東魚(yú)臺(tái)的“賒牲畜”一般用現(xiàn)款20元可以買到的牛驢，假如賒買便須120元。
有的高利貸直接和地權(quán)和財(cái)產(chǎn)的抵押相結(jié)合，成為地主掠奪農(nóng)民財(cái)產(chǎn)的手段之一。一般借高利貸用土地財(cái)產(chǎn)抵押，如期不能償還，則財(cái)產(chǎn)為債權(quán)人所有。如湖北的“頂麥根”是以自己耕種的麥田作抵押，債主收田中的麥子為息，本金則另外還；如無(wú)力償還，債主就可將地出租，一直到債務(wù)還清才能贖回。江蘇的“三道連”、綏遠(yuǎn)的“死契粘單”、浙江臨安的“死契活票”，借錢時(shí)除要求寫(xiě)借契外，還要交出活賣契、地契或直接寫(xiě)下絕賣死契、田地絕賣契等，到期不能償還，田地則歸債主所有。山西中部的指產(chǎn)借貸，用價(jià)值114元的田地房產(chǎn)抵借15元，月利4分，限5月，如期不還，田地房產(chǎn)歸債主等。
高利貸中也包含超經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制，東北西安、西豐等縣有傭還；廣西有勞役利息，人身抵押和人口典當(dāng)。勞役利息是借洋1元，為債主服務(wù)1天為利息，借滿30天就要全年替?zhèn)鞣郏蝗松淼盅菏墙桢X時(shí)寫(xiě)明，到期不能償還，須把兒女或本身押交債主家服役，通常月利6～7分，期限最多為1年，屆期淪為奴隸者有的只能抵利息，還要另外交付本金去贖；人口典當(dāng)則是借錢時(shí)把子女典當(dāng)于債主，到債主家做工以抵償利息，如期滿后無(wú)力償還債款，則繼續(xù)為債主服役，債主可為其嫁娶，生下子女仍為奴隸。廣東羅定，有“押妻女”，借錢時(shí)妻女抵押給債主，如在債主家懷孕，所生子女歸債主所有，償還時(shí)只能贖回原來(lái)的妻子；如無(wú)力贖取，妻女便歸債主所有。
五、啟示
1 隨著本世紀(jì)30年代社會(huì)政治的初步穩(wěn)定，中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程在帝國(guó)主義買辦、官僚資本和民族資本的共同功能下明顯加快，從而拉動(dòng)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)有了明顯調(diào)整，農(nóng)業(yè)的商品化市場(chǎng)化、農(nóng)戶收支的貨幣化程度也有所提高，專業(yè)化區(qū)域種植使農(nóng)業(yè)剩余有可能形成一定規(guī)模，農(nóng)村市場(chǎng)開(kāi)始活躍，商業(yè)和金融資本也有了發(fā)展機(jī)會(huì)。
2 商業(yè)和金融是農(nóng)業(yè)剩余流出的主要渠道。這二者都易于和占有農(nóng)業(yè)剩余較多的地主相結(jié)合；但和地主之不同在于，它們處于和農(nóng)業(yè)完全對(duì)立的地位。因此，其合乎經(jīng)濟(jì)理性的行為是在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)剩余少而且分散的條件下，采取擴(kuò)大剪刀差和普遍高利貸的方式過(guò)量剝奪農(nóng)民。
3 高利貸所代表的金融資本，加上不斷直接鯨吞著農(nóng)業(yè)剩余的商業(yè)資本在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的功能，和30年代中國(guó)工商業(yè)資本原始積累加速的情況相輔相成，同時(shí)期農(nóng)村擁有生產(chǎn)資料的比例和富裕程度正好和商品化進(jìn)度和負(fù)債率逆向而動(dòng)。尤其值得思索的是摘要：大多數(shù)農(nóng)民借貸都主要是為了應(yīng)付生活急需，而不是為了擴(kuò)大再生產(chǎn)。各類農(nóng)戶在種植結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)的商品化程度提高之中并沒(méi)有受益，工商業(yè)資本原始積累是以犧牲農(nóng)業(yè)和小農(nóng)破產(chǎn)、社會(huì)矛盾激化為代價(jià)的。
由此可以認(rèn)為，舊中國(guó)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定格局沖擊最大的，是在國(guó)家追求工業(yè)化、城市化的過(guò)程中從農(nóng)業(yè)提取剩余最多的商業(yè)資本和高利貸金融資本。所以，中國(guó)的農(nóng)民革命，主要起因于工業(yè)化的資本原始積累。
注釋摘要：
［１］本文由農(nóng)業(yè)部農(nóng)研中心溫鐵軍提出探究假設(shè)、組織調(diào)研討論并統(tǒng)稿，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)馮開(kāi)文收集資料并起草初稿，96級(jí)部分探究生參加農(nóng)村調(diào)查。龔啟圣、俞家寶、詹玉容、張曉山、周其仁、蔣中一、朱守銀、張照新等對(duì)探究思路的形成給予指導(dǎo)或參加觀點(diǎn)討論。本文和已經(jīng)發(fā)表的“近代中國(guó)農(nóng)村土地的兩權(quán)分離”（見(jiàn)《？？》1998年第4期）為上下篇。
［2］亦稱“人口陷阱”。納爾遜50年代提出，發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)被人口的過(guò)快增長(zhǎng)抵消。
［3］黃宗智，《華北小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變遷》，第124頁(yè)。
［4］黃宗智，《華北的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變遷》，第132頁(yè)。
［5］章有義，《近代農(nóng)業(yè)史資料選輯》第二輯，第232頁(yè)，227頁(yè)。
［6］卜凱，《中國(guó)農(nóng)家經(jīng)濟(jì)》，第275頁(yè)。
［7］德·希·珀金斯，《中國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展》，第205頁(yè)表。
［8］卜凱，《中國(guó)農(nóng)家經(jīng)濟(jì)》，頁(yè)525。
［9］《農(nóng)情報(bào)告》，4卷8期，第198－206頁(yè)（1936年8月），具體反映了30年代農(nóng)家購(gòu)買糧食和其他生活資料的情況。
［10］偽東三省鐵路經(jīng)濟(jì)調(diào)查局《北滿農(nóng)業(yè)》274頁(yè)。
［11］同上。
［12］嚴(yán)中平等，《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》，第330－334頁(yè)。
［13］見(jiàn)陳翰笙等，《解放前的中國(guó)農(nóng)村》，第1輯，中國(guó)展望出版社1985年版，第451－452頁(yè)所引許滌新，《動(dòng)蕩崩潰的中國(guó)農(nóng)村》，1932年12月8日。
［14］表16是由馮和法，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資料》，頁(yè)1108－1009、1030－1031以及續(xù)編頁(yè)824的材料，陳翰笙，《黑龍江流域的農(nóng)民和地主》，呂平登，《四川省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》頁(yè)452等的統(tǒng)計(jì)材料匯編而成。其利率增長(zhǎng)百分率由期初利率除期末利率乘以100再減去100而得。
［15］表17、18是國(guó)民黨中心農(nóng)業(yè)實(shí)驗(yàn)所對(duì)浙江、江西、湖北、湖南、四川、河南、陜西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、云南、貴州、寧夏15省的調(diào)查結(jié)果，見(jiàn)于《統(tǒng)計(jì)年鑒》1947年，頁(yè)93－94，更細(xì)致地反映出了借貸期限，借貸來(lái)源以及借貸利率的變化。
［16］嚴(yán)中平等，《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料選輯》，第348－353頁(yè)。