應美國政府的請求，奧斯卡獲獎導演76歲的羅曼·波蘭斯基近日因一件塵封30多年的往事在瑞士被捕，波蘭斯基被捕的消息一經傳出，立即引發了軒然大波。10月6日，瑞士當局以存在逃跑風險為由，決定對波蘭斯基不予保釋。波蘭斯基是否會被引渡到美國受審，最終將取決于瑞士法庭的裁決，而波、法、瑞、美四國外交紛爭無疑加大了解決波蘭斯基案的變數。
藝術大師的夢魘
波蘭斯基是當今世界最為著名的導演之一，在世界電影界享有盛譽。他曾執導過《苔絲》、《唐人街》、《霧都孤兒》、《苦月亮》等經典影片，2003年因執導《鋼琴師》而獲得奧斯卡最佳導演獎。與其充滿著悲情的電影作品相似，這位藝術大師一生命運多舛。
波蘭斯基1933年8月18日出生在法國巴黎的一個波蘭籍的猶太人家庭。1977年，他在洛杉磯因誘奸一名13歲少女薩曼莎·蓋麗，被執行逮捕和起訴，在羈押42天之后得以保釋出獄。1978年2月1日，在案件即將判決之前他逃離美國，自此被美國通緝。波蘭斯基承認其與未成年少女發生性行為的事實，但他為自己辯護說，薩曼莎渴望成為明星，她是自愿的，自己根本沒有強奸。
波蘭斯基逃離美國后，長期居住在法國，其中一個重要原因是法國與美國之間沒有簽署引渡協議。因有罪在身，他從此再也沒有去過美國，2003年奧斯卡頒獎時，也只能委托好友哈里森·福特代為領獎和致辭。
讓世人難以想象的是30多年后，波蘭斯基會因此案被捕，這次被捕也讓波蘭斯基再次體會到什么是樂極生悲。今年蘇黎世電影節準備給波蘭斯基頒發“終身成就獎”，電影節的安排等于公開了波蘭斯基到瑞士的行程，而瑞士與美國之間簽署有引渡條約，因此美國司法當局向瑞士提出引渡請求，導致波蘭斯基入境時被捕，而這一天正是猶太教的重大節日———贖罪節的前一天。
陷于四國外交紛爭
波蘭斯基被捕的消息一經傳出，立即引發了軒然大波。波蘭斯基的現任妻子、法國女星艾曼鈕·西格納發起聯名請愿，要求瑞士當局釋放波蘭斯基，簽署請愿書的電影從業人員超過百人，其中不乏像王家衛、伍迪·艾倫、佩德羅·阿莫多瓦以及馬丁·斯科塞斯等知名人士。
蘇黎世電影節組委會發表聲明說，對此事件感到“震驚和恥辱”。有抗議者手持“釋放波蘭斯基”、“逮捕波蘭斯基對瑞士文化是一種恥辱”的標語，表達對瑞士警方逮捕波蘭斯基的不滿。
由于波蘭斯基具有波蘭和法國雙重國籍，所以，波、法兩國政界人士紛紛力促釋放波蘭斯基。法國文化部長弗雷德里克·密特朗(法國前總統密特朗的侄子)譴責逮捕波蘭斯基一事，他把波蘭斯基稱之為“法國的榮耀”，認為逮捕事件顯示了美國令人恐懼的一面，并表示他就此事已經和法國總統薩科齊討論過，并將密切跟蹤案件的進展。
法國外長庫什內敦促瑞士盡快讓波蘭斯基保釋，稱他已與波蘭外長拉德克·斯科爾斯聯合向美國國務卿希拉里發出專函，希望她能干預波蘭斯基的引渡程序，允許波蘭斯基保釋，并希望得到美國總統奧巴馬的特赦命令，以寬容的方式對待波蘭斯基。
法國民眾與媒體更是全面揭露波蘭斯基案中的多個“陰謀”，力挺波蘭斯基。法國媒體認為，波蘭斯基強奸幼女案本身就是一起陰謀，幕后的黑手是薩曼莎·蓋麗的母親蘇珊·蓋麗，蘇珊一直希望女兒成為明星，于是將薩曼莎推入了波蘭斯基的懷抱。事實上，薩曼莎確實承認過當年是在母親指使下主動勾引波蘭斯基的。
法國媒體還抨擊了當年案件的主審法官勞倫斯·里特班德不守諾言，借波蘭斯基為自己賺取名望。2008年播出的關于波蘭斯基的紀錄片《羅曼·波蘭斯基：被通緝與被渴望》中披露，案發當年雙方律師以及公訴人已達成庭外和解，覺得“緩刑已是足夠的懲罰”，但法官勞倫斯·里特邦德卻因受到媒體輿論影響，認為“絕不能在外界面前表現出對名人犯罪的絲毫軟弱”，而堅決要把波蘭斯基投進監獄。
對于波蘭斯基此次在瑞士被捕，法國媒體仍然認為這是一個“陰謀”，其中包含了瑞士與美國的政治交易。波蘭斯基在瑞士有自己的住所，也曾多次進出瑞士國境，為什么以前數年都相安無事，可偏偏這一次入境時被捕呢？有人懷疑這是因為美國不滿于瑞士銀行為美國人開立秘密賬戶協助逃稅，瑞士為了取悅美國修補雙邊關系而采取的政治交易。
當然，對于波蘭斯基的被捕，也不完全都是反對之聲。他的被捕在美國引起了歡呼，美國司法部門強調沒有人可以凌駕于法律之上，藝術大師也不例外，并認為這是美國司法的勝利。美國CNN的民調顯示，高達六成四的美國人贊同引渡波蘭斯基。
兩個關鍵的法律環節
波、法、瑞、美四國外交紛爭無疑加大了解決波蘭斯基案的變數。但從法律程序的角度分析，決定波蘭斯基命運的主要有兩個環節。
第一個環節取決于瑞士法庭是否引渡波蘭斯基的最后裁決。波蘭斯基通過律師已經明確反對引渡(如果本人不反對，瑞士可以直接決定將其引渡給美國)，美國則需要在60天內提交文件正式要求引渡波蘭斯基。
波蘭斯基的律師認為，瑞士和美國之間的引渡慣例并不明確，引渡波蘭斯基缺乏足夠的理由；而波蘭斯基在獄中斗志昂揚，也在積極準備為自己辯護。
鑒于引渡程序與案件的復雜性，作出是否引渡的最終裁決可能要耗費數月甚至幾年時間。
如果瑞士最終決定將波蘭斯基引渡到美國的話，那么決定波蘭斯基命運的第二個環節就是美國法院會作出怎樣的判決。
在美國，強奸幼女是重罪，所以從理論上看，波蘭斯基有面臨終身監禁的可能，但實際上他也具有許多有利情形，獲得從寬處罰基本是肯定的，甚至不排除最終免于入獄。
第一個有利條件來自被害人的寬恕，當年那個女孩薩曼莎今天已經45歲了，她迫切希望徹底了結這一案件，并已經多次請求撤銷案件。她表示，自己早已原諒了波蘭斯基，希望他能作為自由人重新回到美國。
第二個有利條件源自當年案件處理上的瑕疵，波蘭斯基可能以檢方和法官存在不當行為為由，要求撤銷指控，而洛杉磯高等法院承認，目前已有證據證明當年檢方和法官確有不當行為。
第三，波蘭斯基仍然可以與檢方進行認罪協商，針對這樣一個復雜的案件，尤其又存在前兩個有利條件，無論是檢方還是主審法官，相信都會樂于通過辯訴交易的方式解決爭議。
當然，30多年歲月的消磨，波、法兩國的外交努力，一個古稀之年的老人，社會各界的呼吁，這些都會有利于對波蘭斯基的從寬處罰。
波蘭斯基也許認為，免予引渡是最好的結果，但與幼女發生性行為以及棄保潛逃理應受到法律制裁。回到美國接受審判，也許只會受到象征性的處罰，但只有這樣才會徹底了結此案，使自己的良心不再逃亡，使自己獲得法律上的解脫，得到完全的自由。這或許才是波蘭斯基的最佳選擇。