法官與律師之間關系的混亂，已成眾矢之的。最高法院因此出臺“五條禁令”，上海法院推出法官與律師“隔離帶”制度。我愿意善意地將這些理解為“應急措施 ”。我們當然不會天真地以為，這種措施能夠扭轉乾坤，執政黨當然也有同樣的政治覺悟，故此才有司法改革整體方案的研討和擬推。
私下言談中，法官們指責律師將法官拉下水，而律師們責備法官逼良為娼。正確答案為何并不重要，問題是律師和法官們之間的關系，為什么紅塵顛倒？
我的一些喜好讀書的法律朋友，近來都在讀一本《原諒我，紅塵顛倒》的書。作者據說是中國政法大學的校友，曾是法律圈內的深水人物，網名慕容雪村。一位朋友開玩笑說，你們政法大學，總算出了一個真心英雄。昨夜，我白夜顛倒，看完了慕容雪村的這部法律界“江湖秘史”。
作者以第一人稱的口吻，描述一位窮困鄉村的小男孩，名牌大學法 科畢業后，拚殺成大都市的大律師，電視上頻頻出鏡，法律欄目的主講嘉賓。坑害當事人，給法官送錢，送女人，幾乎無惡不作。錢來如水，錢去如潮……然而，就 是這樣一位事業“蒸蒸日上”，名利俱收，為初入道者仰慕不已的業界大牌，最終因厭世悲觀，殺人滅尸而結束法律人生旅程。刑場上，當被問還有什么話說時，他 搖搖頭。這時：
一個黑色的影子漸漸走近，我深吸一口氣，用力地仰起頭來。暮春五月，繁花盛開，一只幼鶴振翼而起，直入青天無垠……
暮春五月，繁花似錦，一位大律師直入了無垠的青天。他犧牲了這個時代，還是時代的犧牲品？按他自己的說法，我們這代人都是仇恨生的，一出娘胎便心懷惡意。我現在事業有成，身家百萬，但如果可以選擇，我寧愿自己沒有出生。
他的同班同學， 一位潘姓法官，大學時代就發表《論死刑》，《亂倫之為罪》……進入法院后，堅守青春時期的人格標準和道德理想，拒絕同流合污。但他在官場上頻頻失意，原因 之一是，院里一位領導覬覦他美貌的妻子。妻子在被暗示后，為了丈夫的前程，英勇獻身。事情被他發現后，他打斷了領導的兩條肋骨。結局自然可知。他被從法官 崗位上被調去搞后勤。有一次場合中，眾多律師同學和商人試圖將他拉下水，他憤然離去。作者寫到，他高大的身影顯得格外蒼涼。快到門口了，他突然轉身，臉上 的肌肉騰騰抽搐，澀聲問我：“我只不過想做個好人，怎么就這么難？怎么就這么難？”
作者反思作為律師的他和作為法官的同學，畢業后十幾年的人生道路。他說：“十幾年過去了，當我像魚一樣游進這渾濁的江湖，終于明白，潘志明還是二十歲 的潘志明，他的時間在一九愛生活愛滄海停止了，再也沒有長大。他就站在那里，站在當年，睜著二十歲驕傲而天真的雙眼，永生永世不會走開。我們相互為敵。即 使這世界是一池清水，我也會往里撒尿。而潘志明就站在尿屎之中，卻以為那是一池清水。”
文中也有關于法官將律師逼良為娼的情節，容不再述。問題是，這些懷著同樣青春理想的法律人材，為何最終淪為仇敵？確實，法律人推動了這個社會的法治建設，但確實法律人也敗壞著這個社會的法治建設。我的律師和法官朋友們，時時和我說起對法治現狀的不滿，并心生退意。但其實我們無處可退，即使我們退出，新生的一代將會遭遇同樣的命運。我們必須勇敢地負擔時代的責任，為自己，也為我們的后代。
為什么我們相互為敵，為什么我們的行動與自己的良知為敵？我們指責時代和社會，時代和社會責備我們。我們在顛倒紅塵，紅塵在顛倒我們。作為深深嵌入時代的每個法律人，我們應當怎么辦？對此我們無法也無權麻木和回避。
我以為，就時代而言，我們這代人成長于改革開放大潮。親歷了從精神追求到物質追求的整個過程。大潮涌來，每個人心生恐慌，擔心被時代拋棄。我們不擇手段追逐成功，而實際上不知道什么是成功。當成功來臨之時，良知又時時讓我們失眠。我們應當怎么辦？
相互指責并無意義，有意義的是，每個人都要自我省思并自我改造，改選自己并改造社會。每個人的行為，構成社會的行為；每個人的省思，構成社會的省思；每個人的拯救構成社會的拯救。
我自己省思的結果是：要追求你自己的幸福，而不是社會認為你應當的幸福，這是理想堅守的基礎。財富是幸福的保障，但財富也是禍害的源泉，關鍵是如果追逐和支配財富。
就制度改造而言，我以為今天法律界這種格局之所以形成，重要原因之一，法律人基于錯誤理念并基于對自身利益的保護，壟斷或者說試圖壟斷法律職業，從而 形成壟斷利益，使法律離人民越來越遠，自己的行為離青春的理想越來越遠。司法建設如果不強調人民性，司法職業如果永遠壟斷在法律職業人手中，我們將無法救 贖自己和社會，只能在被顛倒紅塵中打滾。
作者的書名是《原諒我，紅塵顛倒》。我的理解是，原諒我，也原諒你，我們都錯了。錯誤不僅發生在法律職業界，也發生在法律教育界和思想界，當然也發生在社會。讓我們相互原諒，而不是相互指責。讓我們共同戰斗，而不是相互為敵。如果我們沒有這樣的思想、覺悟和行動，我們其實在與社會為敵，最終會玉石俱焚。
原諒我，顛倒紅塵……
二OO九年二月十二日晨八點
回龍觀寓所