2023年國際法學(xué)研究熱點分布在“數(shù)據(jù)跨境流動”“涉外法治”“國際法”“人類命運共同體”“RCEP”等方面。
2023年國際法學(xué)科高被引文獻推薦
01
《數(shù)據(jù)跨境流動的法理反思與制度重構(gòu)——兼評<數(shù)據(jù)出境安全評估辦法>》
被引頻次：43次
來源期刊：《行政法學(xué)研究》
刊期：2023(01)
作者：丁曉東
機構(gòu)：中國人民大學(xué)法學(xué)院
摘要：數(shù)據(jù)跨境流動需要在法理層面反思。從理論與實踐出發(fā)，可以提煉數(shù)據(jù)無國界、數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)自由貿(mào)易、數(shù)據(jù)人權(quán)保護四種基礎(chǔ)法理。這些法理存在部分合理性，但也存在重大困境。作為替代，應(yīng)將數(shù)據(jù)安全主權(quán)作為數(shù)據(jù)跨境流動的法理基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)安全主權(quán)秉持安全不可分割與人類命運共同體原則，既平等回應(yīng)各國對數(shù)據(jù)安全的合理關(guān)切，又反對單邊主義與霸權(quán)主義，可以成為國際數(shù)據(jù)跨境流動的重疊共識。我國的《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》等數(shù)據(jù)出境制度整體上與數(shù)據(jù)安全主權(quán)的法理高度吻合。但在風(fēng)險認知上，需要采取合理、開放、動態(tài)的安全觀。在具體法律工具上，需要針對個人信息、重要數(shù)據(jù)與關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施采納不同的風(fēng)險評估方式。
基金資助：最高人民法院2022年度司法研究重大課題“算法技術(shù)的法律規(guī)制研究”(項目編號：ZGFYZDKT202211-01)的研究成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)跨境流動；數(shù)據(jù)出境安全評估辦法；
02
《論NFT數(shù)字作品交易的法律定性》
被引頻次：36次
來源期刊：《東方法學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：王遷
機構(gòu)：華東政法大學(xué)法律學(xué)院
摘要：NFT數(shù)字作品的交易不會導(dǎo)致有體物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不符合著作權(quán)法中發(fā)行行為的構(gòu)成要件。美國法院將交互式傳播解釋為發(fā)行行為是因為美國版權(quán)法沒有規(guī)定交互式傳播權(quán),歐盟法院將“轉(zhuǎn)售”計算機程序解釋為與版權(quán)指令有不同規(guī)定的計算機程序法律保護指令中的發(fā)行行為,對我國也無借鑒意義。NFT數(shù)字作品的首次“出售”形成了購買者對“鑄造者”的債權(quán),后續(xù)“轉(zhuǎn)售”應(yīng)被定性為債權(quán)轉(zhuǎn)讓。該定性可以實現(xiàn)對合法NFT數(shù)字作品的后續(xù)交易適用“發(fā)行權(quán)用盡”所要達到的目的——保障交易自由,不會對著作權(quán)保護造成負面影響,而且有利于保護購買者的利益,維護交易安全。
基金資助：國家社科基金重大項目“媒體融合中的版權(quán)理論與運用研究”(項目批準號:19ZDA330)的階段性研究成果；
關(guān)鍵詞：NFT數(shù)字作品；著作權(quán)；
03
《歐盟的規(guī)則，全球的標準? 數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管的“逐頂競爭”》
被引頻次：23次
來源期刊：《中外法學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：金晶
機構(gòu)：中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院
摘要：歐盟的數(shù)據(jù)政策，對內(nèi)始終服務(wù)于以公平貿(mào)易與基本權(quán)利為代表的歐盟共同價值觀，對外則具有明確的法律輸出動機，從附帶性輸出發(fā)展為戰(zhàn)略性輸出，意在成為全球數(shù)據(jù)規(guī)則和標準的制定者。歐盟數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管表現(xiàn)為兩類法律輸出途徑，一是數(shù)據(jù)規(guī)則的顯性輸出，以充分性認定和標準合同條款為典型，二是數(shù)據(jù)標準的隱性輸出，以歐洲法院司法審查為代表。歐盟數(shù)據(jù)監(jiān)管模式的全球輸出是數(shù)據(jù)監(jiān)管全球趨同的范例，對此，傳統(tǒng)法律移植、私人法律移植、規(guī)范性力量和布魯塞爾效應(yīng)可以提供多元理論解釋。歐盟模式的全球化表明，數(shù)據(jù)規(guī)則和標準越嚴格，法律趨同越容易實現(xiàn)，現(xiàn)階段數(shù)據(jù)跨境流動的全球監(jiān)管也確實呈現(xiàn)“逐頂競爭”趨勢。但在全球價值鏈下，特定數(shù)據(jù)監(jiān)管模式的全球擴張暗含價值提取邏輯，欠發(fā)達國家恐面臨“數(shù)據(jù)殖民”風(fēng)險，強監(jiān)管的局限性和破壞性尚未被充分識別。市場才是全球數(shù)據(jù)監(jiān)管競爭的底層邏輯，我國應(yīng)對數(shù)據(jù)市場松化監(jiān)管，堅持自由市場和合同自由原則，為數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的典型合同設(shè)置任意性規(guī)范，為數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)提供替代市場。
基金資助：國家社科基金項目“數(shù)據(jù)流通合同法原理體系的構(gòu)建與展開”（項目編號：22BFX180）；中國政法大學(xué)錢端升杰出學(xué)者支持計劃和青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團隊支持計劃（項目編號：21CXTD03）；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)跨境流動；
04
《論數(shù)據(jù)出境安全評估的法律性質(zhì)與救濟路徑》
被引頻次：20次
來源期刊：《行政法學(xué)研究》
刊期：2023(01)
作者：張凌寒
機構(gòu)：中國政法大學(xué)
摘要：數(shù)據(jù)出境安全評估與我國法律中其他評估制度相比，體現(xiàn)出更強的國家安全考量并能產(chǎn)生獨立直接的法律效力。但其法律性質(zhì)并非國家行為或安全審查，仍屬具體行政行為。然則，數(shù)據(jù)出境安全評估結(jié)論為“最終結(jié)論”則造成了理論困惑。解決模式一是將“最終結(jié)論”解釋為安全評估具有不可訴性，理由是因國家安全例外而成為行政終局行為，但應(yīng)通過修法或擴張解釋的方式在法律層面予以明確。并且基于數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展考慮應(yīng)對動態(tài)累計數(shù)量情形的個人信息出境安全評估予以救濟路徑。解決模式二是將“最終結(jié)論”限縮解釋為網(wǎng)信部門的最終結(jié)論，相對人可以行政復(fù)議與行政訴訟，但現(xiàn)實中有難以逾越的實質(zhì)性困難。在此模式下，安全評估應(yīng)免于行政復(fù)議，行政訴訟救濟則基于國家安全不宜審查其實質(zhì)正當性，但仍可審查其程序合法性。
基金資助：中國科協(xié)2021年“高端科技創(chuàng)新智庫青年項目——智能算法在社會治理中的挑戰(zhàn)、機遇與發(fā)展對策研究”(項目編號：2021ZZZLFZB1207065)的階段性研究成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)出境；安全評估；
05
《論數(shù)據(jù)出境評估、合同與認證規(guī)則的體系化》
被引頻次：16次
來源期刊：《行政法學(xué)研究》
刊期：2023(01)
作者：趙精武
機構(gòu)：北京航空航天大學(xué)法學(xué)院
摘要：《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》的施行與《個人信息出境標準合同規(guī)定(征求意見稿)》的公布意味著我國數(shù)據(jù)出境安全制度初步形成。不過，這種制度仍然存在體系程度不足的現(xiàn)實問題：一是內(nèi)在體系層面的部分制度內(nèi)容交叉；二是外在體系層面的制度關(guān)聯(lián)性不足；三是現(xiàn)有體系架構(gòu)有待上位法依據(jù)支撐。數(shù)據(jù)出境安全規(guī)則具有鮮明的實踐特征，僅以信息自主權(quán)等理論難以解釋制度實施層面的現(xiàn)實問題，因而有必要按照“識別、評估、緩解、預(yù)防”的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險管理邏輯，將數(shù)據(jù)出境風(fēng)險劃分為國家安全風(fēng)險、違約責(zé)任風(fēng)險、技術(shù)安全風(fēng)險、其他未知風(fēng)險四類，并按照風(fēng)險水平采用“安全評估單列，其他制度互補”的體系架構(gòu)解決對應(yīng)的數(shù)據(jù)出境安全風(fēng)險。
基金資助：國家重點研發(fā)計劃：智慧司法科學(xué)理論與司法改革科技支撐技術(shù)研究(2020YFC0832400)階段性成果的階段性研究成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)出境；安全評估；標準合同；
06
《數(shù)據(jù)法域外適用及其沖突與應(yīng)對——以歐盟<通用數(shù)據(jù)保護條例>與美國<澄清域外合法使用數(shù)據(jù)法>為例》
被引頻次：13次
來源期刊：《比較法研究》
刊期：2023(01)
作者：王燕
機構(gòu)：廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院
摘要：歐美個人數(shù)據(jù)保護及境外數(shù)據(jù)獲取的最新立法均體現(xiàn)出強烈的域外適用傾向。前者以歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》為代表擴大屬人主義原則的運用，并將“目標指向”或“消極人格”標準引入數(shù)據(jù)法規(guī)；后者以美國《澄清域外合法使用數(shù)據(jù)法》為典型，通過擴張本國對數(shù)據(jù)控制者的聯(lián)系進行數(shù)據(jù)執(zhí)法。這兩類立法以本區(qū)域或本國與數(shù)據(jù)主體和數(shù)據(jù)控制者的聯(lián)系為連接點進行域外適用，對數(shù)據(jù)流動分別產(chǎn)生限制移動或強制轉(zhuǎn)移效果，必然會在彼此之間形成法律沖突，并對企業(yè)的數(shù)據(jù)合規(guī)及國家的雙邊關(guān)系產(chǎn)生負面影響。為減少沖突，國家在制定具有明顯域外效力的個人數(shù)據(jù)保護或境外數(shù)據(jù)獲取法律法規(guī)時，應(yīng)與數(shù)據(jù)往來頻密的國家盡可能達成具有可執(zhí)行性的數(shù)據(jù)交換協(xié)議，或改進雙邊司法協(xié)助協(xié)議中的數(shù)據(jù)交換機制，在執(zhí)法及司法中基于禮讓原則對本國域外執(zhí)法利益和外國沖突利益和價值進行平衡，采取與其目標相稱的執(zhí)法和司法措施。
基金資助：國家社科重大項目“粵港澳大灣區(qū)數(shù)據(jù)要素跨境流動路徑研究”（項目編號：21&ZD123）；2021國家社科后期資助項目“數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則研究”（項目編號：21FFXB047）的研究成果；
關(guān)鍵詞：通用數(shù)據(jù)保護條例；澄清域外合法使用數(shù)據(jù)法；域外適用；
07
《歐盟模式下個人數(shù)據(jù)共享的建構(gòu)與借鑒——以數(shù)據(jù)中介機構(gòu)為視角》
被引頻次：13次
來源期刊：《法治研究》
刊期：2023(02)
作者：倪楠
機構(gòu)：西北政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院
摘要：隨著數(shù)據(jù)成為重要的生產(chǎn)要素，如何更好地在數(shù)據(jù)流動中發(fā)揮其最大價值已成為各國立法者關(guān)注的焦點。但面對數(shù)據(jù)壟斷、隱私風(fēng)險以及數(shù)據(jù)主體知情同意的異化等問題，如何在數(shù)據(jù)主體與數(shù)據(jù)使用者之間建立起信任關(guān)系，是確保數(shù)據(jù)流動的基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)中介機構(gòu)的出現(xiàn)為解決這一問題提供了新的載體。數(shù)據(jù)中介機構(gòu)本質(zhì)上依托數(shù)據(jù)信托關(guān)系，通過去中心化的數(shù)據(jù)流通鏈條，以達到建構(gòu)一個可信任的中立地位。研究提出在引入數(shù)據(jù)中介機構(gòu)的同時，還應(yīng)突破“確權(quán)為先”的思維定式，構(gòu)建協(xié)調(diào)統(tǒng)一的監(jiān)管模式，完善平臺統(tǒng)一、標準統(tǒng)一、數(shù)據(jù)分類分級及行業(yè)自律等配套制度，最終使數(shù)據(jù)中介機構(gòu)發(fā)揮作用。
基金資助：國家社會科學(xué)基金重大項目“數(shù)字社會的法律治理體系與立法變革研究”（項目編號：20&ZD177）；陜西省社科基金項目“人工智能時代數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用驅(qū)動的電子商務(wù)交易監(jiān)管方式研究”（項目編號：2019F017）階段性成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)中介機構(gòu)；歐盟數(shù)據(jù)治理法案；數(shù)據(jù)共享；數(shù)據(jù)治理；
08
《中國跨境數(shù)據(jù)流動規(guī)制體系的CPTPP合規(guī)性研究》
被引頻次：13次
來源期刊：《國際經(jīng)貿(mào)探索》
刊期：2023(02)
作者：徐程錦
機構(gòu)：工業(yè)和信息化部國際經(jīng)濟技術(shù)合作中心經(jīng)貿(mào)法律研究所
摘要：中國已正式申請加入CPTPP,但國內(nèi)外始終存在質(zhì)疑，認為中國的跨境數(shù)據(jù)流動制度不符合CPTPP規(guī)則。近年來，中國通過設(shè)立數(shù)據(jù)出境安全評估、網(wǎng)絡(luò)安全審查、關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施等機制逐步完善跨境數(shù)據(jù)流動制度框架。中國的跨境數(shù)據(jù)流動制度并非如外界一般認為的普遍設(shè)置數(shù)據(jù)本地化要求或禁止數(shù)據(jù)出境，制度總體符合CPTPP規(guī)則，或可以援引例外規(guī)則進行抗辯。與美歐相比，中國的重要數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)出境安全評估機制是對現(xiàn)行跨境數(shù)據(jù)流動制度的創(chuàng)新和必要補充。數(shù)據(jù)跨境安全網(wǎng)關(guān)對外國部分網(wǎng)站的整體屏蔽在加入CPTPP談判中宜單獨處理。
關(guān)鍵詞：跨境數(shù)據(jù)流動；CPTPP；數(shù)字貿(mào)易；
09
《論“以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序”》
被引頻次：13次
來源期刊：《中國社會科學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：蔡從燕
機構(gòu)：復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院
摘要：近年來，一些國家主張“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”。但是，這些國家并未明確“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”所指“規(guī)則”系指“國際法”并據(jù)此闡述其關(guān)于國際秩序的規(guī)則觀。事實上，這些國家實施的一系列法律實踐表明，其很大程度上追求的是國內(nèi)法凌駕于國際法，區(qū)域國際法凌駕于普遍國際法以及將國際法泛政治化的規(guī)則觀。這種規(guī)則觀損害了國際法在國際秩序中的作用，違背了完善全球治理和推動建立更加公正合理的國際秩序的時代要求。為糾正這些國家經(jīng)由主張“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”追求的規(guī)則觀，中國主張“以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序”。“以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序”體現(xiàn)的規(guī)則觀是，確認以《聯(lián)合國憲章》為基礎(chǔ)和核心的國際法是調(diào)整國際關(guān)系的權(quán)威規(guī)則體系，同時不排除不違反國際法的其他規(guī)則在國際秩序中的作用。
關(guān)鍵詞：以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序；以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序；國內(nèi)法；區(qū)域國際法；國際法泛政治化；
10
《智慧社會的數(shù)字人權(quán)保護——基于“能力路徑”的理論建構(gòu)》
被引頻次：12次
來源期刊：《法學(xué)評論》
刊期：2023(01)
作者：桂曉偉
機構(gòu)：武漢大學(xué)社會學(xué)院
摘要：如何為信息技術(shù)發(fā)展奠定堅實的倫理基礎(chǔ)，并為實現(xiàn)美好生活提供妥善的制度安排是數(shù)字人權(quán)研究面臨的重要理論和現(xiàn)實問題。在理論上，數(shù)字人權(quán)的人性基礎(chǔ)源于人的社會屬性在智慧社會的拓展，而其法律淵源來自基礎(chǔ)人權(quán)依據(jù)情境變化的拓展以及重要國際人權(quán)文件的背書。在內(nèi)容上，數(shù)字人權(quán)由“網(wǎng)絡(luò)接入權(quán)”和“數(shù)據(jù)自主權(quán)”兩項衍生人權(quán)及其相關(guān)特定權(quán)利組成，并以防御、尊重、保護和促進機制維系個人、網(wǎng)絡(luò)企業(yè)和國家三元結(jié)構(gòu)的良性運作。在實踐中，數(shù)字人權(quán)以“能力路徑”為指導(dǎo)，通過創(chuàng)造良好的外部機會和提供有效的內(nèi)在驅(qū)動提升個人數(shù)字素養(yǎng)，以在人權(quán)保障和企業(yè)發(fā)展之間找到恰當平衡。本研究既深化了數(shù)字人權(quán)理論，也為其與實踐對接提供了一個可行的方案。
基金資助：國家社科基金一般項目《新時代少數(shù)民族青少年價值觀培育的文化生態(tài)治理機制研究》（項目編號：19BKS160）的階段性成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)字人權(quán)；智慧社會；
2023年國際法學(xué)科高下載文獻推薦
01
《論NFT數(shù)字作品交易的法律定性》
下載次數(shù)：4270次
來源期刊：《東方法學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：王遷
機構(gòu)：華東政法大學(xué)法律學(xué)院
摘要：NFT數(shù)字作品的交易不會導(dǎo)致有體物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不符合著作權(quán)法中發(fā)行行為的構(gòu)成要件。美國法院將交互式傳播解釋為發(fā)行行為是因為美國版權(quán)法沒有規(guī)定交互式傳播權(quán),歐盟法院將“轉(zhuǎn)售”計算機程序解釋為與版權(quán)指令有不同規(guī)定的計算機程序法律保護指令中的發(fā)行行為,對我國也無借鑒意義。NFT數(shù)字作品的首次“出售”形成了購買者對“鑄造者”的債權(quán),后續(xù)“轉(zhuǎn)售”應(yīng)被定性為債權(quán)轉(zhuǎn)讓。該定性可以實現(xiàn)對合法NFT數(shù)字作品的后續(xù)交易適用“發(fā)行權(quán)用盡”所要達到的目的——保障交易自由,不會對著作權(quán)保護造成負面影響,而且有利于保護購買者的利益,維護交易安全。
基金資助：國家社科基金重大項目“媒體融合中的版權(quán)理論與運用研究”(項目批準號:19ZDA330)的階段性研究成果；
關(guān)鍵詞：NFT數(shù)字作品；著作權(quán)；
02
《數(shù)據(jù)跨境流動的法理反思與制度重構(gòu)——兼評<數(shù)據(jù)出境安全評估辦法>》
下載次數(shù)：3453次
來源期刊：《行政法學(xué)研究》
刊期：2023(01)
作者：丁曉東
機構(gòu)：中國人民大學(xué)法學(xué)院
摘要：數(shù)據(jù)跨境流動需要在法理層面反思。從理論與實踐出發(fā)，可以提煉數(shù)據(jù)無國界、數(shù)據(jù)主權(quán)、數(shù)據(jù)自由貿(mào)易、數(shù)據(jù)人權(quán)保護四種基礎(chǔ)法理。這些法理存在部分合理性，但也存在重大困境。作為替代，應(yīng)將數(shù)據(jù)安全主權(quán)作為數(shù)據(jù)跨境流動的法理基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)安全主權(quán)秉持安全不可分割與人類命運共同體原則，既平等回應(yīng)各國對數(shù)據(jù)安全的合理關(guān)切，又反對單邊主義與霸權(quán)主義，可以成為國際數(shù)據(jù)跨境流動的重疊共識。我國的《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》等數(shù)據(jù)出境制度整體上與數(shù)據(jù)安全主權(quán)的法理高度吻合。但在風(fēng)險認知上，需要采取合理、開放、動態(tài)的安全觀。在具體法律工具上，需要針對個人信息、重要數(shù)據(jù)與關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施采納不同的風(fēng)險評估方式。
基金資助：最高人民法院2022年度司法研究重大課題“算法技術(shù)的法律規(guī)制研究”(項目編號：ZGFYZDKT202211-01)的研究成果；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)跨境流動；數(shù)據(jù)出境安全評估辦法；
03
《日本福島核污水排海法律問題學(xué)術(shù)研究現(xiàn)狀及評析》
下載次數(shù)：3342次
來源期刊：《中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》
刊期：2023(03)
作者：郭萍 1,2、喻瀚銘 1
機構(gòu)：1.中山大學(xué)法學(xué)院、2.南方海洋科學(xué)與工程廣東省實驗室
摘要：2011年日本福島核事故發(fā)生后，如何處置核污水成為焦點問題。日本政府于2021年4月13日經(jīng)內(nèi)閣會議正式?jīng)Q定，通過近岸裝置將核污水排入海洋，并于2022年4月25日進行相關(guān)施工準備。本文主要對日本福島核污水排海事件進行跟蹤，并就其涉及國際法問題的國內(nèi)外學(xué)術(shù)研究文獻進行梳理分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該問題日益成為國內(nèi)學(xué)者研究的熱點，國外學(xué)者也對此予以關(guān)注，尤其以韓國學(xué)者居多，表明我國和韓國作為周邊國家對日本核污水排海問題可能產(chǎn)生的影響予以嚴重關(guān)切。但就其內(nèi)容而言，國內(nèi)外研究成果在研究方法和觀點上并無明顯差異。此外，國內(nèi)學(xué)術(shù)研究在應(yīng)對該問題的基礎(chǔ)理論研究、體系化綜合性研究、應(yīng)對策略可行性等方面尚存在提升空間。
基金資助：南方海洋科學(xué)與工程廣東省實驗室(珠海)自主科研項目“無人船舶和海洋無人設(shè)備相關(guān)法律問題研究”(SML-2020SP005)；
關(guān)鍵詞：福島核事故；核污水排海；國際法；國際環(huán)境法；《聯(lián)合國海洋法公約》；
04
《歐盟的規(guī)則，全球的標準? 數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管的“逐頂競爭”》
下載次數(shù)：2954次
來源期刊：《中外法學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：金晶
機構(gòu)：中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院
摘要：歐盟的數(shù)據(jù)政策，對內(nèi)始終服務(wù)于以公平貿(mào)易與基本權(quán)利為代表的歐盟共同價值觀，對外則具有明確的法律輸出動機，從附帶性輸出發(fā)展為戰(zhàn)略性輸出，意在成為全球數(shù)據(jù)規(guī)則和標準的制定者。歐盟數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管表現(xiàn)為兩類法律輸出途徑，一是數(shù)據(jù)規(guī)則的顯性輸出，以充分性認定和標準合同條款為典型，二是數(shù)據(jù)標準的隱性輸出，以歐洲法院司法審查為代表。歐盟數(shù)據(jù)監(jiān)管模式的全球輸出是數(shù)據(jù)監(jiān)管全球趨同的范例，對此，傳統(tǒng)法律移植、私人法律移植、規(guī)范性力量和布魯塞爾效應(yīng)可以提供多元理論解釋。歐盟模式的全球化表明，數(shù)據(jù)規(guī)則和標準越嚴格，法律趨同越容易實現(xiàn)，現(xiàn)階段數(shù)據(jù)跨境流動的全球監(jiān)管也確實呈現(xiàn)“逐頂競爭”趨勢。但在全球價值鏈下，特定數(shù)據(jù)監(jiān)管模式的全球擴張暗含價值提取邏輯，欠發(fā)達國家恐面臨“數(shù)據(jù)殖民”風(fēng)險，強監(jiān)管的局限性和破壞性尚未被充分識別。市場才是全球數(shù)據(jù)監(jiān)管競爭的底層邏輯，我國應(yīng)對數(shù)據(jù)市場松化監(jiān)管，堅持自由市場和合同自由原則，為數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的典型合同設(shè)置任意性規(guī)范，為數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)提供替代市場。
基金資助：國家社科基金項目“數(shù)據(jù)流通合同法原理體系的構(gòu)建與展開”（項目編號：22BFX180）；中國政法大學(xué)錢端升杰出學(xué)者支持計劃和青年教師學(xué)術(shù)創(chuàng)新團隊支持計劃（項目編號：21CXTD03）；
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)跨境流動；
05
《數(shù)字企業(yè)數(shù)據(jù)跨境流動合規(guī)治理法治化進路》
下載次數(shù)：2745次
來源期刊：《法治研究》
刊期：2023(02)
作者：陳兵
機構(gòu)：南開大學(xué)法學(xué)院
摘要：隨著數(shù)字經(jīng)濟時代的到來，各國圍繞數(shù)據(jù)跨境合規(guī)治理展開的利益博弈愈發(fā)激烈，增強數(shù)字企業(yè)數(shù)據(jù)合規(guī)意識、強化數(shù)據(jù)跨境合規(guī)治理已刻不容緩。當前，我國數(shù)字企業(yè)參與全球數(shù)據(jù)跨境流動面臨內(nèi)部數(shù)據(jù)合規(guī)管理體系不完善、國內(nèi)國外合規(guī)風(fēng)險加大、合規(guī)激勵機制不健全等現(xiàn)實難題，亟待構(gòu)建法治化治理路徑予以紓解。數(shù)據(jù)跨境合規(guī)既是數(shù)字企業(yè)應(yīng)當履行的社會責(zé)任，也是打造企業(yè)核心競爭力、開拓海外市場的重要保障。為此，應(yīng)堅持規(guī)范與發(fā)展并重，以企業(yè)主動合規(guī)為抓手，推動國內(nèi)立法與加強國際合作并進，在這一過程中需進一步優(yōu)化合規(guī)激勵機制，激活企業(yè)合規(guī)動力，為數(shù)字企業(yè)數(shù)據(jù)跨境流動合規(guī)治理提供系統(tǒng)化、法治化、常態(tài)化的保障機制。
基金資助：國家社會科學(xué)基金后期資助項目“數(shù)字經(jīng)濟與競爭法治研究”（項目編號：19FFXB028）；教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“全球數(shù)據(jù)競爭中人權(quán)基準的考量與促進研究”（項目編號：19JJD820009）階段性成果；南開大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟交叉科學(xué)中心2022年年度項目資助；
關(guān)鍵詞：數(shù)字企業(yè)；數(shù)據(jù)跨境流動；企業(yè)合規(guī)；合規(guī)激勵；數(shù)據(jù)安全；
06
《日本排放核污染水行為所涉及的國際責(zé)任及中國應(yīng)對》
下載次數(shù)：2570次
來源期刊：《中國海商法研究》
刊期：2023(03)
作者：吳蔚
機構(gòu)：武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院
摘要：2011年，日本東北部海域發(fā)生地震，由此引發(fā)的特大海嘯讓東京電力公司所屬的福島核電站的反應(yīng)堆和發(fā)電機組受損嚴重，進而造成了嚴重的核廢料泄漏事故。日本為應(yīng)對核電站事故采取的措施產(chǎn)生了大量核污染水。2021年4月，日本決定將福島核電站產(chǎn)生的核污染水排入海洋，并于2023年8月24日正式啟動核污染水排海。日本排放核污染水入海的行為違背了其國內(nèi)法規(guī)定，也違反了其在諸多國際條約下承擔(dān)的國際法義務(wù)。并且，國際原子能機構(gòu)對日本核污染水處理情況的報告不能排除日本核污染水排海行為的違法性。對于日本排放核污染水的行為，建議中國從國際輿論、外交途徑、法律途徑和國際合作四個方面采取針對性措施予以應(yīng)對。
基金資助：2020年度教育部青年基金項目“應(yīng)用浮式平臺保障南海維權(quán)執(zhí)法的國際法問題研究”(20YJC820049)；2023年度武漢大學(xué)中央高校基本科研業(yè)務(wù)費資助項目；
關(guān)鍵詞：日本核污染水排放；海洋環(huán)境污染；漁業(yè)資源損害；國際法律責(zé)任；
07
《數(shù)據(jù)法域外適用及其沖突與應(yīng)對——以歐盟<通用數(shù)據(jù)保護條例>與美國<澄清域外合法使用數(shù)據(jù)法>為例》
下載次數(shù)：2409次
來源期刊：《比較法研究》
刊期：2023(01)
作者：王燕
機構(gòu)：廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院
摘要：歐美個人數(shù)據(jù)保護及境外數(shù)據(jù)獲取的最新立法均體現(xiàn)出強烈的域外適用傾向。前者以歐盟《通用數(shù)據(jù)保護條例》為代表擴大屬人主義原則的運用，并將“目標指向”或“消極人格”標準引入數(shù)據(jù)法規(guī)；后者以美國《澄清域外合法使用數(shù)據(jù)法》為典型，通過擴張本國對數(shù)據(jù)控制者的聯(lián)系進行數(shù)據(jù)執(zhí)法。這兩類立法以本區(qū)域或本國與數(shù)據(jù)主體和數(shù)據(jù)控制者的聯(lián)系為連接點進行域外適用，對數(shù)據(jù)流動分別產(chǎn)生限制移動或強制轉(zhuǎn)移效果，必然會在彼此之間形成法律沖突，并對企業(yè)的數(shù)據(jù)合規(guī)及國家的雙邊關(guān)系產(chǎn)生負面影響。為減少沖突，國家在制定具有明顯域外效力的個人數(shù)據(jù)保護或境外數(shù)據(jù)獲取法律法規(guī)時，應(yīng)與數(shù)據(jù)往來頻密的國家盡可能達成具有可執(zhí)行性的數(shù)據(jù)交換協(xié)議，或改進雙邊司法協(xié)助協(xié)議中的數(shù)據(jù)交換機制，在執(zhí)法及司法中基于禮讓原則對本國域外執(zhí)法利益和外國沖突利益和價值進行平衡，采取與其目標相稱的執(zhí)法和司法措施。
基金資助：國家社科重大項目“粵港澳大灣區(qū)數(shù)據(jù)要素跨境流動路徑研究”（項目編號：21&ZD123）；2021國家社科后期資助項目“數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則研究”（項目編號：21FFXB047）的研究成果；
關(guān)鍵詞：通用數(shù)據(jù)保護條例；澄清域外合法使用數(shù)據(jù)法；域外適用；
08
《以習(xí)近平法治思想為指引統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治與涉外法治建設(shè)》
下載次數(shù)：2304次
來源期刊：《中國應(yīng)用法學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：陶凱元 1、寇昉 2、王浩 3、鄢東 4、孫玉權(quán) 5
機構(gòu)：1.最高人民法院、2.北京市高級人民法院、3.中國日報社、4.中國人民對外友好協(xié)會、5.中國航空集團有限公司
摘要：針對習(xí)近平法治思想關(guān)于“堅持統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治和涉外法治”的重要論述，本文在闡述其時代背景與豐富內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，提出了涉外法治的“四個支柱”，分析了當前涉外法治工作六個方面的短板與難點問題，并著重對統(tǒng)籌推進國內(nèi)法治與涉外法治工作提出了八個方面的對策建議：一是堅持以習(xí)近平法治思想為指引，確保涉外法治工作的正確政治方向。二是堅持問題導(dǎo)向，加速構(gòu)建和完善涉外法治體系。三是堅持改革創(chuàng)新，同步推進涉外立法、執(zhí)法、司法和法律服務(wù)的協(xié)調(diào)發(fā)展。四是堅持目標引領(lǐng)，加快建立海外利益保護和風(fēng)險預(yù)警防范體系。五是堅持合作共贏，開創(chuàng)參與和引領(lǐng)國際規(guī)則新局面。六是堅持底線思維，打好法律戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)和認知戰(zhàn)。七是堅持人才為本，規(guī)劃落實涉外法治人才培養(yǎng)大計。八是堅持理論創(chuàng)新，為涉外法治工作提供國際法學(xué)智識支撐。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想；涉外法治體系；涉外立法；執(zhí)法；司法和法律服務(wù)；涉外法治人才；
09
《新時代中國國際法理論的發(fā)展》
下載次數(shù)：2265次
來源期刊：《中國法學(xué)》
刊期：2023(01)
作者：何志鵬
機構(gòu)：吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心、法學(xué)院
摘要：中國國際法理論的探索與建構(gòu)已取得長足進展，但與中國的國際地位、國際法治的實踐需求仍有較大距離。中國國際法學(xué)界有必要密切關(guān)注、細致觀察中國國際法實踐的導(dǎo)向，推進中國國際法理論的發(fā)展。從中國國際法理論的結(jié)構(gòu)性定位上看，要在百年未有之大變局背景下堅守主權(quán)獨立、維護世界安全、實現(xiàn)民生幸福、崇尚法律制度、促進開放協(xié)調(diào)、應(yīng)對風(fēng)險挑戰(zhàn)，應(yīng)塑造由公正、和諧、人本、秩序、發(fā)展、創(chuàng)新構(gòu)成的價值體系。中國對世界秩序的倡導(dǎo)和承諾為未來中國國際法理論的基本范疇確立了指引方向與參照體系。可以期待，中國國際法理論會在人民中心、互利合作、多邊主義、創(chuàng)新發(fā)展、綠色低碳等維度上展開，體現(xiàn)歷史厚度與世界視野，展示中國與世界法治及政治的互動。未來的國際法中國理論是既能有效解讀和闡釋中國，又能充分評價和指引世界法治秩序發(fā)展的概念、論斷和邏輯體系。
基金資助：2019年度國家社科基金重點項目“國家形象導(dǎo)向下的中國國際法話語權(quán)提升機制研究”（項目批準號：19AFX024）的階段性成果；
關(guān)鍵詞：國際法；
10
《論核廢水排入海洋的環(huán)境損害賠償》
下載次數(shù)：2245次
來源期刊：《法學(xué)》
刊期：2023(02)
作者：王慧
機構(gòu)：上海海事大學(xué)
摘要：在國際社會強化氣候變化治理且各國將核電作為能源供給優(yōu)先選項的背景下，重視和防范因核電事故引發(fā)的海洋環(huán)境損害問題已是當務(wù)之急。核廢水排入海洋導(dǎo)致的環(huán)境損害賠償?shù)膰H法依據(jù)主要涉及國際海洋環(huán)境保護法和國際核能法，前者以《聯(lián)合國海洋法公約》為代表，后者以國際核能損害賠償公約為核心。從程序法維度看，非政府組織不是核廢水排入海洋環(huán)境損害賠償訴訟的適格原告；選擇向國際海洋法法庭提起核廢水海洋環(huán)境損害賠償之訴較為合理；國際上對海洋環(huán)境損害科學(xué)證據(jù)尚未形成明晰的裁判規(guī)則。從實體法維度看，核廢水排入海洋違反了一國的風(fēng)險評估、風(fēng)險通知、合作應(yīng)對、風(fēng)險預(yù)防等國際環(huán)境法義務(wù)。為了科學(xué)、合理地評估核廢水排入海洋對環(huán)境造成的損害，相關(guān)損害的計算應(yīng)當采取基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的方法；為了從根本上解決核廢水排入海洋的環(huán)境損害賠償問題，國際社會需要進一步完善國際核能民事責(zé)任法和國際海洋環(huán)境保護法。
關(guān)鍵詞：核廢水；環(huán)境損害賠償；