2024年1月11日，美國哈佛大學(xué)法學(xué)院教授伍人英（Mark Wu）、耶魯大學(xué)法學(xué)院蔡中曾中國中心高級研究員薩姆·薩克斯（Samm Sacks）、斯坦福大學(xué)研究員格雷厄姆·韋伯斯特（Graham Webster）訪問法學(xué)研究所、國際法研究所，并與兩所專家學(xué)者就人工智能的法律治理等相關(guān)問題進行交流座談。法學(xué)研究所所長莫紀宏研究員、副所長謝增毅研究員等兩所學(xué)者接待了來訪客人并參與座談。
莫紀宏所長在致辭中對三位美國專家來訪表示歡迎。他指出，法學(xué)所、國際法所高度重視與美國學(xué)術(shù)機構(gòu)的交流合作，人工智能法律治理是當前許多國家面臨的重要課題，中美學(xué)者加強人工智能治理的交流意義重大，希望雙方持續(xù)開展交流，為兩國人工智能治理完善以及國際合作作出應(yīng)有貢獻。
座談會由謝增毅副所長主持。他在致辭中簡要介紹了中國社會科學(xué)院及法學(xué)所、國際法所的基本情況以及兩所開展人工智能治理研究的情況，期待與哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)和斯坦福大學(xué)的相關(guān)機構(gòu)在人工智能治理等法治領(lǐng)域持續(xù)開展交流合作。三位美國專家對法學(xué)所、國際法所的接待表示感謝，也表達了加強合作的愿望。
與會人員就人工智能治理相關(guān)問題展開了交流討論。姚佳編審作了題為“人工智能中數(shù)據(jù)治理的角色：數(shù)據(jù)與人工智能治理的關(guān)系”的報告。她從“智能涌現(xiàn)”現(xiàn)象出發(fā)，介紹了數(shù)據(jù)訓(xùn)練機制，并論述了數(shù)據(jù)的質(zhì)量、安全性和可靠性對于人工智能發(fā)展的重要性，最后她對我國的數(shù)據(jù)治理相關(guān)規(guī)則作了簡要介紹，提出數(shù)據(jù)和人工智能治理須協(xié)同合作。孫南翔副研究員作了題為“人工智能合作：跨國挑戰(zhàn)的克服”的報告。他簡要介紹了主要法域人工智能治理的不同模式及其成因，提出了人工智能治理在國家安全、公平競爭等方面面臨的挑戰(zhàn)，并分析了公司尤其是巨型企業(yè)在人工智能治理合規(guī)方面面臨的問題，最后提出了人工智能治理領(lǐng)域克服跨國挑戰(zhàn)的幾點建議。譚觀福助理研究員作了題為“中國對于跨境數(shù)據(jù)流動的規(guī)制”的報告。他梳理了我國目前關(guān)于數(shù)據(jù)跨境流動的法律規(guī)定，分析了我國簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定中的相關(guān)條款，最后介紹了我國加強跨境數(shù)據(jù)流動的倡議與實踐。
美方專家對兩所學(xué)者的介紹和分析給予積極評價，并介紹了美國有關(guān)人工智能治理的新發(fā)展。薩姆·薩克斯研究員介紹了在跨境數(shù)據(jù)流動領(lǐng)域，目前在美國國會提出的幾種議案以及相關(guān)評論，并強調(diào)了跨境數(shù)據(jù)流通、數(shù)據(jù)分享對于經(jīng)濟合作的重要性。格雷厄姆·韋伯斯特研究員表示，技術(shù)發(fā)展對雙邊關(guān)系和國際關(guān)系都會產(chǎn)生影響。他指出，人工智能是一個寬泛概念，對于人工智能的治理，首先需要找到其面臨的真正問題，并找到適當?shù)穆窂郊右越鉀Q。在人工智能政策方面，美國國內(nèi)也存在多種不同聲音。他倡議，政府應(yīng)采取務(wù)實態(tài)度，加強人工智能治理國際合作，促進合作共贏，并推動國際關(guān)系的發(fā)展。伍人英教授認為，不同國家人工智能治理的政策和法律并不相同，也存在不對稱的問題，但這并不妨礙人工智能治理的國際合作。不同國家應(yīng)該開展人工智能治理的法律與政策對話，努力減少和消除此種不對稱帶來的消極影響。
劉敬東研究員就經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域人工智能的安全性與伍人英教授、格雷厄姆·韋伯斯特研究員進行了交流。
雙方一致認為，通過研討交流有利于了解對方在人工智能治理的法律和政策方面的新進展，促進雙方在人工智能治理領(lǐng)域的交流互鑒。本次座談會交流深入，取得了預(yù)期成果。
法學(xué)所科研處處長張錦貴，副研究員周輝，助理研究員余佳楠、劉燦華、沈倩等參加座談。
