全國外國法制史研究會第三十六屆年會于2023年6月17日至6月18日順利召開。本次會議由全國外國法制史研究會主辦,寧波大學法學院和華東政法大學涉外法治研究院聯合承辦。會議在浙江省寧波市凱洲皇冠假日酒店北三樓凱港廳舉行。全國各高校、科研院所、出版機構的200余名學者參與此次盛會。
本次會議圍繞“開埠通商與西法東漸”為主題進行學術交流,包括開幕式、主旨演講、主題論文研討會和閉幕式四個環節。
全國外國法制史研究會副會長、華東政法大學李秀清教授主持開幕式。李秀清教授首先表達了與外國法制史學界師友們久別重逢的喜悅,并對承辦方表示衷心的感謝。
李秀清教授
在開幕式上,寧波大學副校長汪浩翰教授首先代表寧波大學致辭,熱烈歡迎出席年會的各位代表。他回顧了寧波大學的建校歷程,強調了外國法制史在建設中國特色社會主義法治體系的進程中所肩負的重要責任。同時,他希望借助年會這個平臺,將寧波大學與法學界的師友更緊密地聯系起來,并預祝全國外國法制史研究會本屆年會圓滿成功。
汪浩翰教授
隨后,寧波市法學會專職副會長沈振科同志代表寧波市法學會致辭。他介紹了寧波近年來在法治建設上的卓越成績,充分肯定了寧波大學法學院作為市法學會的重要會員單位為寧波地方立法與法治政府建設實踐作出了重要的貢獻。期望各位專家學者通過本次年會,為中國法學研究助力推波,為中國式現代化發展之路提供更多的法治智慧,為國家法制建設貢獻力量。
沈振科先生
寧波大學法學院院長梁開銀教授代表承辦單位致辭,向各位專家學者的到來表示熱烈的歡迎和衷心的感謝。他回望了寧波大學法學院自設立以來取得的驕人業績。他認為本次年會涉及的六個主題,涉及面廣、跨越古今、視角新穎、專業精深,必定能夠迸發出學術與思維的火花,為走向世界的中國法治建設貢獻智慧和力量。
梁開銀教授
全國外國法制史研究會會長、華東政法大學何勤華教授代表研究會致辭。首先,他解讀了本次年會的主題。寧波是“五口通商”的城市之一,而開埠通商為近代中國的法制帶來了翻天覆地的變化,在寧波召開以“開埠通商與西法東漸”為主題的會議意義重大。隨后,他重申了研究外國法制史的功能與作用,強調了外國法制史研究對于法學的知識體系構建、法學知識內容的生產與傳播這兩個方面的意義,在學術上可以引領中國的法律教育、法學研究乃至整個國家的法治建設。在外國法制史教學和研究愈發艱難的當下,他希望本次年會能夠幫助形成外國法制史研究的學術共同體。最后,何勤華教授對本次年會的承辦方致以衷心的感謝。
何勤華教授
寧波大學法學院宣傳片播放結束后,與會人員合影留念。
稍后,會議進入主旨演講環節,研究會副會長、廈門大學徐國棟教授擔任主持人。
徐國棟教授
復旦大學法學院王偉教授就《寧波法政學堂的官公私三重身份考——一個通商口岸法律教育的難言之隱》考據了寧波法政學堂的身份變遷,批判了近代中國法律教育尊公貶私的歧視性政策。
王偉教授
上海師范大學鄭顯文教授就《清末民初中國商事法律的移植及法典化困境》進行發言,指出清末民初應急性商事立法優先制定的原則與空缺性商事法律細心擬定、慎重頒行的原則二者相輔相成,并考察了近代中國商事法律近代化的困境。
鄭顯文教授
湘潭大學程波教授在《沈家本“中西匯通”的“法理意識”之解讀》中,解讀了沈家本的“《新譯日本法規大全》序”、“法學盛衰說”、“《法學名著》序”等文章,意在說明一個中國傳統法學學者“中西會通”的“法理意識”,與中國法學“盛衰”的“問題意識”。
程波教授
第一場研討會圍繞“開埠通商與中外交流”展開,研究會副會長、復旦大學趙立行教授擔任主持人。
南京師范大學李洋副教授就《法律帝國主義視野下的排華法案與門戶開放》將 19 世紀后半葉和 20 世紀初,美國“排華法案”與“門戶開放”兩種政策進行系統勾連,并將其放置于法律帝國主義的分析框架中理解。中南財經政法大學李棟教授認為需要進一步區分“法律帝國主義”,并闡明法律帝國主義如何去統一“偷懶的相對主義”.
華東政法大學博士研究生曹靂的《近代海關與清末條約口岸體制的構建》,通過以外籍稅務司制度為核心的近代海關之擴張,觀察晚清中西交往中動態的權力體制變化。寧波大學何躍軍教授從法理學的角度,建議把理、史、實更好的統籌起來。
上海應用技術大學葉湘副教授就《通商流動在中外稅則中的法理:稅則中流動性要素對華經濟規治視角(1842-1920》,從法理的角度探討了稅則中的流動性要素如何對華進行經濟規治的。北京市法學會《法學雜志》編輯部劉宇瓊編審肯定了該選題的創新價值,同時建議加強法理的融入。
湖南師范大學碩士研究生李博涵就《岳長開埠與晚清通商口岸治理模式創新》進行發言,總結了岳州自開治理模式和長沙約開中的自開治理模式,并對二者創新治理做了原因分析與評價。上海政法學院肖光輝教授在題目、結構和語言方面給出了修改建議。
第二場研討會圍繞“城市與法律的歷史研究”展開,研究會副會長、華東政法大學蘇彥新教授擔任主持人。
首先由浙江財經大學魏建國教授就《作為一種民主法治發展方法論的城市化》進行發言。他指出開埠通商是中國城市的一種重建,中國的現代性就此萌芽。新疆大學羅鋼教授肯定了其用“城市化”代替“西方式”的民主法制的方法論,并希望能夠加入對城市化的定量研究。
福建理工大學侯莎副教授作了題為《中國近代青少年女性權益保護的濫觴——以廈門鼓浪嶼租界為切入點》的發言,指出廈門鼓浪嶼租界所開展的對于青少年女性在生命權、身體健康權、人身自由權和受教育權在當時環境下的先進性。陜西師范大學王蓓教授進行評議,建議應從當時租界對女性權利的保護中尋找對現實的啟迪意義。
廈門大學博士研究生汪博雅在《論古羅馬的“開埠”——以奧斯提亞港口為例的考察》中認為古羅馬的“開埠”保障了生活物資供應,促進了全球商品的跨區域流通,并分析了相關的法律問題。安徽大學高尚副教授認為需要加強對法律問題的探討,并關注一些細節上的問題。
中國人民大學碩士研究生李沁怡的發言《“私權”之前:專利權性質演進中的威尼斯實踐》,關注了在專利權演進的視角下 14-16 世紀的威尼斯專利制度。湘潭大學劉海鷗教授在評議中肯定了其問題意識與對文字和材料的組織能力,并對體系和結構提出改進建議。
浙江大學董子云老師介紹了《菲利普·德·梅齊埃爾筆下的“中國之治”與14世紀末法國司法改革》。在中國司法“良善而簡便”的啟示下,菲利普·德·梅齊埃爾提倡簡便司法,統一法律,強化法律職業操守的主張。復旦大學史大曉副教授在評議中就中國對法國的影響提出了發散性的見解。
第三場研討會的主題為“商業與法律的歷史研究”,研究會副會長、武漢大學項焱教授擔任主持人。
上海海事大學韓晨光老師就《論都鐸王朝時期英格蘭海商法的本土化》進行發言,根據海事法庭所適用的具體法律、習慣,分別從“外國法”、國內法以及國際條約三方面分析海事法庭如何實現海商法的本土化。河南財經政法大學陳鵬飛教授建議通過立法或者司法的方式再與類型化結合去構架文章。
中南財經政法大學博士研究生顧代君在《清末民初商人在商法移植中的作用》中,勾勒出中國近代商人在商法制定、填補、適用等階段的活動圖景,以觀察商人在本土化中的作用。四川師范大學王雪梅副教授從史學的角度,建議細化內容、辯證看待商人作用,并加強對一手史料的使用。
華中科技大學敖海靜老師對《從情理到法理——債的相對性法理在近代中國的引入與確立》進行發言,指出大理院的推事將引進的新式法理作為一種有效的淵源在審判中適用,在司法中確立了債的相對性。華僑大學李飛副教授認為文章在論據、 論證上還值得商榷。
北京大學吳訓祥老師考證了《論羅馬法上的準合同:以古代法為中心的考察》,認為準合同的概念核心在羅馬法學家的論述中并未得到明確定義,準合同在羅馬法中體系意義極其有限。中國人民大學高仰光副教授進行評議,他肯定了這一觀點并提出反語法化的新視角,同時他對副標題和希臘文標注問題做了建議,希望繼續深挖體系化的原因與古典時代其他學者對準合同的態度。
第四場研討會圍繞“中外近代條約史和國際法史”展開,由山西師范大學黨委書記張曉永教授主持。
寧波大學陳策老師對《論清末西方國際法的緣起:〈萬國公法〉的輸入及其價值》進行報告,點明了《萬國公法》的東漸過程與其所傳遞的價值,及其對晚清政府和思想界產生的影響。福建師范大學楊垠紅教授肯定了文章的選題與結構,并認為研究意義上可以進一步提升。
華東政法大學博士研究生馬琳就《英國在華領事制度的建立》進行報告,梳理了領事制度的設立,分析了《南京條約》以及《虎門條約》中對于領事制度角色的構建。中國人民公安大學康寧副教授建議文章進一步史論結合,提高理論視角。
復旦大學博士研究生郭雪晴對《1926 年中比修約視角下國際法在中國近代發展與實踐的研究》進行報告,以中比修約為視角,梳理中國不平等條約的歷史,對其中基本國際法概念與規則進行分析研究。中國政法大學李伯軒副教授認同了文章的行文思路,并對國際法治與全球治理的關系提出見解。
華東政法大學碩士研究生韓馳對《國際法普遍性的建構與解構》進行報告,認為近現代國際法普遍性的建構與解構同時發生,并梳理了國際法發展的動態演進歷程。湘潭大學洪永紅教授建議加強對當代和近代國際法普遍性建構的論述。
第五場研討會圍繞“中外法律變革的新視野”展開,研究會副會長、湖南師范大學夏新華教授擔任主持人。
首先由廈門大學徐國棟教授就《植物不是物,是什么?——植物主體化思潮與相應立法研究》進行發言,梳理了在非人類生命去客體化的思潮下各國通過證成植物主體資格實現對植物的立法保護。蘭州大學馬明賢教授贊賞了選題的現實意義,并期望從技術層面來落實這些理論。
同濟大學陳頤教授作了題為《話語與實踐:近代法律史中的“習慣”問題》的發言,他認為中國近代將“習慣”作為法律淵源,遮蔽了關于習慣的話語與實踐之間的巨大鴻溝,并分析了導致割裂的原因。南京審計大學謝冬慧教授贊賞了選題的新意與重要性。
華東師范大學姜峰教授就《〈權利法案〉的結構性視角:早期理解與現代意義——巴維特〈權利的幻像〉析評》進行發言,討論了該書從思想史視角對早期《權利法案》的理解及其意義。上海外國語大學張海斌教授認為權利話語進入憲法是某種權力斗爭的話語形式和產物,巴維特的觀點在解釋消極權利方面尚有局限。
華南理工大學王凱副教授就《“王權至尊”的〈舊約〉敘事——以亨利八世時期政教理論為中心》進行發言,他認為羅馬教廷長期以來制約了世俗君主對于本國的統治,而“王權至尊”是英格蘭世俗君主的回應。中南財經政法大學李培鋒教授肯定了論文的創新性,但是在個別問題的論述上有待商榷,并希望加強問題的聚焦性。
第六場研討會圍繞“中外法律文明交流與互鑒”展開,研究會副會長、北京大學李紅海教授擔任主持人。
首先由遼寧大學楊殿林老師就《近代德國在華領事裁判權的若干問題研究》進行發言。德國在華領事裁判權自身有鮮明的特點,其行使與存廢也反映出近代中德關系的特殊性。河南大學喬飛教授建議從法學的角度深挖德國在華領事裁判權的特點,并加強對德國在天津領事裁判權的研究。
華東政法大學魏敏老師就《關于法政速成科的一考察:近代中國的法政教育與日本》考察了日本法政速成科,指出法大速成科為中國培養了許多學者與革命者,司法省學校速成科的司法官僚培養為日本近代司法的運作奠定了基礎。河北師范大學趙立新教授進行評議,肯定了論文的創新視角,并對論文的樣本方面提出了建議。
中南財經政法大學徐育知老師就《近代中國繼受有名合同制度之反思——以終身定期金制度為例》進行發言,從功能主義出發比較近代中國與新中國的終身定期金制度,梳理其繼受消亡史。中國計量大學陳永強教授肯定了其研究方法,并建議將有名制度的繼受放在框架中進行討論。
河南工業大學李耀躍副教授考察了《戊戌前后“富強”話語變遷中的國家治理邏輯轉換》,指出甲午戰前“富強”多囿于傳統國家-社會關系的調整,至戊戌時期開始在現代國家-社會關系維度中重建“富強”之道。寧波大學金韜老師認為政治合法性的轉換是一個緩慢的過程,建議拉長主題所涉及的時間范圍。
華東政法大學碩士研究生周佳敏就《國家法與民間法的艱難轉型——西學東漸背景下清代禁煙法律規范發展再檢視》進行發言,梳理了清末國家法和民間法的禁煙法律規范,并指出其所受的西方知識體系影響。廈門大學嘉庚學院王思杰教授肯定了選題的新穎性與凝練的文筆,建議加強對國家法與民間法的深層互動,以及它們如何與國際法形成合流的探尋。
董茂云教授
研討會結束后,由寧波大學董茂云教授主持閉幕式。閉幕式第一項為全國外國法制史研究會2022年度優秀論文頒獎典禮。研究會副會長代表常務理事會宣讀《全國外國法制史研究會 2022 年度優秀論文獎獲獎名單》。研究會會長、華東政法大學何勤華教授、副會長祝教授為獲獎師生現場頒獎。
何勤華教授
閉幕式第二項,全國外國法制史研究會會長何勤華教授以《開埠通商后最卓越的寧波籍法學家龔祥瑞》為題,做了本屆研究會的總結發言。他向大家介紹了龔祥瑞先生的學術生涯及其為我國憲法學和法治事業發展作出的卓業貢獻,以及為寧波大學的籌建所做的貢獻;希望研究會能夠繼承龔祥瑞先生的精神,為推進中國法治事業做出更大貢獻。
閉幕式第三項,由全國外國法制史研究會副會長、寧波大學董茂云教授作為第三十六屆年會承辦單位代表致辭,向所有參會代表表示感謝,并祝賀本次年會獲得圓滿成功。董老師回顧了自己參加研究會的歲月以及自己的學術生涯,表示此次承辦第三十六屆年會達成了自己為研究會做點貢獻的心愿。
閉幕式最后,由廣州大學法學院何莉萍老師作為第三十七屆年會承辦單位代表致辭,祝賀本次年會圓滿結束。她謹代表廣州大學法學院劉云生院長表態,廣州大學有信心承辦好下一屆的全國外國法制史年會。歡迎各位老師、同學們來到千年羊城、到廣州大學法學院參會。全國外國法制史研究會第三十六屆年會圓滿結束。