3月18日，2023年第三屆“全國民商法博士生論壇” ——“新時代中國民商法學術話語體系的重構”學術研討會于中南財經(jīng)政法大學順利舉行。此次論壇由中南財經(jīng)政法大學法學院、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院、華東政法大學法律學院、西南政法大學民商法學院聯(lián)合主辦，由中南財經(jīng)政法大學法學院承辦，《法商研究》《法學》《比較法研究》《華東政法大學學報》《西南政法大學學報》《私法研究》《月旦法學雜志》《月旦民商法雜志》等期刊編輯部協(xié)辦。四校主辦學院近40位專家學者以及來自北京大學、清華大學、中國人民大學、吉林大學、武漢大學、上海交通大學、對外經(jīng)濟貿易大學等20余位優(yōu)秀博碩士研究生、青年學者應邀參加了本次研討會。
論壇開幕式由中南財經(jīng)政法大學法學院副院長李俊副教授主持。中南財經(jīng)政法大學校長助理徐滌宇教授、中南財經(jīng)政法大學法學院院長陳柏峰教授、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院院長于飛教授、華東政法大學法律學院院長金可可教授、西南政法大學民商法學院譚啟平教授先后致辭。
徐滌宇教授首先代表中南財經(jīng)政法大學向出席本次會議的專家學者、博碩士研究生表示熱烈的歡迎。他指出民法現(xiàn)代化與中國化是中國民法典的核心問題，也是衡量中國民法典進步與完善的主要標桿，要盡快構建體現(xiàn)我國社會主義性質，具有鮮明中國特色、實踐特色、時代特色的民法理論體系和話語體系，為有效實施民法典、發(fā)展我國民事法律制度提供理論支撐。
陳柏峰教授強調“全國民商法博士生論壇”已成為推動法治人才培養(yǎng)的一項品牌學術活動，是提高研究生培養(yǎng)質量、加強高校間博士生互動交流、推動博士生成長成才的重要學術平臺。他表示學院將一如既往推進研究生教育的產學研結合，加強與其他聯(lián)合主辦院校的合作，切實增強培養(yǎng)民商法領域高層次人才的能力，繼續(xù)堅持為黨育人、為國育才，著力培養(yǎng)和造就優(yōu)秀科研人才。
于飛教授介紹論壇舉辦的初心是為了搭建平臺，便于青年才俊展現(xiàn)才華，促進人才成長。同時期望打通院校邊界，推動學術交流，協(xié)同促進博士生培養(yǎng)質量。
金可可教授首先感謝中南財經(jīng)政法大學對本次論壇籌備的大力支持，并對西南政法大學的加入表示歡迎。他指出論壇為博士生提供了全國性平臺，共同推動了學術的進步。更重要在于通過互相的學習切磋，開拓博士生們的研究視野，提升研究熱情。
譚啟平教授對西南政法大學的加入表示榮幸。他指出，民商法的研究應立足于中國特色社會主義現(xiàn)代化建設的豐富實踐，立足于中國民法典全面實施的偉大實踐，立足于法治中國建設的宏偉目標。
開幕式結束后，全體參會人員合影留念。
本次論壇共有兩個分會場。
一號會場以“民法總論、債法、婚姻繼承法”為主題，共11個主旨報告。二號會場以“物權法、商法、知識產權法”為主題，共12個主旨報告。
一號會場
第1單元由中國政法大學民商經(jīng)濟法學院李永軍教授擔任主持人，西南政法大學民商法學院徐銀波教授、華東政法大學法律學院姚明斌教授、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院繆宇副教授、華東政法大學法律學院俞彥韜特聘副研究員擔任點評專家。
清華大學博士研究生趙慧慧報告主題為《風險分配視角下現(xiàn)實錯誤之規(guī)制》，她以動機錯誤和交易基礎障礙為核心，提出該情形下的風險應通過任意性法律規(guī)范及補充性合同解釋加以填補。吉林大學博士研究生柴嫻報告主題為《自我行為型代理權濫用規(guī)范意蘊考》，指出自我行為屬于《民法典》第168條異態(tài)代理權濫用之情形，并對該條規(guī)范加以解釋探討自我行為法律適用。中國政法大學博士研究生覃榆翔報告主題為《再論違約金的規(guī)制模式：異化與回歸》，指出我國民法違約金司法酌減規(guī)則的異化導致合同法律制度價值難以實現(xiàn)，從而提出應將違約金的規(guī)制模式回歸于合同效力控制規(guī)則的道路上。華東師范大學碩士研究生高濟民報告主題為《論無權占有人的損害賠償責任》，提出《民法典》第459條和第461條立法技術之不足與改善建議。西南政法大學博士研究生傅遠泓報告主題為《論部分連帶責任的類型化及適用》，他區(qū)分了一般性“部分連帶”責任和建構性“部分連帶”責任，并指明二者的類型要素及適用效果。
在評議環(huán)節(jié)，徐銀波教授指出應多具備問題意識，減少資料堆積，用自己的觀點和案例深入論證。姚明斌教授認為在論證過程中應多使用案例，以便清晰表達并使讀者理解，同時，他指出要區(qū)分論文寫作和口頭報告的不同闡述方式。繆宇副教授指出在論文寫作中還需進一步明晰問題，梳理體系，加強案例引用和立場表達。俞彥韜特聘副研究員指出，論文架構應加強構思打磨，要突出重點，減少不必要贅述。
第2單元由華東政法大學法律學院院長金可可教授主持。中國政法大學民商經(jīng)濟法學院易軍教授、華東政法大學法律學院孫文特聘副研究員、中南財經(jīng)政法大學法學院陳曉敏副教授擔任點評專家。
北京大學博士研究生朱禹臣報告主題為《債權人代位權的法律效果和實現(xiàn)路徑》，他結合訴訟程序考量了“入庫規(guī)則”和“優(yōu)先受償規(guī)則”兩種債權人代位權法律效果的解釋方案。北京大學博士研究生劉凝報告主題為《合同僵局下的違約方解除權：創(chuàng)新還是錯誤？》，他通過《民法典》第580條第2款所規(guī)定的違約方解除權，分別分析了規(guī)范文義內的合同僵局和規(guī)范文義外的合同僵局情形下是否需要違約方解除權，得出該條款實則是對現(xiàn)有制度誤解而產生的錯誤一結論。對外經(jīng)濟貿易大學博士后研究人員嚴立報告主題為《減損規(guī)則對違約方解除權的功能替代》，他區(qū)分了真正合同僵局和假想合同僵局，認為在債權人拒絕受領的假想合同僵局中應當適用減損規(guī)則。
在評議環(huán)節(jié)，易軍教授肯定了實體法與程序法的結合研究，他指出還可以在路徑實現(xiàn)方面更深入探討，并建議在標題擬定中實現(xiàn)讀者思路引導，“讓目錄說話”。孫文特聘副研究員比較了違約方解除權的兩篇論文行文異同，并指出要明確界定合同僵局的概念。陳曉敏副教授針對減損規(guī)則提出了是否實際賦予債務人任意解除權從而滋生債權投機行為的問題，并考慮是否可以適用誠實信用原則。
第3單元由西南政法大學民商法學院黃忠教授主持。西南政法大學民商經(jīng)濟法學院周清林教授、華東政法大學法律學院趙文杰副教授、西南政法大學民商法學院任龍龍老師擔任點評專家。
清華大學博士研究生楊勇報告主題為《法定抵銷效力論》，他藉由比較法視角提出了法定抵消溯及力與私法內在體系相矛盾，威脅程序法中生效裁判既判力，故應將《民法典》第568條解釋為抵消不具有溯及力。華東政法大學博士研究生鄔演嘉報告主題為《論原因關系雙重瑕疵時善意第一得利人的不當?shù)美颠�》，他圍繞原因關系雙重瑕疵下善意第一得利人的不當?shù)美颠�責任，分別討論了得直索時與無得直索時的不同價額償還責任。中南財經(jīng)政法大學碩士研究生胡巧莉報告主題為《論遺產管理人注意標準的調整》，她認為《民法典》第1148條規(guī)定的遺產管理人責任應限縮適用，應以遺產管理人選任方式作為區(qū)分基礎，考慮意定要素影響，確定遺產管理人的注意標準。
在評議環(huán)節(jié)，周清林教授認為應限縮文章題目，聚焦溯及力效力的討論，注重文章的銜接。趙文杰副教授指出要全方位審視當事人視角，不應僅從返還義務人視角分析，還應從返還權利人視角加以討論。任龍龍老師提出論文選題應關注爭議焦點，培養(yǎng)問題意識，而非簡單的資料整合。
二號會場
第1單元由中國政法大學民商經(jīng)濟法學院王涌教授主持，西南政法大學民商法學院楊姍副教授、華東政法大學法律學院方斯遠副教授、中國政法大學民商經(jīng)濟法學院劉斌副教授擔任點評專家。
暨南大學知識產權研究院副研究員陳范宏報告主題為《特許人信息披露義務檢討與重構》，他探討了特許經(jīng)營合同中特許人信息披露義務從競爭主義到協(xié)助主義的理念轉變，并提出有限披露及披露密度分層編遣的觀點。中南財經(jīng)政法大學博士研究生劉振軒報告主題為《<民法典>確認書條款的邏輯缺陷與商化補足》，他從“確認書”的特殊法律效力入手，闡明《民法典》“確認書”條款與司法實踐規(guī)則適用相悖的情況，繼而進行了解釋匡正與規(guī)則續(xù)造。清華大學博士研究生任我行報告主題為《票據(jù)授受的直接當事人與原因關系上的抗辯》，他在票據(jù)交付合意的無因性的理論下，探討了不當?shù)美罐q理論對交付合意論的修正。中國地質大學（武漢）講師韓成芳報告主題為《論比例原則在藥品專利司法中的適用》，鑒于藥品專利制度的雙重屬性及合比例關系，她對比例原則在藥品專利司法中的運用進行了結構化闡釋。香港大學博士研究生張紅嬌報告主題為《新聞聚合行為規(guī)制體系重構：以著作權默示許可機制的類型化為中心》，她由新聞聚合行為傳統(tǒng)規(guī)制路徑的局限性引入，嘗試重構規(guī)制體系。
在評議環(huán)節(jié)，楊姍副教授肯定了各位清晰的論文結構，同時指出文章實踐性不足的問題。方斯遠副教授從基礎理論出發(fā)，探究了票據(jù)行為無因性的根源以及不當?shù)美颠�請求權與抗辯權之間的界限。劉斌副教授指出關于“確認書”的探討核心不足在于沒有明確問題框架，并建議側重解釋論研究以挖掘實踐路徑。
第2單元由中國政法大學民商經(jīng)濟法學院院長于飛教授主持，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院戴孟勇教授、華東政法大學法律學院劉駿特聘副研究員、西南政法大學民商法學院于憲會老師擔任點評專家。
武漢大學博士研究生李鳴捷報告主題為《保理合同中“將來應收賬款”釋論》，他從會計學與法學雙重視角切入，探討了保理中將來應收賬款的范圍、識別標準、保理人的審查范圍以及讓與的法律效果。北京大學博士研究生張弘毅報告主題為《登記對抗規(guī)則之再檢討》，他從登記對抗規(guī)則的體系定位、未經(jīng)登記能否對抗一般債權人以及民法典第414條對于防止循環(huán)擔保的作用三個層面探討了登記對抗規(guī)則的功能。中國人民大學博士研究生張玉濤報告主題為《購置款抵押權的競存對抗規(guī)則及體系效應》，他指出購置款抵押權與其他意定擔保物權競存，以及購置款抵押權人與抵押物買受人的競存，闡明購置款融資擔保權的體系適用。
在評議環(huán)節(jié)，戴孟勇教授認為張弘毅博士的報告選題新穎，但忽視了對“登記對抗”機制不同類別的區(qū)分以致針對性較弱。劉駿特聘副研究員指出李鳴捷博士的論文課題及結論有待明確，導論對前人研究勾連不足以及對法律適用優(yōu)化預期欠缺說明等問題。于憲會老師就張玉濤博士論文對其語言邏輯及融資租賃準用限制、購置款抵押權設立方式等問題提出看法。
第3單元由中南財經(jīng)政法大學法學院徐強勝教授主持，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院席志國教授、華東政法大學法律學院張禮洪教授、華東政法大學法律學院李運楊特聘副研究員擔任點評專家。
上海交通大學博士研究生龔思涵報告主題為《<民法典>第524條的“意外之作”：混合擔保人相互求償?shù)目隙ㄕ撟C成》，她探討混合擔保人之間能否相互求償及其依據(jù)，提出類推適用民法典524條法定債權移轉路徑以肯定相互求償?shù)挠^點。華東師范大學碩士研究生楊興龍報告主題為《擔保體系中的循環(huán)優(yōu)先權悖論及其克服》，他探討了我國民法中循環(huán)優(yōu)先權的潛在可能以及美國法既有方案的啟示與不足，揭示其根本原因并建議通過法律解釋降低其出現(xiàn)可能性。中國社會科學院大學博士研究生黃彥霈報告主題為《動產質押設立中實際控制要件的解釋與適用》，他對動態(tài)質押設立中的“實際控制”作了概念辨析和要件具體化，闡述了違反要件的法律后果并明確了要件的證明責任。北京大學博士研究生關華鵬報告主題為《所有權保留出賣人取回權論》，他在取回權性質上比較分析了德國形式主義與美國功能主義，明確了我國民法典背景下所有權保留買賣中形式主義擔保觀與功能主義擔保觀的統(tǒng)合進路。
在評議環(huán)節(jié)，席志國教授指出龔思涵博士的論文價值判斷過多而解釋方法運用不足，能否追償不能僅局限于利益問題而要探究根本原因；他還就黃彥霈博士的論文探討了實際控制和占有的關系，并就動態(tài)質押轉移成浮動抵押發(fā)表了見解。張禮洪教授建議楊興龍博士從法制史角度研究優(yōu)先權發(fā)展過程并追溯其本源，進一步探究登記與善意間的平衡。李運楊特聘副研究員就楊興龍博士的論文指出“優(yōu)先權”譯為優(yōu)先順位規(guī)則更佳，并建議其遵循從規(guī)則解釋到現(xiàn)象演繹的研究順序；就關華鵬博士的論文指出所有權保留應當類型化，做好繁簡區(qū)分與所有權保留的客體區(qū)分。
論壇閉幕式由中南財經(jīng)政法大學法學院麻昌華教授主持。首先，中國政法大學民商經(jīng)濟法學院李永軍教授代表聯(lián)合主辦方介紹了評獎流程，并宣布了論文獲獎名單。他介紹到，本次論壇收到各方有效投稿共計268 篇，組委會秉持公正、公開、公平的原則，組織專家進行兩輪評審，最終產生一等獎2名，二等獎5名，三等獎8名，優(yōu)秀獎25名。其次，華東政法大學博士研究生蔡增慧、波恩大學博士研究生李昶分別作為獲獎代表發(fā)言，他們均對本次論壇主辦方表示感謝，并分享了學術研究中的心得和經(jīng)驗。隨后，第四屆“全國民商法博士生論壇”主辦方代表——西南政法大學民商法學院黃忠教授發(fā)表致辭。作為此次會議的參會人和學習者，他對本次會議的全體參會人員和工作人員表示感謝，同時向全體代表參加下一屆“全國民商法博士生論壇”致以誠摯的邀約，并做出辦好下一屆論壇會議的決心。最后，中南財經(jīng)政法大學法學院張家勇教授對會議進行了總結。他表示，對于一位真正的研究者來講，不應給自己設置某種固定的路徑，研究的方法應該是開放的，問題應該是真實的，而博士生論壇正是為大家提供思想碰撞的平臺，鼓勵研究生們積極參與此類活動開展學術交流。
