最高人民法院近日印發(fā)《關(guān)于深入推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)融入裁判文書(shū)釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》。《意見(jiàn)》系統(tǒng)總結(jié)各級(jí)人民法院有益經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步引導(dǎo)廣大法官正確運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)釋法說(shuō)理，充分發(fā)揮司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。
針對(duì)司法實(shí)踐中不少法官不知道哪些案件應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)釋法說(shuō)理的問(wèn)題，結(jié)合中央相關(guān)文件精神和部分典型案例，綜合考量社會(huì)關(guān)注度、爭(zhēng)議度、案件主體以及是否存在道德評(píng)價(jià)、具有行為規(guī)范和價(jià)值引領(lǐng)導(dǎo)向等因素，《意見(jiàn)》確定了涉及國(guó)家利益、重大公共利益，社會(huì)廣泛關(guān)注的案件等6類(lèi)應(yīng)強(qiáng)化釋法說(shuō)理的重點(diǎn)案件。
為了指引、規(guī)范法官運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)解釋法律，提高廣大法官運(yùn)用核心價(jià)值觀(guān)釋法說(shuō)理的能力水平，解決“精準(zhǔn)用”的問(wèn)題，《意見(jiàn)》總結(jié)歸納司法實(shí)踐和法學(xué)界普遍采用和認(rèn)同的四種解釋方法，即文義解釋、體系解釋、目的解釋和歷史解釋?zhuān)槍?duì)不同案件情形提供適當(dāng)?shù)慕忉尫椒�，確保同類(lèi)案件運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)釋法說(shuō)理的科學(xué)性和統(tǒng)一性。同時(shí)，要求法官使用簡(jiǎn)潔明快、通俗易懂的語(yǔ)言，講求繁簡(jiǎn)得當(dāng)，豐富修辭論證，提升司法裁判的法律認(rèn)同、社會(huì)認(rèn)同和情理認(rèn)同。
《意見(jiàn)》全面規(guī)范了法官運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)釋法說(shuō)理的基本原則、基本要求、主要方法、重點(diǎn)案件、范圍情形、配套機(jī)制等，突出“法官在法律框架內(nèi)運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)釋法說(shuō)理”這一基本定位，有利于指引、規(guī)范法官運(yùn)用社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)正確理解立法精神和立法目的，規(guī)范行使自由裁量權(quán)，充分發(fā)揮司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中的規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育、引領(lǐng)等功能，為人民群眾在實(shí)施見(jiàn)義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)以及維護(hù)公共利益和公共秩序時(shí)，在遇到“扶不扶”“勸不勸”“管不管”等法律和道德難題時(shí)，亮明立場(chǎng)，辨明方向。