2020年11月5日，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)論壇第75講在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院舉行，北京大學(xué)法學(xué)院金錦萍副教授以“《民法典》中非營(yíng)利法人的界定”為主題，與法學(xué)院師生進(jìn)行交流。講座由上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院朱曉喆教授主持。
講座伊始，金錦萍副教授介紹了我國(guó)民法中非營(yíng)利法人的概念，強(qiáng)調(diào)在區(qū)分營(yíng)利與非營(yíng)利這個(gè)問(wèn)題上，應(yīng)當(dāng)針對(duì)主體特性，而非行為。隨后，金教授為了讓大家更深刻地了解非營(yíng)利法人，通過(guò)民事主體的基本分類、法人分類的基本考量/非營(yíng)利法人的角度、民法典中的法人分類、非營(yíng)利法人的界定四個(gè)方面對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步解讀。
首先，金教授指出，按照一般民事立法中的基本分類思路，民事主體可以分為自然人、人的聯(lián)合體、財(cái)產(chǎn)的聯(lián)合體，而人的聯(lián)合體又可以分為社團(tuán)法人、非法人社團(tuán)和合伙，財(cái)產(chǎn)的聯(lián)合體分為財(cái)團(tuán)法人、信托和共有（共有在物權(quán)編中進(jìn)行規(guī)定），并且有意從社會(huì)法角度進(jìn)行分析。
其次，金教授表達(dá)了對(duì)于法人分類的基本考慮，先是點(diǎn)明非營(yíng)利法人的學(xué)理定義，將其與營(yíng)利法人進(jìn)行比較，再是指出其分類的規(guī)范意義，從而進(jìn)一步深入闡述非營(yíng)利法人的再分類：中間法人、非營(yíng)利財(cái)團(tuán)法人和非營(yíng)利社團(tuán)法人。金教授還指出，社會(huì)上已出現(xiàn)愈來(lái)愈多的難以用簡(jiǎn)單的營(yíng)利還是非營(yíng)利去定性法人的案例，并介紹了《民法典》立法階段眾人關(guān)于法人分類的討論。隨后，金教授對(duì)《民法典》中關(guān)于非營(yíng)利法人的規(guī)定進(jìn)行了細(xì)致的解讀，并且通過(guò)與國(guó)外關(guān)于法人分類的規(guī)范的對(duì)比，以及在實(shí)務(wù)中所遇到的有關(guān)法人定性的疑難案例的處理，指出了《民法典》中對(duì)于法人分類的模糊和不足。最后，金教授通過(guò)前面的梳理和分析，更進(jìn)一步地明晰了非營(yíng)利法人的界定，并且從三方關(guān)系、社會(huì)產(chǎn)權(quán)、國(guó)家給付責(zé)任等社會(huì)法角度提出對(duì)于非營(yíng)利法人的分類，賦予其更加廣闊的解釋領(lǐng)域。
講座最后，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院王全興教授和葉名怡教授對(duì)金教授的講座進(jìn)行了評(píng)議。王全興教授表示，全國(guó)人民都在學(xué)《民法典》，各個(gè)法律部門都在與《民法典》進(jìn)行對(duì)接，對(duì)于非營(yíng)利法人的界定應(yīng)該論其行為，而非主體，政府應(yīng)當(dāng)支持公益行為，加強(qiáng)規(guī)范和監(jiān)管。葉名怡教授則表示，從法政策的角度來(lái)看，是否應(yīng)該給民辦機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建者以一定的好處，刺激愈來(lái)愈多的人去建立非營(yíng)利法人，并且葉教授認(rèn)為對(duì)于非營(yíng)利法人的界定仍應(yīng)在民法的領(lǐng)域進(jìn)行分析。兩位教授對(duì)于金教授的講座都給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為對(duì)于大家今后對(duì)法律問(wèn)題的剖析和理解有極大的幫助。本次講座在與會(huì)師生的掌聲中完滿落幕。