国产伦久视频免费观看视频,国产精品情侣呻吟对白视频,国产精品爽爽VA在线观看无码,韩国三级HD中文字幕

荷塘月談 |第4期:個性化推薦的技術原理與法律規則
發布日期:2019-04-02

第4期“荷塘月談”計算法學茶話會于3月28日晚在清華大學法律圖書館樓召開,本期主題為“個性化推薦的技術原理與法律規則”,聚焦網站、APP等信息運營商通過用戶畫像等技術手段進行的個性化推薦,并探討相關技術原理和法律規則。

image.png

本期荷塘月談由清華大學法學院校友、中央民族大學法學院副教授朱蕓陽主持,清華大學法學院院長、教授申衛星,清華大學計算機系長聘副教授張敏,中國信息通信研究院互聯網法律研究中心研究員何波,中國信息通信研究院安全所研究員葛鑫,阿里巴巴搜索推薦事業部總監歐文武,國務院發展研究中心中小企業室主任馬源,字節跳動平臺責任研究中心負責人趙蕾,以及方達律師事務所律師張毅受邀發言。

image.png

精彩回顧

張敏首先做了“個性化推薦的公平性與用戶理解”的主題發言。她指出,個性化推薦的可解釋性、魯棒性、公平性一直是清華計算機系研究團隊關注的內容,對公平性的理解,更是近年來的研究重點。

從技術上講,個性化推薦有兩條路:一是基于內容的推薦,即一方面做好對商品、新聞、好友、公眾號等項目的描述,另一方面了解用戶盡可能多的個人信息,然后進行項目與用戶的匹配;二是協同過濾,即基于對喜好相近的用戶群體的分析,結合個體用戶的歷史行為(如對商品的購買與評分),推薦這類用戶可能感興趣的項目,具體則是通過高維向量與矩陣來實現的。這兩種方式都要對用戶的行為、偏好、滿意度進行深刻理解。基于lazy user假設,用戶往往不會直接說出他們的感受,算法需要分析用戶的數據。雖然算法是標準的、可重現的,但基于歷史數據的推薦結果可能是不公平的,例如標題黨新聞的點擊率可能遠高于高質量新聞。近年來,算法公平性引發了技術界的關注,發表論文數呈指數上升,希望法律和政策也能盡快追上技術的發展。

image.png

歐文武做了“個性化推薦與電子商務實踐”的主題發言,他從搜索、推薦、廣告三個方面來解釋個性化推薦的應用,其中廣告直接決定業務營收,搜索和推薦都是電子商務中最重要的流量通道。

歐文武認為,與其他領域相比,電子商務中的個性化搜索和推薦獨具特點,第一,用戶目的性較強,瀏覽偏理性,會做較長時間決策,而一旦完成購買交易,用戶興趣會發生遷移;第二,推薦內容豐富,涵蓋幾十億商品的動態信息;第三,從商品發布到價格、銷售、售后、評價,相關數據會構成可計算的閉環,在此數據閉環中,商品質量或者滿意度的調查會更為準確。

image.png

馬源指出,從經濟學的角度來看,個性化推薦可以幫助提升社會福利,但需注意四個方面的問題:個性化定價的問題,個性化推薦所使用數據的問題,消費者保護的問題,涉及宗教、性別、弱勢群體等的歧視性問題。他指出,市場交易中政策和法律對這四個問題的規制側重點是不同的,同時也會進行綜合規制的考量。

image.png

何波認為,《電子商務法》第18條的核心即是解決個性化推薦特別是廣告推薦的問題,第18條第1款給消費者提供了選擇權,以實現對消費者權益的保護。算法的監管對象不應是算法本身,而是算法如何運用,因此立法更多是涉及數據的問題,包括對數據收集、使用的規制。監管部門一直在研究和跟蹤算法等各種技術的進步,十三屆人大立法規劃也將人工智能立法納入計劃,這都是計算法學涉及的重要領域。

image.png

葛鑫認為,算法和數據互相融合,個性化推薦是應用的范例。歐盟《一般數據保護規范》(GDPR)首次提出算法的可解釋性,但如何向消費者解釋算法仍亟待落實。宏觀的監管路徑可以從算法審計、算法動態驗證等方面入手;具體到新國標《個人信息安全規范》,該標準第7.4條“個性化展示”則是從數據使用的監管角度切入。與之前的國家標準相比,更新版對個性化推薦作了更明確的規定,對內容類推薦以及電商類推薦做了分別規定,對敏感信息的規范避免了歧視性的數據使用。

image.png

趙蕾認為,個性化推薦或者算法給社會公眾福祉、消費者福利、產業發展帶來益處,也引起公眾對個人隱私等問題的關注。她呼吁從民商法及消費者保護法等領域解決隱私保護等方面的問題,對技術本身審慎監管。從內容創作者、信息分發的角度,應重視個性化推薦技術的精準傳播效應;在個性化推薦或算法的可解釋性上,需要不斷鼓勵對個性化推薦技術的科學解釋和通俗性普及。

image.png

張毅認為,對算法技術進行監管時,數據是比較容易的切入點。就數據監管而言,傳統民商法在數據權利位階、損害的認定、救濟方式等方面都有一定缺失,消費者權益保護法中知情權的設計以及“告知+同意”的路徑是否有效也值得反思。立法需要在保護個人數據基本權利和促進數據流通之間做好平衡,先要搭好基本的權利框架,再談對算法的規制。

image.png

李海英認為,對技術的監管需要底層倫理性的規則構建。在設計算法時,應結合倫理上、法律上的考慮,不斷探索既可以保護隱私,短期內又能夠提供個性化服務的技術出路。

image.png

申衛星代表清華大學法學院感謝了各位嘉賓的精彩發言,并以定型化契約為例,探討了個性化推薦給交易效率和社會福利帶來的積極作用。他指出:在法律概念上和法解釋學等角度上,應當從數據權屬、消費者保護、反歧視等方面,對個性化推薦問題進行類型化、具體化研究;呼吁各行業共同在實踐中提出更具針對性的思想和建議,讓個性化推薦和以算法為基礎的人工智能得到更好的發展。

image.png

image.png

荷塘月談

清華大學法學院主辦“荷塘月談”系列茶話會,每月一期,每期聚焦信息科技與法律交叉領域的一個話題,邀請來自學界、政府、行業的相關專家共同研討,以期形成具有社會影響力的交流平臺。

image.png

責任編輯:于濤
本站系非盈利性學術網站,所有文章均為學術研究用途,如有任何權利問題請與我們聯系。
^