3月9日至10日，華政民商法論壇之高峰論壇第五期——首屆中德法學方法論論壇：“法官、立法與法學方法：歷史與現實”學術研討會在華東政法大學松江校區明鏡樓三百人報告廳順利召開。此次論壇由華東政法大學法律學院民商法學科、德國私法研究所、上海市法學會民法研究會、華東政法大學法律方法論學科主辦。德國科隆大學Hans-Peter Haferkamp教授、漢堡大學Tilman Repgen教授、圖賓根大學Jan Schröder教授、奧地利維也納大學Robert Rebhahn教授、臺灣大學黃茂榮教授、復旦大學王志強教授、中國政法大學田士永教授、華東政法大學法律學院院長李秀清教授、科學研究院院長陳金釗教授、浙江大學光華法學院副院長周江洪教授、蘇州大學王健法學院副院長方新軍教授、北京航空航天大學法學院副院長黃卉副教授出席了論壇。來自臺灣大學、復旦大學、中國人民大學、上海交通大學、南京大學、上海財經大學、蘇州大學、對外經貿大學等高校及上海市人民檢察院、上海市第一中級人民法院等司法系統和我校民商法學科、法律方法論學科的近百位專家、學者與會。
論壇開幕式由華東政法大學法律學院副院長、民商法學科帶頭人金可可教授主持， Haferkamp教授和李秀清教授分別致辭。Haferkamp教授強調此次論壇對于促進中德法學方法論交流和比較法研究的重要意義，李秀清教授指出法學方法論將幫助我們更好理解中國法和歐盟法，尤其是對中國人格權立法有所啟發。
論壇分設四個單元。第一單元主題為“法學方法的歷史之維”，包括兩場主題報告。第一場主題報告由華東政法大學高富平教授主持。Repgen教授發表題為《共同法中的法律解釋：一個檢驗》的報告，以消極理論的具體適用為例說明法解釋的三個層面，并強調理性在法解釋中的重要作用。蘇州大學李中原教授在與談中對中世紀的消極理論和現在的證明責任理論的區別提出疑問。華東政法大學張禮洪教授比較了中世紀和羅馬法律解釋的不同，并強調理性來自自然規律和經驗。
第二場主題報告由華東政法大學楊代雄教授主持。復旦大學王志強教授發表題為《中國傳統法律適用的技術》的報告，詳細闡述了中國明清時期立法和司法中的“分類分析”和“特定案件的個別化對待”方法，并著重分析其原因及影響。華東政法大學法律學院院長李秀清教授在與談中認為，報告在一定程度上駁斥了韋伯所持“中國傳統法是卡地斯法”的觀點，中西法律交流應重視語言和文化差異。中國人民大學高仰光副教授認為，法制史只有關注微觀層面才能與法教義學對接。
第二單元主題為“目的法學、利益法學與評價法學”，包括兩場主題報告。第三場主題報告由浙江大學光華法學院副院長周江洪教授主持。Schröder教授在題為《目的法學和利益法學中的法官、制定法與法學方法》的報告中，詳細闡述了目的法學、利益法學與評價法學的區別，并指出法律漏洞需要利益衡量的彌補。在與談環節，蘇州大學章正璋教授舉例說明目的法學的影響無處不在，但法學問題的解決須各大法學流派合力實現。復旦大學李世剛副教授則闡述了利益法學的重要性及中國立法存在的“某些利益訴求難以表達”的問題。
第四場主題報告由蘇州大學王健法學院副院長方新軍教授主持。Haferkamp教授發表題為《評價法學中的法官、實定法及法學方法》的報告，回答了法官是否有權對法律作出評價，法官評價的空間和評價的方法等問題。同濟大學高旭軍教授在與談中指出中國司法者和學者較少關注立法者意思和說理不充分的問題。南京大學齊曉琨副教授認為評價法學無法推翻概念法學，只是對概念法學的補充。上海市人民檢察院第二分院白江檢察官就法官自由裁量權問題發表看法。
第三單元主題為“法學方法在當下”，包括兩場三個報告。第五場主題報告由上海交通大學彭誠信教授主持。Rebhahn教授發表題為《歐盟法的方法論》的報告，全面介紹歐盟法的概況、法律結構及法律解釋標準。與談環節中，對外經貿大學傅廣宇副教授對中國指導性案例的法源定位及司法適用等提出疑問，華東政法大學紀海龍副教授則從方法論是與政治體系相關的憲法問題出發，對中國司法解釋的存在理由提出自己的看法。
第六場主題報告由上海財經大學朱曉喆教授主持。黃茂榮教授發表題為《透過法官造法及法律修訂促進特別人格權到一般人格權及配偶權之保護的發展》的報告，田士永教授發表題為《略論合同變動民事權利義務關系》的報告。黃茂榮教授的報告詳細梳理了臺灣地區一般人格權的保護機制。田士永教授的報告運用文義解釋、體系解釋、目的解釋等多種解釋論證方法對《合同法》第2條第1款中的“合同”和“民事權利義務關系”進行闡釋。上海市第一中級人民法院劉言浩法官在與談中從立法和案例兩個角度介紹了中國大陸人格權保護的發展情況。華東政法大學孫維飛副教授結合黃教授的報告對比了臺灣和大陸人格權保護的主要區別，并就侵害肖像權的損害賠償請求權基礎提出疑問。
3月10日下午進行的是此次論壇特別設置的“法學方法論核心問題系列講座”單元。華東政法大學民商法學科通過前期向師生征集，整理、設計出相關主題，邀請德方教授分別作專題講解。該單元由蘇州大學李中原教授和北京航空航天大學黃卉副教授聯合主持。Haferkamp教授在題為《動態系統論》的講座中詳細闡述動態系統論的概念、產生背景和具體領域，并結合案例說明動態系統論的核心考量因素。Schröder教授在題為《類推與目的性擴張之區別》的講座中從歷史法學的角度闡釋了類推和目的性擴張的起源與發展，并認為二者之間并無實質差異。Repgen教授在題為《從1950年以來一般人格權的判例發展看法律的法內續造》的講座中，梳理了德國1950年代以來的一般人格權判例，介紹了其法院通過法律續造實現民法價值的歷程。Rebhahn教授在題為《歐洲法學方法論的核心問題》的講座中詳細解釋了歐盟法在方法論上有別于國內法的特點，同時指出歐盟在立法和司法方面存在的問題。
論壇閉幕儀式由華東政法大學科研處副處長韓強教授主持。Haferkamp教授高度評價了論壇的交流質量;陳金釗教授指出在法學方法論日受重視的背景下，此次論壇成果喜人;金可可教授對與會學者和主辦方師生的支持表示感謝。
此次論壇主題集中、研討深入，有力推進了中德學界在法學方法論研究方面的互動，也有助于雙方進一步開展基礎理論方面的交流。
