在中國法學會與最高人民檢察院的領導下，在中國犯罪學學會全體同仁的共同努力下，中國犯罪學學會圓滿完成了2015年的預定工作。現對學會一年來的工作進行總結：
1.2015年年會情況
中國犯罪學學會第24屆學術研討會于11月7-8日在上海召開。本次研討會由上海市人民檢察院和上海政法學院聯合承辦，會議主題為“犯罪防控與法治中國建設”，分議題包括腐敗犯罪的防控、金融犯罪的防控、食品藥品安全犯罪的防控和網絡犯罪的防控等四個實務議題及犯罪防控的基礎理論這一理論議題。來自全國公、檢、法、律師、高校等法學研究和司法實務部門的140余人參加了會議。中國法學會副會長任海泉、最高人民檢察院副檢察長李如林和上海市檢察院檢察長陳旭出席開幕式并致辭。李如林副檢察長全程參加了年會的研討。
任海泉副會長在致辭中指出，自黨的十八大召開以來，“法治中國”已經成為當下我國政治實踐的權威表達，并逐漸從一個抽象的命題具體化為法律治理體系全面變革的行為邏輯。本屆年會以黨的十八屆三中全會、四中全會精神為指導，針對當前我國腐敗犯罪、金融犯罪、食品藥品安全犯罪以及網絡犯罪的滋生態勢較為明顯、所導致的危害較為嚴重的重大現實，以“犯罪防控與法治中國建設”為大會主題，并具體就“腐敗犯罪的防控”、“金融犯罪的防控”、“食品藥品安全犯罪的防控”、“網絡犯罪的防控”以及“犯罪防控的基礎理論”等五個方面問題進行專題性研討，主題突出，問題導向明確，緊扣時代脈搏，科學闡釋了這些犯罪的規律。
李如林副檢察長在致辭中指出，貫徹落實十八屆五中全會精神是檢察機關當前的一項重要政治任務，重要的是要充分發揮檢察機關在預防和懲治犯罪、維護社會和諧穩定上的重要作用。犯罪防控既是一個法律問題，更是一個社會問題，需要從犯罪學的視角，以社會治理創新為切入點，深入剖析違法犯罪滋生的社會因素，以及從源頭上預防、遏制、控制犯罪的路徑對策。李如林副檢察長提出，法治中國建設離不開反腐制度建設。“把權力關進制度的籠子里”，既需要理論上的探討，更需要犯罪學層面的實證研究;防控金融犯罪是當前我國經濟發展過程中新的突出問題，應當引起犯罪學研究的高度重視;食品藥品安全領域的犯罪防控，不能只注重事后的打擊，而要把重點放在事前的預防和控制上，創新管理體制機制建設;網絡給社會發展提供新的動力，但網絡詐騙、網絡黑客等網絡犯罪也嚴重威脅著社會的健康發展，需要廣大犯罪學研究者對各類網絡犯罪的防控提出真知灼見。最后李如林副檢察長提出，希望犯罪學理論界和實務界應當有一種時代的擔當，不斷加強犯罪學學術研究，為社會轉型期的犯罪防控提出切實有效的對策。
開幕式結束后，大會分別邀請兩位專家作了主旨演講：一是上海市人民檢察院金融檢察處處長肖凱博士就“金融犯罪的現狀與治理——基于上海金融檢察實踐的思考”專題進行了演講，二是騰訊研究院犯罪研究中心首席研究員陳琴博士發表了題為“網絡犯罪之發展趨勢與應對”的主旨發言。兩位發言人緊密結合司法實務，運用多媒體等形式就相關議題展開深入并全方位地講解，既較好地向與會代表傳達目前實踐中的狀況又做到了較為全面地揭示實踐中存在的問題，演講生動、豐富而且問題意識突出，受到與會代表的一直好評。
大會研討環節劃分為四個階段，分別就“腐敗犯罪的防控”、“金融犯罪的防控”、“食品藥品安全犯罪的防控”和“網絡犯罪的防控、犯罪防控的基礎理論”幾個專題進行了集中研討，每個階段挑選出優秀論文作者向大會作報告，每位報告人都在較短時間內就自己的觀點進行闡述，與會代表在自由討論環節對相關報告人的報告進行了熱烈討論，更加深化了對相關問題的研討。
本次會議共收到論文200余篇，經過認真篩選，從中擇優選取88篇由中國檢察出版社結集出版。年會簡報和綜述分別在《檢察日報》和學會網站等媒體公開報道。
{C}2.{C}{C}研究會開展的重要學術活動及學術成果等情況
（1）與中國人民大學刑事法律科學研究中心和騰訊研究院共同主辦“網絡詐騙案件認定問題”學術研討會。2015年5月12日，由中國犯罪學學會、中國人民大學刑事法律科學研究中心和騰訊研究院犯罪研究中心共同主辦的“網絡犯罪與安全研究中心”成立儀式暨“網絡詐騙案件認定問題”學術研討會在中國人民大學舉行。來自最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家檢察官學院、中國政法大學、北京師范大學、對外經濟貿易大學、中國人民公安大學法律實務界、理論界與騰訊公司、阿里巴巴公司等行業公司70余代表到會，就網絡詐騙的實體、程序、證據以及預防、懲治政策問題進行了全面而充分的問題。研討會討論的問題包括：網絡詐騙的共同犯罪問題；如何認定網絡詐騙幫助行為的犯罪故意；如何認定網絡詐騙犯罪中主犯與從犯；如何認定網絡詐騙的數額；如何確定網絡詐騙的次數；如何認定電信詐騙犯罪的犯罪完成形態；網絡詐騙的管轄問題；懲治與預防網絡詐騙犯罪的刑事立法和司法政策。
（2）組織召開網絡安全法（草案）研討會。2015年7月28日，由中國犯罪學學會、中國人民大學刑事法律科學研究中心和騰訊研究院犯罪研究中心共同成立的中國人民大學網絡犯罪與安全研究中心組織相關行業專家學者在中國人民大學法學院召開網絡安全法（草案）研討會。研討內容是對2015年7月6日全國人大公布了《網絡安全法（草案）》進行點評、解析，以及對本中心起草的《網絡安全法（建議稿）》提出修改建議。
中國人民大學網絡犯罪與安全研究中心秘書長謝君澤代表中心向與會專家學者介紹《網絡安全法（建議稿）》的起草過程及本建議稿的創新之處。就《網絡安全法（草案）》條款內容提出了全面的立法建議。在介紹本中心《網絡安全法（建議稿）》之后，與會專家學者分別提出自己的觀點與修改建議。有專家學者認為，網絡安全立法應當將國家利益與人民利益相統一。有專家學者認為，應當進一步明確網信部門、工信部門、公安部門及其他相關行政主體的職責與分工。有有專家學者認為，網絡安全法中的相關概念應當通俗易懂，以便互聯網企業及普通公民的理解與適用。還有專家學者認為，網絡安全法應當考慮處于灰色地帶的網絡安全攻防研究者的法律地位。
（3）在學術成果方面組織出版年會論文集以及優秀論文評選活動。學會組織專家從24屆年會投稿的200余篇論文中，按照質量篩選出90余篇論文，共計100萬字結集由中國檢察出版社出版。另外，為加強犯罪學的學術研究，鼓勵犯罪學研究者多出成果，出好成果，中國犯罪學學會學術委員會對2015年年會提交的論文經過認真評選，從入選論文集的文章中評選出中國犯罪學學會2015年年會優秀論文15篇，給獲獎論文作者頒發獎狀以資鼓勵。
{C}3.{C}{C}對外交流情況
（1）聯合中國人民大學刑事法律科學研究中心和騰訊研究院犯罪研究中心共同設立專門研究網絡犯罪的機構——“網絡犯罪與安全研究中心”。 2015年5月12日，由中國犯罪學學會、中國人民大學刑事法律科學研究中心和騰訊研究院犯罪研究中心共同主辦的“網絡犯罪與安全研究中心”成立儀式暨“網絡詐騙案件認定問題”學術研討會在中國人民大學舉行。三家單位共同發起成立該中心，希望藉此搭建平臺，促進中國法律理論界與實務界對互聯網安全及信息化治理的研究，促進理論界、法律實務界與互聯網業界的咨詢交流，促進互聯網安全及信息化治理領域的學術交流，開發實施信息化治理的工具，培養推進信息化治理專門人才。中心主任由謝望原教授（中國人民大學刑事法律科學研究中心副主任）、張凌教授（中國犯罪學學會副會長）、朱勁松先生（騰訊公司安全管理部總經理）共同擔任。
（2）學會的二級機構中國犯罪學會預防犯罪專業委員會和上海政法學院刑事司法學院聯合主辦第二屆犯罪學論壇研討會。2015年5月30日，由中國犯罪學會預防犯罪專業委員會和上海政法學院刑事司法學院聯合主辦的第二屆犯罪學論壇研討會在上海隆重召開，本次會議的主題為“犯罪預防理論有效性的檢視與推進”。中國政法大學、中國人民公安大學、吉林大學、西南政法大學以及上海市及各區、北京市、浙江省、湖北省、廣東省、四川省、河南省、山西省檢察系統以及上海地鐵公安、福建公安、文匯報、中國中學生報等三十余所高校、科研院所和實務部門的學者、專家共120余人參會研討。研討分為四個單元，主要從“犯罪預防理論研究”、“犯罪預防實務研究”的議題出發進行交流和討論，與會代表反響熱烈。本次研討主要探索了當前我國犯罪預防實務研究方面的實證研究以及難點與對策等。這也正順應了當前我國犯罪學發展的前沿和本體的形勢，為我國犯罪學更有效地推進犯罪預防提供了扎實的理論基礎和實證研究積累了經驗。本次大會共收集到來自二十多所高校學者以及眾多犯罪學研究者投稿的97篇文章。
（3）正在組織醞釀同北京市西城區人民檢察院等司法實務部門開展金融犯罪等類型犯罪的專題實證研究，加強對類型性和典型性案件的關注和研究，為司法實踐提供理論參考。
{C}4.{C}研究會組織建設情況
為加強學會的研究力量以及同實務部門的合作交流，經會長辦公會討論，擬增補吉林大學法學院王志遠教授為常務理事，吉林大學法學院李海瀅教授、浙江工業大學法學院張偉副教授、福建省人民檢察院研究室副主任林雪標博士和珠海市人民檢察院盧希起檢察官并上報至中國法學會批準。
{C}5.{C}研究會工作亮點
（1）注重同司法實務部門的有效溝通與協作，除了每年年會的議題均圍繞實務中的類型案例展開研討外，還積極開展同檢察機關等實務部門的多渠道合作。
（2）注重對青年學者的培養，包括在論文發表、課題申報以及年會交流等均對年輕學者給予支持。
6.研究會建章立制情況
經過會長辦公會討論決定，擬以學會名義設立課題攻關制度，每年不定額地設立幾項重大課題和一般課題，鼓勵青年學者申報并設立專項資金對課題予以保障和獎勵。
7.研究會存在的不足
（1）犯罪學研究的專門人才缺乏。由于犯罪學在高校法學專業課程設置的邊緣化，以及對高層次犯罪學人才培養的不夠重視，導致目前國內專門型犯罪學研究人才有限，這直接影響到國內犯罪學研究的縱深發展。
（2）國內有關犯罪學研究的有分量的專著和論文不多，整體的國內犯罪學研究還處在較低的層次和水平，亟待加強。
（3）對國外優秀犯罪學研究成果的引薦和研究不夠。由于研究經費和人員的限制，很多優秀的外國犯罪學研究成果不能及時翻譯到國內。