2014年12月28日下午，在中國人民大學明德法學樓601徐建國際報告廳，2014年度中國十大憲法事例發布暨研討會正式召開。本次研討會由中國人民大學憲政與行政法治研究中心主辦、中國憲政網協辦。會議共計有來自中國人民大學法學院、北京大學法學院、清華大學法學院、中國政法大學、中國社科院法學所、中共中央黨校政法部、國家行政學院法學部、中國青年政治學院法律系、中國人民公安大學法律系、中央民族大學法學院、北京航空航天大學法學院、華東政法大學、中南財經政法大學、山東大學法學院、浙江大學光華法學院、蘇州大學王健法學院等四十余位學者參與。新華社、《人民日報》、《法制日報》、《檢察日報》、《法制晚報》等多家媒體到會報導。
開幕環節，由中國人民大學憲政與行政法治研究中心王旭副教授主持。中國人民大學法學院院長韓大元教授致開幕詞，他說憲法事例推動著憲法的實施。通過典型憲法事例的評選，凝聚起學者、民間、媒體等的共識，使各界聚焦憲法和憲法實施過程中的問題，從而通過個案推動制度的變革。每年引起社會關注的憲法事例已經成為評價我國法治進程的一個重要衡量因素。通過社會對于個案的關注，能夠弘揚憲法精神，使憲法始終保持價值的生命力和學術生命力。同時，感謝各位專家的積極參與和社會各界的鼎力支持，并預祝本次發布暨研討會圓滿成功。
隨后，中國人民大學憲政與行政法治研究中心執行主任莫于川教授宣布了2014年度中國十大憲法事例，依次如下：
1、教育部于憲法日在全國普及憲法教育；
2、內蒙古“呼格吉勒圖再審案”；
3、黃海波被收容教育案；
4、福建省周寧縣人大常委會否決上海市公安局刑拘人大代表的請求案；
5、“秦火火”網絡謠言案；
6、全國人大常委會解釋公民姓名權；
7、浙江女大學生就業性別歧視案；
8、重慶失獨家庭集會維權案；
9、冷凍胚胎繼承案；
10、北京APEC期間車輛單雙號限行等行政管制事件。
本次研討會分為上、下兩個半場，上半場由中國人民大學憲政與行政法治研究中心副教授喻文光主持。
第一場討論的是教育部于憲法日在全國普及憲法教育，評議人為北京大學法學院王磊教授和國家行政學院法學部任進教授。王磊教授首先對設立國家憲法日的重要意義發表了自己的看法，指出普及憲法教育具有重大的理論和現實意義。并結合黨在十八屆四中全會作出《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》，從將每年的十二月四日定為國家憲法日有利于在全社會普遍開展憲法教育，弘揚憲法精神的角度對此進行了全面的分析。任進教授，結合著十八屆四中全會，主要從凝聚憲法共識，樹立憲法權威，堅持依法治國、依憲治國的角度，對設立國家憲法日、普及憲法教育給予了積極的評價。同時介紹了設立國家憲法日、普及憲法教育的背景，結合社會現實，從法律層面對設立國家憲法日進行分析，并提出自己的建議。
第二場為內蒙古“呼格吉勒圖再審案”的討論。評議人為中國社會科學院法學所副所長、研究員莫紀宏教授、中國人民公安大學高文英教授和中國人民大學法學院程雷副教授。莫紀宏研究員首先回顧了呼格吉勒圖案，從憲法角度出發，結合人權保障，對該案進行了綜合點評，并反思我國憲法學的發展，對目前的現實提出了自己的看法。高文英教授簡明扼要地從憲法的視角對呼格吉勒圖案展開評議，圍繞著公民基本權利保障與現實之間的矛盾進行了深入探討。程雷副教授從疑罪從無、錯案追究等角度對此案進行了具體的解析。
第三場討論的是黃海波被收容教育案，評議人為中國人民公安大學齊小力教授、北京大學法學院湛中樂教授和中央黨校政法部王勇教授。齊小力教授首先對黃海波案的社會影響度發表了自己的意見，指出黃海波案本身涉及了多方面的法律問題，其中收容教育制度無疑是最重要的問題，齊教授圍繞著黃海波案對收容教育制度，從人身自由和行政處罰的角度對此進行了全面的分析。湛中樂教授從以下三個方面進行了評議：從收容教育制度，人格尊嚴保護，藝術自由這幾個角度，對黃海波案進行了法律層面的分析，并圍繞著收容教育的合憲性進行了更為深入的理論分析與評價。王勇教授從事件本身出發，以收容教育為切入點對該事件進行了進一步的剖析，指出本案還涉及到公民的人身自由和人格尊嚴保護等問題，并對此發表了自己的獨到觀點。
第四場為福建省周寧縣人大常委會否決上海市公安局刑拘人大代表的請求案的討論，由中國政法大學法學院姚國建教授和中國人民大學法學院李奮飛副教授進行評議。姚國建教授首先從憲法學角度分析該案在體現法律面前人人平等原則上的重要意義，也同時提出人大代表的人身特別保護權的問題，并針對這些問題，姚國建教授進行了理性地分析和深刻地點評。李奮飛副教授從刑事訴訟程序、人大代表的權利與義務、刑法的思考、法律面前人人平等四個方面，以該事件為切入點，分析了人大代表在實踐中需要注意的問題，隨后主要從刑事訴訟的角度對該案進行了進一步分析。
第五場討論的是“秦火火”網絡謠言案，評議人為北京大學法學院甘超英教授、中央民族大學法學院熊文釗教授和蘇州大學王健法學院程雪陽副教授。三位評議人都主要從網絡空間中的言論自由及界限角度進行了評議，并對憲法上基本權利沖突及解決辦法各自提出了自己的見解。
上半場研討會在主持人喻文光副教授對前五個事例及評議進行簡單總結后結束，會議隨后進入簡單的茶歇時間。
下半場由北京航空航天大學法學院王鍇教授主持。
第六場討論的是全國人大常委會解釋公民姓名權，由中國政法大學法學院李樹忠教授、浙江大學光華法學院余軍教授和中南財經政法大學法學院秦小建博士進行評議。李樹忠教授主要從憲法文本的角度解讀該案，指出我國憲法文本中規定了全國人大的解釋權，之后進一步結合該案分析全國人大解釋權的問題，從多個角度論證了全國人大常委會解釋公民姓名權的合法性和正當性，以及其體現出來的重要意義。隨后余軍教授從民法通則和婚姻法的角度對公民的姓名權及該如何適用法律問題進行了深入的分析并提出了自己的建議。秦小建老師在贊同前兩位老師的看法基礎上，進一步從公民行使姓名權，還應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益角度談了自己的看法。
第八場是重慶失獨家庭集會維權案，評議人是山東大學法學院肖金明教授和國家行政學院法學部李勇副教授。肖金明教授首先對失獨家庭進行了簡單定義，指出其產生的原因和可能帶來的社會問題，隨后從憲法上計劃生育、社會保障兩個角度進行了分析，也提出了自己對解決該問題的具體建議。李勇副教授從缺少對失獨家庭權益保障、對獨生子女死亡家庭給予行政補償缺乏法律依據等角度進行了闡述，并提出了建議，也指出了解決該問題對構建和諧社會的重大意義。
第九場評議的是冷凍胚胎繼承案，由浙江大學光華法學院鄭磊副教授和中國人民大學法學院朱虎副教授評議。鄭磊副教授主要從法律規則出現空白時的法律適用角度進行了分析，朱虎副教授主要從民法角度，對冷凍胚胎的屬性進行了界定，以及從婚姻繼承法角度對此案進行了分析。
最后一場為北京APEC期間車輛單雙號限行等行政管制事件，由中國人民大學法學院張翔教授、華東政法大學劉松山教授和中國人民大學法學院竺效副教授進行評議。張翔教授主要從私有財產的保護角度進行了分析，劉松山教授主要從為了公共利益可以進行行政征收角度進行了分析，竺效副教授主要從環境法的角度對本案進行了分析。下半場在熱烈的掌聲中由主持人王鍇宣布結束。
在與會學者的積極討論和評議過后，研討會進入總結環節，大會總結環節由中國人民大學憲政與法治研究中心張翔教授致辭。張翔教授首先代表中國人民大學憲政與行政法治研究中心主任胡錦光教授感謝各位嘉賓的蒞臨和深入研討。并對本年度的遴選情況進行了進一步概括和說明。同時指出本次會議一個亮點在于在打破學科壁壘，促進憲法學與部門法學深度對話，旨在更好的弘揚憲法精神、推進中國憲法學研究的發展。最后，張翔教授希望大家繼續關注和支持十大憲法事例年度評選活動及中心的其他學術活動。
在一片熱烈的掌聲中，2014年度中國十大憲法事例發布暨研討會圓滿結束！
媒體報導鏈接：
新華網： http://www.bj.xinhuanet.com/bjyw/2014-12/30/c_1113829853.htm
人民網：http://legal.people.com.cn/n/2014/1228/c42510-26289052.html
