研討會現場
11月17日晚，由北京師范大學法學院和亞太網絡法律研究中心主辦的“聚焦3Q大戰中相關市場界定”學術沙龍，在北京師范大學法學院高銘喧學術報告廳成功舉行。2014年10月16日，最高人民法院對奇虎360公司訴騰訊公司“濫用市場支配地位糾紛案”作出終審判決，認定騰訊公司不構成壟斷侵權。此次學術沙龍針對該判決所采用的互聯網壟斷認定標準尤其是“相關市場”的界定進行了深入探討。來自中國法學會、中國社科院、北師大、北京市高院、電信研究院、維詩律師事務所等單位的十多名專家學者，以及北師大、北郵、政法大學等高校學生近六十人參加了此次沙龍活動。
北京師范大學法學院、亞太網絡法律中心主任劉德良教授首先對各位專家的到來表示歡迎，期待大家能夠各抒己見。應邀參會的中國法學會法律信息部呂興煥副主任，介紹了法律信息部高度關注互聯網法治問題，采編《互聯網治理與法制發展》內刊為中央有關部門提供決策信息和智力支持，希望能夠繼續得到各位專家學者的支持指導。
劉德良教授在隨后的發言中指出，在互聯網環境下，考慮到互聯網企業的商業模式以及互聯網企業之間的競爭在本質上是業務平臺和用戶資源的競爭，建立在傳統有形商品或非網絡環境下傳統服務提供的市場條件下的假定壟斷者測試方法是無效的，本案中的相關商品市場應該確定為相關的互聯網應用平臺。
中國社會科學院信息化研究中心秘書長、《互聯網周刊》主編姜奇平教授，作為本案的專家輔助證人介紹了案件庭審情況，認為從經濟學的角度看，假定壟斷者測試方法的前提是資產不可復制，而互聯網資產是可復制的、突破了資產的專用性，相應地在互聯網企業壟斷認定標準上應該有新的發展。
北京師范大學法學院民商事法學教學研究中心主任韓赤風教授指出，這一判決在中國反壟斷法制發展上具有重要意義，并著重對于判決中“并非在任何濫用市場支配地位的案件中均必須明確而清楚地界定相關市場”發表了自己的看法。
中國政法大學知識產權中心李俊慧研究員指出，在互聯網服務普遍免費的情況下采用價格上漲的測試方法認定是否構成壟斷并不現實，能開發出類似QQ產品不等于可以占有市場份額，QQ業務具有市場支配地位，認定壟斷時可采用隨機訪問用戶的調查方式。
中國法學會法律信息部劉金瑞助理研究員指出，因為互聯網企業壟斷形成機制的網絡效應、用戶粘性效應和平臺效應，應探索不同于傳統企業的互聯網企業壟斷判定標準。鑒于互聯網企業追求更多的用戶把更多的時間花費在自身服務上，可以考慮把用戶所付出的時間和消費者選擇權作為認定互聯網壟斷的重要指標。
北京師范大學法學院張江莉副教授指出，本案中的競爭實際是一種平臺競爭，反壟斷法具有包容性，可以包容互聯網企業平臺競爭的情形，本案的“相關市場”界定為“帶有平臺接口的即時通訊軟件”較為妥當。
北京維詩律師事務所主任楊安進律師指出，認定互聯網企業壟斷時，考慮到國別差異和地域差異，不能簡單地將相關市場劃分為全球市場，界定相關市場時不僅考慮技術上的功能，也要考慮用戶的實際需求。
與會專家師生合影
此次學術沙龍屬于“互聯網與法律對話”系列學術活動，該系列活動依托北京師范大學法學院，由亞太網絡法律研究中心(http://www.apcyber-law.com/)主辦，以關注與研究互聯網領域的法學問題為中心，是為廣大師生及互聯網領域專家學者搭建的學術交流平臺。