清末法制變革開啟中國法制和法學(xué)研究現(xiàn)代化歷程。百余年來，中國法律學(xué)人努力構(gòu)建一套既適應(yīng)中國社風(fēng)民情又不悖于人類公義的法政秩序和法理體系。時至今日，中國的法學(xué)研究已經(jīng)取得了長足發(fā)展，但也存在不容忽視的、令人擔(dān)憂的問題，并在事實上阻礙中國法學(xué)研究的健康發(fā)展，影響中國法學(xué)學(xué)科的知識品質(zhì)。
出于推動中國法學(xué)研究事業(yè)良性發(fā)展的愿望，來自全國知名法律院校、科研機(jī)構(gòu)的數(shù)十名法學(xué)教授與科研管理者及知名學(xué)術(shù)期刊的主編、編輯，于2014年5月11日，相聚北京大學(xué)法學(xué)院，以學(xué)術(shù)評價的標(biāo)準(zhǔn)為題，就學(xué)術(shù)評價的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)和形式標(biāo)準(zhǔn)及其有效適用，以及中國法學(xué)研究的現(xiàn)狀與問題，進(jìn)行了深度研討和充分溝通。盡管觀點各有側(cè)重，但求同存異，達(dá)成如下五點共識：
1、法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)尊重學(xué)術(shù)自由、學(xué)術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)多元。學(xué)術(shù)研究貴在創(chuàng)新，而創(chuàng)新源于思想的自由、學(xué)術(shù)的碰撞。中國的法學(xué)研究應(yīng)鼓勵不同內(nèi)容、方法的并存或融合，反對定于一尊。無論是內(nèi)部視角還是外部視角，法教義學(xué)還是社科法學(xué)，只要能夠貢獻(xiàn)真實的知識并解決問題，都有其不可否認(rèn)的價值。各種法學(xué)研究應(yīng)取長補(bǔ)短，相互借鑒，方能相得益彰。
2、法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)關(guān)注現(xiàn)實，立足本土，放眼世界。中國的法學(xué)研究應(yīng)以是否能夠體現(xiàn)法學(xué)的實踐屬性，以是否能夠有效回應(yīng)中國社會的現(xiàn)實需求、解決中國問題，作為評判的準(zhǔn)繩；強(qiáng)調(diào)立足本土，絕不意味著拒絕參考借鑒域外有益的經(jīng)驗與思想；開放的心智，海納百川的氣度，始終是中國法學(xué)研究不斷取得進(jìn)步的源頭活水。
3、法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)促進(jìn)健康的學(xué)術(shù)交流，形成真正的學(xué)術(shù)共同體。中國的法學(xué)者應(yīng)認(rèn)真對待彼此的學(xué)術(shù)觀點，展開積極健康的學(xué)術(shù)批評；不僅應(yīng)該關(guān)注域外理論，參考、引證外國學(xué)者，更應(yīng)該關(guān)注國內(nèi)理論界、實務(wù)界同行的研究成果，尊重、理解同行特別是年輕學(xué)者以及與自己有同業(yè)影響力競爭關(guān)系的同行的勞動成果，引證符合嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范；唯有如此，中國的法學(xué)才能形成一個真正的學(xué)術(shù)共同體，才能獲得獨立自主的地位，才能對世界法律文化的發(fā)展作出自己的獨特貢獻(xiàn)。
4、法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)理性對待各種學(xué)術(shù)評價標(biāo)準(zhǔn)，尊重學(xué)術(shù)的內(nèi)在規(guī)律。自由的學(xué)術(shù)討論和學(xué)術(shù)發(fā)表，是法學(xué)研究發(fā)展的基礎(chǔ)。思想市場的自由競爭，可以有效促進(jìn)權(quán)威學(xué)說、權(quán)威載體的涌現(xiàn)。以是否在通過行政手段定級的載體上發(fā)表，以在這些載體上發(fā)表的數(shù)量多少，以獲得各類獎項的數(shù)量多少，以觀點著述的引證率高低，來評價學(xué)者或?qū)W術(shù)科研機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，皆有其一定的合理之處，但也存在不可回避的局限。法學(xué)研究及相應(yīng)的科研管理應(yīng)充分尊重學(xué)術(shù)自由、學(xué)術(shù)規(guī)律，在鼓勵學(xué)術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，積極推出真正有創(chuàng)造性、有影響力的學(xué)術(shù)著述、學(xué)術(shù)觀點以及法學(xué)研究者，而不應(yīng)該讓學(xué)術(shù)評價的形式標(biāo)準(zhǔn)成為主導(dǎo)的、支配性的標(biāo)準(zhǔn)。
5、法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)反對任何形式的違反學(xué)術(shù)道德和倫理的做法。中國的法學(xué)研究應(yīng)依靠有關(guān)部門和各法律院校、科研機(jī)構(gòu)的共同努力，締造自由、寬松和端正的學(xué)術(shù)環(huán)境；應(yīng)堅決抵制對“學(xué)術(shù)數(shù)量”的片面追求，堅決反對浮夸、造假、自我重復(fù)、低水平重復(fù)等學(xué)術(shù)腐敗或不良行為。
回首過往，面向未來，時代的風(fēng)云際會正對中國的法學(xué)研究提出重大挑戰(zhàn)。中國法律學(xué)人唯有本著純粹的學(xué)術(shù)精神和深沉的歷史責(zé)任感，腳踏實地，繼續(xù)前行，方能贏得屬于自己的光榮！
簽署單位（以漢語拼音首字母排列為序）：
北京大學(xué)法學(xué)院、北京航空航天大學(xué)法學(xué)院、北京師范大學(xué)法學(xué)院、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、華東政法大學(xué)、吉林大學(xué)法學(xué)院、南京大學(xué)法學(xué)院、南京師范大學(xué)法學(xué)院、南開大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、廈門大學(xué)法學(xué)院、山東大學(xué)法學(xué)院、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院、四川大學(xué)法學(xué)院、武漢大學(xué)法學(xué)院、西北政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、煙臺大學(xué)法學(xué)院、浙江大學(xué)光華法學(xué)院、中國青年政治學(xué)院法學(xué)院、中國人民大學(xué)法學(xué)院、中國社科院法學(xué)研究所、中國政法大學(xué)、中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院、中山大學(xué)法學(xué)院、中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院、《青年研究》編輯部、《清華大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社科版）編輯部
二零一四年五月十一日
于北京大學(xué)法學(xué)院凱原樓學(xué)術(shù)報告廳