2014年3月29日，社會法研究室主辦的“第六屆中國社會法論壇：慈善基本法立法研討”在北京召開。來自中國社會科學院法學研究所、國際法研究所、社會學研究所、情報信息研究院，以及北京大學、中國勞動關系學院、湖南師范大學、遼寧師范大學、濟南大學、聊城大學的專家學者和相關部門領導，圍繞中國慈善事業發展與中國慈善立法問題展開為期一天的研討。
論壇開幕式由中國社會科學院法學研究所社會法研究室薛寧蘭研究員主持，中國社會科學院法學研究所、國際法研究所聯合黨委書記陳甦研究員、國務院法制辦彭高建副司長、民政部政策法規司李健副司長、全國人大法工委社會法室陳佳林副主任分別致辭。他們指出慈善立法對于回應社會需求，規范與保障慈善事業的健康發展具有重要意義，慈善立法的研究前景光明；現階段慈善立法研究具有現實重要性和任務迫切性，立法過程中存在許多重點難點問題，法學研究所社會法研究室以課題研究推動國家慈善立法，具有前瞻性和開拓性。
本屆論壇圍繞“中國慈善事業發展探討”、“中國慈善立法探討”、“慈善基本法學者建議稿研討” 三項議題展開。第一單元由中國社科院國際法學研究所蔣小紅副研究員主持。湖南師范大學歷史文化學院周秋光教授認為，我國慈善事業現狀主要存在民間慈善組織受到壓抑、捐贈渠道不暢、捐贈使用不當，使得慈善的公信力缺失以及政府干預過重、相關立法存在缺陷等現象。他建議應加強從理論上厘清慈善事業的基本定位，強調慈善的民間性，主張嚴格區分政府社會保障與民間慈善。中國社會科學院社會學研究所楊團研究員認為，慈善的概念應當是廣義的而非狹義的，但各方對此的認識曾存在較大分歧，是慈善事業立法的障礙之一，雖然在實踐中的共識越來越接近，但立法時應形成更充分、成熟的共識。她還指出，我國應當劃清政社界限，才能使中國慈善事業走上公民公益的道路。此外，她還認為慈善事業上的商社界限，應當考慮多方的利益協調。余少祥副研究員在本單元作點評。
第二單元由濟南大學法學院院長楊士林教授主持。中國法制史學會會長、中國社會科學院法學研究所吳玉章研究員在發言中指出，慈善立法的必要準備工作之一，是論證慈善事業與中國特色社會主義理論的理論融合性。立法前的調研工作需要盡量細致，慈善立法應當注重對慈善從業人員在慈善工作中遇到實際問題的調研。山東聊城大學法學院副院長楊道波教授認為，公益目的對于明確慈善事業的本質、界定慈善監管的底線具有重要意義。他認為，我國歷史上長期以儒家思想為主導，慈善活動政治意圖明顯，倫理性強。我國應該明確各類慈善的范圍。北京大學法學院金錦萍副教授認為，慈善基本法是社會法的組成部分，需要其它部門法的支持；慈善事業法與公益事業法的關系也應當理清，還應當處理好政社關系、慈善組織的經營活動、慈善與宗教的關系等重要問題。她認為政府在慈善事業中的角色是秩序提供者、能力促進者、培育扶持者和監督管理者；公益的標準可以采用正面效能超過負面效能來認定。她介紹了歐美國家對慈善目的是唯一標準還是主要宗旨這一問題上的不同立法實踐。冉昊副研究員對本單元作出點評。
自由發言和討論階段由遼寧師范大學法學院院長丁慧教授主持，與會者就政府在慈善中定位、慈善組織資產管理與增值、資產管理權限配置、慈善法與其他法的協調、以及如何監管網絡公益等議題展開討論。
第三單元由薛寧蘭研究員主持。董文勇副研究員就社會法室慈善法課題組調研情況作出綜述，介紹了課題組在江蘇、寧夏等地實地調研的情況與收獲，以及課題組的研究成果等。鄧麗助理研究員就課題組成果之一《中國慈善事業立法（學者建議稿）》作理由說明。她首先對慈善事業法作出總體定位，然后從建議稿的結構與內容方面，按章節順序對主要條文作出解釋。她認為，建議稿既是前期工作的成果總結，也是今后研究拓展、深入的基礎。隨后，與會專家學者對建議稿條文發表意見。他們就慈善法的原則、公共機構的界定、捐贈財產歸屬、主體的界定等，對建議稿條文提出修改意見。
閉幕式上，法學研究所科研處處長謝增毅副研究員和周秋光教授對本屆論壇的學術性、建設性予以充分肯定，并提出未來研究期望。本屆論壇將理論研討與解決立法問題相結合，與會專家學者在活潑、多元、務實的氛圍中對我國慈善基本法立法問題暢所欲言，發表了許多真知灼見。論壇收到預期效果。