2013年12月15日，由北京大學競爭法研究中心主辦的第17期“競爭法論壇”――“互聯網·價格·競爭法規制”高端論壇在北京大學法學院凱原樓學術報告廳成功舉行。
本次論壇邀請相關部門、學界、業界和實務界等70余名嘉賓參加。全國人大常委會法工委行政法室主任袁杰，最高人民法院知識產權庭庭長孔祥俊，國家發改委價格監督檢查與反壟斷局副局長李青，國家工商總局反壟斷與反不正當競爭執法局副局長劉燁，工業與信息化部政策法規司法規處處長李長喜等出席會議。北京市高級人民法院知產庭、行政庭法官，一中院、二中院、三中院知產庭負責人也應邀與會參加研討。中國經濟法學研究會吳志攀會長和王曉曄副會長、張守文副會長兼秘書長、時建中副會長、徐孟洲監事長等出席會議。競爭法知名學者，中國電信、國家開發銀行等國企，百度、奇虎360、騰訊、優酷等知名互聯網企業法務，金杜、金誠同達、德恒、立方、年利達、英國富而德、英國諾頓羅氏等知名律所合伙人參加會議、參與討論。人民日報、新華社、中央電視臺和法制日報等國家級媒體記者到會采訪、報道。
論壇在北京大學競爭法研究中心主任肖江平的主持下拉開帷幕，北京大學常務副校長、中國法學會副會長、中國經濟法學研究會會長吳志攀教授，中國經濟法學研究會副會長兼競爭法專業委員會主任委員、中國社科院法學所王曉曄研究員，中國經濟法學研究會副會長兼秘書長、北京大學法學院院長、北大經濟法研究所所長張守文教授先后簡短致辭。
吳志攀教授
王曉曄研究員
張守文教授
接下來的主旨演講由全國人大法工委行政法室袁杰主任主持�？紫榭⊥ラL、李青副局長、劉燁副局長分別發表了主題演講�？紫榭⊥ラL強調司法要以法律方法規制市場，維護程序公平，注重說理，加強權利保護，增加裁判文書的說理色彩。李青副局長就其個人而言，指出執法機關對《反壟斷法》第13、14條明示的內容即認定為壟斷協議，如果經營者不提15條，在此法律框架下執法機關可以做什么還需要進一步探討。劉燁副局長認為盡管互聯網行業存在新特點，但是它不應獨立于其他行業之外，而是應同樣遵循競爭法的基本規則。
袁杰主任
孔祥俊庭長
李青副局長
劉燁副局長
隨后進入四個專題，分別是互聯網領域不正當競爭行為的規制、互聯網領域壟斷行為的規制、互聯網產業的相關市場界定以及反價格壟斷的實體與程序制度。每個專題由多位嘉賓發言，并由相應嘉賓評議。
在第一專題“互聯網領域不正當競爭行為的規制”中，北京理工大學法學院院長曲三強教授作了《互聯網市場不正當競爭司法規制創新》的報告，呼吁引入對不正當競爭行為的叫停機制、提高最高賠償額。北京市第二中級人民法院知識產權庭庭長張曉津在《網絡不正當競爭案件審理相關問題研究》的報告中，闡述了不正當競爭司法救濟途徑的特點與成因，指出面對互聯網的新特點新情況，要嚴格適用《反不正當競爭法》第二條的原則性條款。北京市第三中級人民法院知識產權庭副庭長馮剛在《互聯網競爭案件中的競爭制度》的報告中，以2004年思科——華為案為例，說明程序法對于實體法的巨大補充作用。北京市大成律師事務所合伙人律師鄧志松在《反不正當競爭案件損害賠償計算的若干思考》的報告中對賠償原則、賠償范圍以及賠償方式等進行了詳細的解讀。中關村知識產權法律研究院研究員楊華權則在《互聯網新興不正當競爭行為的界限》中，警示互聯網競爭需要遵循一般競爭原則，但是規制反競爭行為要對創新保留一定容忍度。北京大學法學院博士研究生彭云朋認為反壟斷與反不正當競爭抗辯事由需要一般性定義，主要包括公共利益與商業經營兩大理由。
在第二專題“互聯網領域壟斷行為的規制”中，深圳大學法學院副教授葉衛平作了《在效率和創新之間：互聯網行業的市場競爭及法律規制》報告，指出以怎樣的價值取向去規制互聯網尚需要思考，但是起碼需要做到及時和有效。中國社會科學院國際法研究所競爭法中心秘書長黃晉的《互聯網行業中的捆綁行為及其法律適用》的報告中，則側重講解捆綁與搭售在互聯網領域的反競爭影響。廈門大學經濟法博士研究生楊武松在《壟斷違法性認定的理論反思與中國制度轉型》中對事實判斷和價值判斷、壟斷行為事實和壟斷結果事實之間的關系展開討論。中國政法大學碩士研究生王磊則在《互聯網企業搭售行為的認定困境及破除》中認為適用合理原則的同時，應該綜合考慮對經濟秩序和效率的影響來進行違法性認定。
在第三專題“互聯網產業的相關市場界定”中。中央財經大學法學院副院長吳韜在《市場份額與互聯網經營者市場支配地位的認定》報告中闡述如何通過市場份額、市場評估界定互聯網壟斷。西南財經大學經濟法學院副院長葉明的《互聯網對相關產品市場界定的挑戰及解決思路》報告，簡明扼要地用實際案例指出，在互聯網領域使用定量方法界定相關市場的傳統思路所面臨的挑戰與配套的解決方法。英國富爾德律師事務所合伙人韓亮在《雙邊市場界定》中指出在雙邊市場條件下傳統經濟學分析是否適用以及他對3Q大戰中相關市場界定的看法。年利達律師事務所律師John Eichlin在《互聯網市場界定》中就各國互聯網的趨勢和趨同進行了探討。西南政法大學經濟法學2013級博士生楊文明通過《市場份額標準的理論反思與方法適用》一文，講解了在正反饋效應和網絡外部性條件下市場份額的計算標準。北京大學法學院2013級碩士研究生李京洋通過《即時通訊市場的相關地域市場界定》一文，對360-騰訊案件中的爭議點進行了評析。
在第四個專題“反價格壟斷實體與程序制度”中，德恒律師事務所合伙人丁亮詳細介紹了銳邦訴強生案的情況并提出自己的思考。北京大學法學院2013級碩士研究生陳飛在《限定最低轉售價格行為違法性分析之解構》一文中，則對限定最低轉售價格違法性結構進行了剖析。北京大學法學院2013級碩士研究生朱侃通過《我國限制轉售價格的違法性認定》展示了我國近年來在該領域的做法和經驗，提出對合理原則與本身違法原則的大膽假設。中國社會科學院法學所助理研究員金善明則以《互聯網行業競爭違法行為類型化分析》一文闡述了在實踐中，法院對于本身違法原則和合理原則的取舍與權衡。
會場全景
論壇閉幕式由競爭法研究中心副主任楊明主持。中國經濟法學研究會監事長、北京市經濟法學研究會會長、中國人民大學法學院徐孟洲教授進行了會議總結。他高度評價了本屆北京大學競爭法論壇，認為本屆論壇會議人員高端權威、主題前沿、理論探討深入、兼容并包、效率極高。時建中教授在閉幕致辭中，高度評價了本屆論壇，并對承擔本屆論壇會務的2012級競爭法方向35名研究生表示衷心感謝！北大競爭法研究中心主任肖江平對與會嘉賓出席并參與討論、對參與會務的研究生、對資助本屆論壇的知名企業表示衷心感謝！在熱烈的掌聲中，本屆論壇圓滿閉幕。
時建中副會長
北大法學院競爭法方向10多名校外導師、在讀的67名研究生，法學院經濟法學16名碩士研究生、第二屆“百度杯”中國青年競爭法優秀論文獎10名獲獎者參加了研討會。
在會議的開幕式環節，還進行了第二屆“百度杯”中國青年競爭法優秀論文獎頒獎儀式。本屆征文仍由中國經濟法學研究會競爭法專業委員會和北京大學競爭法研究中心共同舉辦。北京大學競爭法研究中心承擔組織工作，中國經濟法學研究會競爭法專業委員會承擔評選工作，并由主任委員王曉曄教授主持匿名評審。本屆獲獎的十位優秀論文獲獎作者，在論壇上交流與他們的論文。
本屆論壇的籌備工作完全由北京大學競爭法研究中心負責。目前該中心共有在校研究生67名。其往屆研究生就業前景廣闊，去向包括政府監管部門、各類企業、法律實務部門或出國繼續學習等。2012、2013屆競爭法方向畢業生，先后前往商務部、食品藥品監管局、建設銀行、國家開發銀行、北京銀行、新華保險、國有資產投資公司、金杜律師事務所等機構就職，并且已經在各自的崗位上發揮了越來越重要的作用。
合影