2013年10月19日下午，由清華大學法學院承辦的中國案例法學研究會2013年學術年會在清華大學伍德舜樓學術報告廳召開，會議主題為“指導性案例的理解、評價與適用”。來自最高人民法院、最高人民檢察院、清華大學、北京大學、中國人民大學、中國政法大學、中央財經大學、西南政法大學、中南財經政法大學等單位的100余名專家學者參加會議。清華法學院院長王振民教授作為中國案例法學研究會首任會長出席會議并致歡迎辭，王保樹教授以中國法學會學術委員會委員和中國商法學研究會會長的雙重身份應邀到會致賀，副院長余凌云教授、梁翠寧副教授等學者應邀到會作了專題演講或自由發言。
會議于下午2：30正式開始，北京市中聞律師事務所主任、中國案例法學研究會副會長吳革主持了開幕式。除王振民院長、王保樹教授致辭之外，中國法學會研究部成果應用處處長張鋒，最高人民檢察院公訴廳廳長、中國案例法學研究會副會長彭東也先后致辭，對會議的召開表示祝賀，并對研究會今后的工作表示支持。王振民院長在致辭中介紹了中國案例法學研究會的孕育及創辦的過程，并就研究會將來的工作提出了設想和要求。王保樹教授在致辭中代表中國法學會學術委員會及各兄弟研究會對年會的召開表示了熱烈的祝賀，并對研究會今后的工作提出了良好的祝愿和衷心的期待。
會議第一單元“主題演講”由中央財經大學法律碩士教育中心主任李軒博士主持，最高人民法院研究室案例指導處處長吳光俠應邀以“最高人民法院指導性案例的遴選與運用”為題發表了演講，介紹和闡釋了該院遴選指導性案例的標準及程序，從亮點案例、盲點案例、爭點案例、難點案例、新點案例、熱點案例等六個角度分析了該院已經發布的四批16件案例的具體情況和特點；最高人民檢察院法律政策研究室法律應用處處長盧宇蓉博士應邀就“最高人民檢察院案例指導工作開展情況及適用的幾個問題”發表了演講，介紹和闡釋了最高人民檢察院篩選案例的標準及程序，從一般指導性案例、瀆職犯罪類指導性案例、發布虛假恐怖信息類指導性案例等三個方面分析了該院已經發布的三批11件案例的具體情況和特點。隨后，中國社會科學院法學研究所法理研究室副主任賀海仁研究員、北京理工大學司法研究所所長徐昕教授作為與談人發表觀點，分別闡釋了我國案例指導制度與西方判例制度的異同，對于最高人民法院、最高人民檢察院發布的指導性案例進行了全面點評，在充分肯定兩高建立案例指導制度、發布指導性案例的積極意義的同時，對已發布的指導性案例數量太少、遴選質量不高、拘束力不明確、實際應用闕如等問題提出了學者視角的意見和建議。
會議第二單元為“專題研討”，在東北林業大學文法學院劉文燕教授、北京航空航天大學法學院孫國瑞教授、中國傳媒大學法律系主任李丹林教授等學者分別主持下，與會專家學者分三個專題展開了深入研討。中南財經政法大學刑事司法學院副院長蘇彩霞教授、西北政法大學刑事法學院舒洪水教授、北京市尚權律師事務所毛立新律師圍繞“刑事指導性案例”專題分別發言，中國人民大學法學院邵明教授、北京仲裁委員會辦公室業務處一處丁建勇處長、山東英才學院文法學院院長宋保年教授圍繞“民事指導性案例”專題分別發言，中國政法大學法學院副院長何兵教授、清華大學法學院副院長余凌云教授圍繞“行政指導性案例”專題分別發言。相關學者和實務界人士分別從各自的學科出發，就刑事、民事和行政指導性案例的理解、評價與適用進行了廣泛而深入地討論，在肯定案例指導制度的開創性和重要意義的同時，指出當前的案例指導制度尚存在指導性案例數量較少、公布和引用形式仍有不足、定位和法律效力有待進一步明確、不同部門發布的指導性案例間關系需要協調等問題。有專家認為，官方所發布的指導性案例不具有典型性并且覆蓋面少，很少開創新的裁判規則，對于過去現實中存在爭議較大的法律問題也沒有做出指導性的回答，在司法實踐中發揮的作用不大；有專家認為，很多案例裁判要旨只是現行法律或司法解釋適用的重復，只是一種常識性處理，希望今后發布指導性案例，應加強案例的典型性及新穎性，并且可以廣泛在司法實踐、法官裁判中發揮較大的指導意義及作用；還有專家認為，指導性案例是我國司法改革中的新生事物，法學研究者應該持關愛呵護的態度去看待它，像治水一樣疏導它，對于我國發布指導性案例的制度應抱有期待，各個專家學者應該向指導性案例制度積極提出意見建議，由此來推動我國指導性案例制度的發展。其間部分觀點交鋒較為激烈，使得會場不時掀起新的高潮。
會議自由討論環節由司法部《中國法律》（中英文版）董彥斌總編輯主持，包括我院梁翠寧副教授在內的部分代表作了即席發言，同樣贏得了與會代表的陣陣掌聲。自由討論結束后，中南財經政法大學黨委副書記兼中國案例法學研究會副會長齊文遠教授進行了總結，并指出案例指導制度作為一項新生事物，是中國司法改革的一項重要內容，其建立對于我國法律體系形成后法治的持續、穩健發展具有重大意義，今后應當選取、公布更多具有典型性和規則導向性的指導性案例，繼續提高指導性案例的文本質量，明晰指導性案例的作用和法律效力，以完善具有中國特色的案例指導制度，并對研究會的未來發展及其在推動中國案例法學研究中的作用寄予了厚望。由于會議討論異常激烈，各位代表發言踴躍，原定6:30結束的會議推遲至7:00方告結束。在熱烈的掌聲中，齊文遠教授宣布中國案例法學研究會2013年年會圓滿閉幕。
此次會議是中國案例法學研究會今年年初經中國法學會批準成立后召開的首次年會，也是最高人民法院、最高人民檢察院2010年相繼發布《關于案例指導工作的規定》并在各自發布指導性案例達到一定規模之后全國范圍內舉行的首次指導性案例專題研討會。《法制日報》、《檢察日報》、《法制晚報》等媒體已經相繼對年會作了不同角度的報道。我們有理由期待，來自學術界、實務界的專家學者的集思廣益和建言獻策將積極推進有中國特色的案例指導制度的良性改革和可持續發展。