2013年8月23日，《中國商事爭議解決年度觀察（2013）》（以下簡稱年度觀察）發布暨研討會于北仲國際會議廳成功舉辦。年度觀察的作者們分別介紹了各報告的主要內容，眾多關心中國爭議解決事業的法官、學者、律師、公司管理者等理論界和實務界的權威專家對年度觀察進行了精彩的點評。
會議首先由北仲林志煒秘書長致歡迎辭。林秘書長指出，北仲作為一個集爭議解決、研究、培訓、宣傳推廣為一體的提供多元化爭議解決服務的中心，擁有數百位頂尖的各領域的專家，有責任搭建起研究中國正在蓬勃發展的爭議解決事業的平臺，聚集各方力量，向中國特別是世界展示中國目前的發展狀況。林秘書長表示，年度觀察作為北仲的首次嘗試，還存在許多不完善之處，熱切希望各方面專家能為如何改進年度觀察貢獻真知灼見。今后，北仲還將繼續組織年度觀察的撰寫，將來不僅會從內容上進一步擴展觀察的領域，也將從深度上在對客觀的總結和梳理的基礎上，更加突出對相關制度建設和政策制定的影響，北仲也歡迎社會更多有識之士一起投身到這項工作中來。
 |
 |
|
（會議現場）
|
（北仲秘書長林志煒致辭）
|
第一階段“中國商事仲裁年度觀察（2013）”發布及研討由北仲陳福勇副秘書長主持，作為年度觀察的編撰工作的具體組織者之一，陳副秘書長首先代表北仲介紹了本次會議的背景和議題。年度觀察的英文版早在今年6月份在英國隆重發布，中文版的報告也隨后在《北京仲裁》上全文刊登。本次會議的主要議題包括評價年度觀察的內容方面是否全面準確，評論方面是否客觀公允，以便為今后更好地編寫年度觀察打下基礎。陳副秘書長同時說明了年度觀察以2013為題的原因。
圍繞以上議題，會議正式進入第一階段，“中國商事仲裁年度觀察（2013）”的作者中國政法大學國際法學院教授、北仲仲裁員宋連斌介紹了他選取的2012年中國仲裁領域發生的兩件大事及其原因，并展望了明年年度觀察的內容。他認為，如果北仲每年都能組織編寫一份年度觀察，持續十年甚至更長一段時間，人們將發現如制度的走向等有更為重大價值的內容。
 |
 |
|
（北仲副秘書長陳福勇主持）
|
（中國政法大學國際法學院教授宋連斌發言）
|
點評人最高人民法院民四庭法官高曉力首先對仲裁年度觀察內容之全面和評論之中肯給予高度評價，認為該報告梳理了2012年商事仲裁領域發展的脈絡，重點關注民事訴訟法的修改、仲裁規則的變化和法院司法審查的實踐，特別是司法審查的內容，涉及到實踐中存在的一些問題，增添了年度觀察的實踐意義。高法官同時指出，年度觀察可以補充梳理業界普遍關注的焦點問題這部分內容，另外在司法案例和其他材料的獲取上，也給出了自己的建議。
點評人清華大學法學院教授、北仲仲裁員王亞新對高曉力法官的點評表示高度認同，認為仲裁年度觀察具有領先的全局性，同時，王教授也指出了報告值得進一步提升之處，如在數據的收集上可以做得更加全面和細致，以更加全面地展示2012年及更早的幾年中國商事仲裁發展的整體概況，雖然囿于仲裁的保密性，這將是一項艱苦的工作，但他認為北仲及相關專家擁有這樣的能力；立法動向需要長期追蹤，在今后幾年可以重點關注新的民事訴訟法在司法實踐中的執行情況。
 |
 |
|
（最高人民法院民四庭法官高曉力點評）
|
（清華大學法學院教授王亞新點評）
|
會議第二階段“中國商事調解年度觀察（2013）”由中國證券業協會證券糾紛調解中心主任談志琦主持，談主任對北仲在調解組織的設立、調解規則的制定、調解員培訓方面做出的探索和貢獻表示感謝，他認為，調解年度觀察將調解的法律環境、政策環境、社會環境等內容都盡數收錄，非常具有參考價值和啟發性。
“中國商事調解年度觀察（2013）”的作者清華大學法學院博士研究生吳俊隨后介紹了調解年度觀察的形成過程、觀察的四個組成部分、觀察的初步結論等內容，分享了他的研究歷程和對中國調解行業的思考和對未來發展趨勢的判斷，特別指出，最高法院出臺的改革方案引進了非常前沿的制度設計，呼喚如北仲調解中心等調解組織能將良好的制度在中國落地生根。
 |
 |
|
（中國證券業協會證券糾紛調解中心主任談志琦主持）
|
（清華大學法學院博士研究生吳俊發言）
|
點評人北京市高級人民法院立案庭副庭長楊艷認為，調解年度觀察在詳實的資料中穿插畫龍點睛的評述讓讀者對2012年中國商事調解的發展情況有一個全方位、立體式的認知。楊庭長指出了未來商事調解發展可能面臨的幾個突出問題，如哪些調解組織的調解協議可以進入司法程序，需要進一步關注。此外，北京的法院都在積極推動訴前調解，由于調解的觀念并未深入人心，對商事調解的優勢和特點當事人并不十分了解，需要年度觀察進一步進行總結和宣傳。對于訴調對接程序的設置、調解程序的規范等問題，法院也應當更多地給予指導和支持。
點評人工信部電子知識產權中心爭議解決中心常務副主任、北仲仲裁員郭玉忠對調解年度觀察涵蓋資料的豐富程度表示贊賞，對觀察的讀者定位、信息收集渠道提出了問題和建議，同時指出了在樣本采集方面存在的缺陷，并表示，調解聯盟可以為今后年度觀察的撰寫提供豐富的資料和數據。郭主任認為，未來幾年是中國調解發展的關鍵時期，各類型調解組織的發展可以作為一個觀察很好的切入點。郭副主任從介紹學術界有關調解的先進的研究成果、關注重大的調解案例、關注調解員等方面提出了寶貴的建議。
 |
 |
|
（北京市高級人民法院立案庭副庭長楊艷點評）
|
（工信部電子知識產權中心爭議解決中心常務副主任郭玉忠點評）
|
會議第三階段由北京市朝陽區人民法院知識產權庭庭長林子英主持，林庭長介紹，由于新技術的發展和企業市場化程度的提升，法院審理的知識產權案件呈現迅速增長的態勢。在新技術的影響下，出現了非常新穎而復雜的案件，也出現了不同的觀點，今后的年度觀察可以就極具爭議的前沿問題結合法院不同的處理方式進行展示和分析。此外，林庭長還就知識產權觀察的結構安排提出了有價值的建議。
第三階段首先由“中國知識產權爭議解決年度觀察（2013）”的作者北京市立方律師事務所合伙人，北仲仲裁員謝冠斌發言，謝律師介紹了觀察立足于向海外傳播的背景、年度觀察的編寫思路、編寫過程中遇到的困難，重點介紹了案例選取的標準。他認為，2012年在知識產權領域出臺了不少新法律，也產生了很多有意思的案例，年度觀察通過內容的選擇展示了作者的主觀思考。
 |
 |
|
（北京朝陽法院知識產權庭庭長林子英主持）
|
（北京市立方律師事務所合伙人謝冠斌發言）
|
點評人國際商業機器（中國）有限公司大中華區法律顧問、經理、北仲仲裁員唐功遠認為，知識產權年度觀察是一篇緊扣商事爭議解決主題的報告，提供了豐富的信息。他指出，今年社會已進入大數據時代，通過對數據的整合應用到解決具體問題上是社會管理的一個手段。年度觀察在收集數據的基礎上，應加強對數據的分析和應用，發揮指導現實的作用。唐經理認為，知識產權是現代企業的核心資產，年度觀察可以從企業如何通過爭議解決更好地管理知識產權、保護知識產權這個角度出發，將更具價值。
點評人北京浩天信和律師事務所合伙人、北仲仲裁員馬曉剛認為，觀察不僅涉及2012年的情況，更將中國知識產權制度建立幾十年來的整體發展情況，及對今后的展望展示出現，讓海外了解了中國知識產權保護的總體現狀。馬律師提出幾點建議，爭議解決不僅包括司法，觀察還應補充仲裁、調解等其他爭議解決方式的情況；新法修改中的一些熱點問題可以補充，如著作權集體管理制度、二次獲酬權等；在案例的選取上建議更多結合審理中的變化選取與業界利益攸關的爭議；在知識產權的范圍上可以延伸到文化產業的品牌、文化傳媒、特許經營等方面。
 |
 |
|
（國際商業機器（中國）有限公司大中華區法律顧問、經理唐功遠點評）
|
（北京浩天信和律師事務所合伙人馬曉剛點評）
|
第四階段“中國建設工程爭議年度觀察（2013）”發布及研討由聯合建管(北京)國際工程技術研究院院長、北仲仲裁員邱闖主持，邱闖律師認為，年度觀察對于工程管理等業內人士極具收藏價值，通過對2012年中國建設工程的立法、合同范本、案件清晰的概括，折射出目前中國建設工程管理的現狀，對建設工程管理實踐人員產生了很大的指導作用。
首先由“中國建設工程爭議解決年度觀察（2013）”的作者建緯（北京）律師事務所主任、北仲仲裁員譚敬慧發言，譚律師解釋了觀察立足于向其他國家介紹中國建設工程的優秀的制度設計和實踐經驗，因此在內容的選取上有一定側重點。在此基礎上，她依次展示了立法動態、合同范本、案例精選和焦點問題等觀察各部分的精華。
 |
 |
|
（聯合建管(北京)國際工程技術研究院院長邱闖主持）
|
（建緯（北京）律師事務所主任譚敬慧發言）
|
點評人北京市高級人民法院民一庭法官陳旻認為，建設工程年度觀察既有對于立法宏觀態勢的分析，也有在案例中細致入微的評價。觀察中有諸多亮點，如對立法動態的梳理，又如對中國建設工程領域問題的把握。陳法官建議，觀察如以客觀真實的數據為支撐，則實證性會大大提升。此外，陳法官認為，觀察除了有客觀的敘述，更應體現作者主觀的價值判斷，如通過對案例進行類型化，達到預測趨勢、提出建議的目的。
點評人通商律師事務所合伙人、北仲仲裁員趙杭對陳旻法官的觀點表示贊同，他認為，作為一份觀察，一定要帶有主觀的色彩，年度觀察向其他國家以其能夠理解的方式展示了適合中國建筑行業需要的法律制度體系和爭議解決機制，實為難得。同時，他也認為，觀察今后可在回顧和前瞻的層面有更大的提升空間。
 |
 |
|
（北京市高級人民法院民一庭法官陳旻點評）
|
（通商律師事務所合伙人趙杭點評）
|
第五階段“中國金融爭議解決年度觀察（2013）”由中國銀行業協會維權部主任卜祥瑞主持，卜主任首先對北仲勇于承擔這項具有大格局的工作表示贊賞，但同時指出，觀察的金融爭議調解制度中僅涉及證券行業和保險行業，缺少了對銀行業的介紹，事實上中國銀行業協會一直在努力建設和完善銀行業金融糾紛調解制度，就如何解決消費者與銀行之間、銀行與銀行之間的糾紛，銀行業協會將與北仲進一步深入交流，包括為今后的年度觀察提供素材。
“中國金融爭議解決年度觀察（2013）”的作者中央財經大學法學院副教授肖芳首先介紹了金融爭議案件和金融爭議解決的特點和兩者的關系，并向與會者分享了她對金融爭議解決的專業化和群體性金融爭議的解決這兩個2012年金融爭議解決領域熱點問題的觀察和思考。肖教授最后提出了她在撰寫觀察時遇到的困惑和問題，如如何使用案例、如何平衡特定領域實體法和程序法等，引起了與會者的深入思考。
 |
 |
|
（中國銀行業協會維權部主任卜祥瑞主持）
|
（中央財經大學法學院副教授肖芳發言）
|
點評人北京君澤君律師事務所合伙人、北仲仲裁員陶修明律師從金融業界實際需求的角度提出了建議，金融界關注金融產品的創新和合規性，因此觀察宜重點關注影響市場發展的規制性條文，選取與市場關注的核心問題相關的案例并加以細致地展開。此外，金融觀察的范圍可以擴展到廣義的投融資領域中。作為一份爭議解決的年度觀察，陶律師指出，仲裁以其專業性和市場化應當成為解決金融爭議的一個優先選項。
點評人中國建設銀行總行法律合規部副總經理、北仲仲裁員吳勝春肯定了觀察選取維度之全面和準確，為讀者了解金融爭議的處理提供了很好的視角。從題目的設定上，吳經理建議將金融領域涵蓋的五大板塊拆分開來分別撰寫。對案例的選取上，他建議今后的觀察應對于最高法院公布的指導性案例應保持一定關注。同時，吳經理認為，總結本年度金融領域的幾個熱點和難點問題也應是觀察的應有之義。對于案例的分析可以更突出仲裁等爭議解決方式的特色。
 |
 |
|
（北京君澤君律師事務所合伙人陶修明點評）
|
（建行總行法律合規部副總經理吳勝春點評）
|
隨后，會議進入自由討論階段，北仲仲裁員張建華、大成律師事務所合伙人劉馳、大成律師事務所合伙人鄧永泉、奮迅律師事務所合伙人鮑治、中國再保險（集團）股份有限公司內控合規與法律事務部總經理曹順明、華北電力學院教授楊衛東等參會嘉賓對如何進一步改進觀察各抒己見，對觀察的定位、體例、作者團隊的組建、樣本的采集、內容的編排等方面提出了許多有啟發性的建議和意見。
 |
|
（自由討論）
|
最后，北仲林志煒秘書長對與會嘉賓為年度觀察獻計獻策表示感謝，并表示北仲將繼續腳踏實地地做好年度報告的組織編寫工作，力爭在各界人士的支持下，為中國及世界奉獻滿足受眾需求，貼近實務，凸顯北仲特色的年度觀察。
會議在熱烈的掌聲中圓滿結束。