4月13日下午2點，在清華大學法學院明理樓四層大會議室召開了“《清華法學》與《中外法學》第一屆編輯經驗交流會”。本次會議由《清華法學》與北京大學《中外法學》聯合舉辦、《清華法學》編輯部具體承辦，主要由兩刊編輯人員一同參加，此外會議還特別邀請了舒國瀅教授、孫憲忠教授、王保樹教授、陳興良教授、王亞新教授等數位我國法學界具有學術清望的著名學者作為特邀嘉賓到會做主題發言。與會人員除了《清華法學》主編林來梵教授、《中外法學》主編梁根林教授之外，還包括清華大學法學院副院長申衛星教授、《清華法學》副主編韓世遠教授和何海波教授、鄭尚元教授、陳衛佐老師、程潔老師、程嘯老師、陳新宇老師、聶鑫老師、勞東燕老師、徐雨衡老師，《中外法學》副主編劉燕老師、傅郁林老師、章永樂老師、江溯老師。清華大學法學院劉晗老師、博士后何雋老師、王帥一老師、湯文平老師也出席了會議。
會議分為四個單元進行。第一單元由《清華法學》副主編韓世遠教授主持，他介紹了特邀嘉賓，并請兩刊主編分別介紹了出席會議的兩刊編輯，接著是兩刊主編分別致辭，最后由清華大學法學院副院長申衛星教授致辭。林來梵教授在致辭中談到，學術期刊是學術界的一種公器，學術期刊的編輯具有學術性、公益性和服務性的特點，為此必須重視學術標準和學術評價；《清華法學》與《中外法學》均是具有學術追求的學院派法學期刊，希望能通過編輯經驗的交流更好地提高刊物的學術品味。梁根林教授在致辭中指出，當前學術標準和學術評價比較繁雜不一，希望通過交流達成一定的共識。申衛星教授致辭說兩刊作為我國法學界有影響力的刊物，希望可以在當前的狀況下引導學術評價和學術標準。
第二單元為特邀嘉賓主題發言，由林來梵教授主持。舒國瀅教授通過自己曾經負責編輯《比較法研究》雜志的經驗為例證，談到目前在法學領域學術標準尚未確立，我們以什么樣的心態對待學問關乎學術的標準，所以要清除掉劣質知識產品，以學術為公器的刊物在這方面要有擔當。孫憲忠教授通過自己研究的民法展開來談，他通過民法科學化的過程和發展階段，指出當前民法學研究和實踐的不足，希望可以通過民法科學化實現法律價值邏輯的統一和整合，實現法律裁判的統一性，他希望刊物可以多注重比較法和民法的研究。王保樹教授談到當前學術浮躁的大背景下，法學論文如何創新、如何解決實際問題都是挑戰；刊物在很多方面可以引導法學研究方法的發展，并可以注意扶植青年學者。陳興良教授認為，學術評價有學術創新、學術價值、學術風格三個面向，他就這三個面向的實際內容談了刊物在學術評價中的地位及應起到的作用。王亞新教授認為，學術標準和學術評價與學術共同體、學術規范兩個概念緊密相連，而法學與意識形態的混同、法學舶來性及法學教育的非常規發展，都阻礙了法學學術標準的建立。
第三單元為兩刊編輯交流發言，由梁根林教授主持。兩刊編輯相繼發言，就刊物的學術風格定位、用稿傾向、匿名評審、稿件質量、關系稿件、合作稿件、刊物的論文引用率、刊物的論文自發率等實際問題展開了熱烈討論。
第四單元為總結，由何海波教授主持，梁根林教授和林來梵教授分別作總結發言。他們概括了這次編輯交流會的內容要點，并對兩刊未來的合作規劃做出了展望，其中，梁根林主編承諾，兩刊第二屆編輯經驗交流會將由《中外法學》承辦。會議在交流經驗，砥礪共進的融洽氛圍中圓滿結束。