2013年3月8日晚上六點(diǎn)半，由北京大學(xué)“楊春洗法學(xué)教育與研究基金”資助，北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院四校聯(lián)袂主辦的“當(dāng)代刑法思潮論壇”系列活動(dòng)特別講演，在北京大學(xué)凱原樓學(xué)術(shù)報(bào)告廳隆重舉行。本次論壇主題為“客觀歸責(zé)理論：原理與問題”，由德國(guó)維爾茨堡大學(xué)法學(xué)院埃里克·希爾根多夫教授主講。
論壇由北京大學(xué)法學(xué)院梁根林教授主持，北京大學(xué)陳興良教授、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院馮軍教授為本場(chǎng)的主點(diǎn)評(píng)人。北京大學(xué)法學(xué)院王世洲教授、車浩副教授、中國(guó)社科院法學(xué)所樊文副研究員作為參評(píng)人出席了此次論壇，此次論壇由北京大學(xué)法學(xué)院江溯講師和北京大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員劉剛擔(dān)任翻譯。同時(shí)，此次論壇吸引了來自多個(gè)院校的學(xué)生來到現(xiàn)場(chǎng)聆聽。
首先，希爾根多夫教授介紹了“若否（A），則非（B）”的條件因果關(guān)系理論，并且指出，各種附加條件哪些是重要的這個(gè)問題在德國(guó)刑法學(xué)中曾經(jīng)引發(fā)了長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，現(xiàn)在一般認(rèn)為所有的必要條件在法律上是等值的，也即等值理論。然后，希教授分析了條件公式存在的問題，他認(rèn)為司法實(shí)踐中總會(huì)出現(xiàn)一些運(yùn)用條件公式難以解決的案例，并且將這些案例具體歸為三類：不需修正條件公式就可解決的因果關(guān)系的特別案例、需要修正條件公式才能解決的因果關(guān)系的特別案例、條件公式原理所不能解決的案例。在此基礎(chǔ)上，希教授指出，當(dāng)前德國(guó)刑法理論界有諸多學(xué)者主張采用“客觀歸責(zé)”理論來解決上述的第二、三種類型的案例。進(jìn)而，希教授簡(jiǎn)要介紹了“制造、實(shí)現(xiàn)法所不允許的風(fēng)險(xiǎn)”的客觀歸責(zé)理論的基本公式，并且對(duì)盡管符合條件公式但卻缺少可歸責(zé)性的九種情形，結(jié)合具體案例做了詳細(xì)說明。其后，希教授指出，雖然客觀歸責(zé)理論在學(xué)界被認(rèn)為是通說理論，但是判例迄今仍未接納該理論。盡管該理論有許多支持者，但是它也受到了多方面的批評(píng)。希教授簡(jiǎn)要介紹了Kindhäuser、Zieschang、Puppe、Frisch等學(xué)者對(duì)于客觀歸責(zé)理論的批判性意見。最后，希教授總結(jié)道，客觀歸責(zé)與反對(duì)觀點(diǎn)在非可罰性范疇往往呈現(xiàn)一致性結(jié)論，二者只是在得出結(jié)論的方法上存在分歧。客觀歸責(zé)理論的簡(jiǎn)潔性、寬泛與靈活性極富吸引力，但是這種特點(diǎn)也恰恰是客觀歸責(zé)的最大弱點(diǎn)，因?yàn)樗幕竟竭^于不明確因而存在著有悖明確性原則之虞。最后希教授還指出，客觀歸責(zé)是一個(gè)跨越國(guó)別的刑法學(xué)問題，期待以后能夠和中國(guó)學(xué)者進(jìn)行更多的探討與交流。
在點(diǎn)評(píng)階段，王世洲教授以提問交流的形式首先做了發(fā)言。王教授認(rèn)為盡管客觀歸責(zé)理論爭(zhēng)議很大，但是可以從簡(jiǎn)單的問題入手，即“法所不容許的風(fēng)險(xiǎn)”中的“法”到底是指的什么含義。之后，陳興良教授簡(jiǎn)要介紹了因果關(guān)系與客觀歸責(zé)理論的關(guān)系，并且與希教授交流了關(guān)于歸因與歸責(zé)理論之間關(guān)系的看法；同時(shí)，兩位學(xué)者還就中、德兩國(guó)司法實(shí)踐中遇到的具體疑難案例以及客觀歸責(zé)理論的適用交換了意見。馮軍教授則指出，客觀歸責(zé)理論相對(duì)于相當(dāng)性理論是更為清楚的，很多案例應(yīng)當(dāng)通過客觀歸責(zé)理論來解決；“法所不允許的風(fēng)險(xiǎn)”中的“法”這個(gè)概念如果在實(shí)在法的概念中來理解則是清楚的；同時(shí)他也特別指出，客觀歸責(zé)到底是構(gòu)成要件還是違法性的問題值得深思。樊文研究員則首先高度評(píng)價(jià)了希教授的演講，同時(shí)他也對(duì)條件因果關(guān)系的思維模式是否已經(jīng)滲透到日常生活中提出了質(zhì)疑，并且還對(duì)于客觀歸責(zé)理論將各種不確定性的因素都納入進(jìn)來表示擔(dān)憂。
在點(diǎn)評(píng)互動(dòng)的環(huán)節(jié)中，在場(chǎng)的同學(xué)也踴躍參與提問，希爾根多夫教授對(duì)此依次做了答疑。整場(chǎng)講座圍繞著因果關(guān)系與客觀歸責(zé)理論展開了深入地討論，在智慧的火花不斷撞擊出來的氛圍下，論壇持續(xù)了3個(gè)小時(shí)，整個(gè)論壇在熱烈的學(xué)術(shù)氛圍中圓滿謝幕。
“當(dāng)代刑法思潮論壇”每月舉辦一次，是由北京大學(xué)楊春洗法學(xué)教育與研究基金贊助支持，北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院和中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院聯(lián)合舉辦，除此以外，“當(dāng)代刑法思潮論壇”還不定期地舉辦特別論壇，旨在展現(xiàn)當(dāng)代刑法學(xué)術(shù)前沿基本立場(chǎng)、基本原理、基本方法的專題性、系列性、學(xué)術(shù)性論壇。