3月15日，由中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主辦，德恒律師事務(wù)所、華潤(rùn)雪花啤酒中國(guó)有限公司協(xié)辦的“華潤(rùn)雪花論壇”系列學(xué)術(shù)講座之“CISG公約的修改與中國(guó)合同法”在明法601報(bào)告廳舉行。此次講座的兩位主講人分別為中國(guó)人民大學(xué)黨委副書記兼副校長(zhǎng)王利明教授以及我院石佳友副教授。我院韓立余教授、朱虎老師擔(dān)任本次講座的評(píng)議人。同時(shí)，多次做客論壇、在公司并購(gòu)實(shí)務(wù)界享有盛譽(yù)的華潤(rùn)雪花啤酒(中國(guó))有限公司法律部總經(jīng)理張遠(yuǎn)堂律師也攜該公司法務(wù)部多名代表出席了本次論壇。講座開始前，主持人對(duì)到場(chǎng)嘉賓進(jìn)行了簡(jiǎn)短的介紹，同時(shí)對(duì)到場(chǎng)同學(xué)的積極參與表示歡迎，講座在熱烈的掌聲中拉開帷幕。
首先帶來講座的是王利明教授。王利明教授指出，作為目前最有影響力的國(guó)際法律文件的CISG公約，其前身為國(guó)際貨物買賣統(tǒng)一法公約以及國(guó)際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約。1978年兩個(gè)公約合并為一個(gè)草案，1980年公約正式批準(zhǔn)生效。我國(guó)于1986年批準(zhǔn)加入該公約。在我國(guó)改革開放進(jìn)程中，該公約對(duì)于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的完善以及我國(guó)合同法的發(fā)展，發(fā)揮了重大作用。
接著，王利明教授對(duì)CISG公約的特點(diǎn)進(jìn)行了簡(jiǎn)要的歸納，主要包括：第一，公約是統(tǒng)一、協(xié)調(diào)了世界兩大法系的法律文件;第二，公約對(duì)締約國(guó)而言是強(qiáng)行法，具有強(qiáng)制效力，除非締約國(guó)做出保留。我國(guó)對(duì)公約適用范圍做出了保留。第三，公約具有國(guó)際法效力，對(duì)其的解釋適用不能照搬國(guó)內(nèi)合同法的相關(guān)規(guī)則;第四，公約是實(shí)體法，對(duì)締約國(guó)而言是強(qiáng)行法;第五，對(duì)當(dāng)事人而言是任意法，充分體現(xiàn)了私法自治精神等。這一系列特征使CISG公約在國(guó)際上起到了舉足輕重的作用，而且對(duì)我國(guó)合同法具有十分重要的影響。王利明教授結(jié)合自己參與我國(guó)合同法立法的經(jīng)歷，談到了我國(guó)合同法起草過程中對(duì)CISG公約的借鑒，這主要體現(xiàn)在合同法對(duì)公約私法自治以及誠(chéng)實(shí)信用精神的貫徹、承諾可以非實(shí)質(zhì)性地變更要約的規(guī)則、承諾的生效規(guī)則、合同的形式、質(zhì)量不合格規(guī)則的統(tǒng)一性、排除履行不能的概念、嚴(yán)格責(zé)任、買賣合同規(guī)則等重要內(nèi)容。
隨后，王利明教授對(duì)CISG公約下一步的完善及其對(duì)我國(guó)合同法的影響發(fā)表了見解。王利明教授認(rèn)為CISG公約尚存在一些需要完善的問題，這些問題主要體現(xiàn)在：第一，適用范圍過窄，即其適用僅限于商人之間，而不適用于商人與個(gè)人之間，這點(diǎn)可能無法應(yīng)對(duì)來自現(xiàn)實(shí)中電子商務(wù)的蓬勃發(fā)展的挑戰(zhàn);第二，只適用于貨物買賣，而排除了服務(wù)合同，但是在現(xiàn)實(shí)中貨物買賣和服務(wù)合同有時(shí)并不能明確界分;第三，只適用于國(guó)際貨物買賣，對(duì)此有學(xué)者提出異議，認(rèn)為在國(guó)內(nèi)貨物買賣中也可適用;第四，在合同無效和撤銷、錯(cuò)誤、代理等問題上，由于各國(guó)尚存在較大的爭(zhēng)議，公約對(duì)此采取了加以回避的做法，這也在一定程度上影響了公約的適用。另外在一些具體的規(guī)則設(shè)置上，公約存在著不清晰之處，需要通過解釋進(jìn)一步加以明確。針對(duì)公約的現(xiàn)存問題，王利明教授講述了目前國(guó)際上主要的三種觀點(diǎn)，即修改模式、示范法模式和新法模式。對(duì)此，王利明教授提出了自己的看法，即采用分步走的方式對(duì)公約中所面臨的最緊迫的問題進(jìn)行修改。王利明教授提到，未來的合同法要密切關(guān)注公約的修改動(dòng)向，同時(shí)，他期待將來我國(guó)也可以為公約的修訂提供經(jīng)驗(yàn)，爭(zhēng)取為公約提供體現(xiàn)中國(guó)元素的規(guī)則。
在王利明教授的精彩演講結(jié)束后，石佳友副教授講解了三個(gè)問題。首先，他從瑞士政府對(duì)CISG的改進(jìn)提議出發(fā)，討論制定全球合同法的可能性。瑞士認(rèn)為公約具有諸多缺陷，因而提出UNCITRAL應(yīng)考慮在公約之外另起爐灶，重新締造一個(gè)更為完備的法律文件。考慮到美國(guó)等貿(mào)易大國(guó)的反對(duì)意見，他認(rèn)為瑞士學(xué)者的這一提議的前途還不明朗，有待觀察。
其次，石佳友副教授結(jié)合歐盟委員會(huì)2011年10月起草的《歐洲統(tǒng)一買賣法條例草案》，探討了合同法地區(qū)性整合的最新發(fā)展趨勢(shì)。他指出，從形式來看，此次歐盟在法律統(tǒng)一上沒有采用“指令”而是采用“條例”，而根據(jù)歐盟條約，條例作為法律統(tǒng)一的最高效力工具，與指令存在明顯不同：條例不為成員國(guó)留有任何余地，無須與指令一樣要經(jīng)過成員國(guó)國(guó)內(nèi)法的轉(zhuǎn)化。從內(nèi)容看來，該條例先后就合同的締結(jié)、合同的評(píng)估、救濟(jì)手段、時(shí)效等制度，內(nèi)容比較完備，但是也遭到英國(guó)等成員國(guó)的批評(píng)和反對(duì)。同時(shí)，他基于國(guó)際和地區(qū)合同法發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，探討了中國(guó)合同法的未來發(fā)展方向。他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的辯證的互動(dòng)是非常重要的。就此，他以公約第七條為例展開了分析，第七條第一款首先規(guī)定在解釋本公約時(shí)，應(yīng)考慮到本公約的國(guó)際性質(zhì)和促進(jìn)其適用的統(tǒng)一以及在國(guó)際貿(mào)易上遵守誠(chéng)信的需要，但是隨即第二款又規(guī)定凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來解決，這里所謂一般原則應(yīng)理解為是指向國(guó)內(nèi)法的，這表明公約在此處采用了一種折中、融合的態(tài)度對(duì)國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法進(jìn)行了處理。
最后，他指出，19世紀(jì)古典主義時(shí)期的法典化和21世紀(jì)的法典化支架最明顯的區(qū)別在于前者以法律民族主義為精神氣質(zhì)，而后者則以深入發(fā)展的全球化為支撐，在今天多層次的規(guī)范體系中，法典化必須具有全球化的視野和考量，對(duì)靈活、柔性、漸進(jìn)性和多層次的軟法體系給予更大程度的關(guān)注。
在評(píng)議環(huán)節(jié)，韓立余教授首先對(duì)王利明老師和石佳友老師的講授內(nèi)容給予了高度評(píng)價(jià)，并表達(dá)了對(duì)王利明教授在中國(guó)學(xué)者致力于在國(guó)際場(chǎng)合表達(dá)中國(guó)聲音的敬仰。韓立余老師認(rèn)為，王利明教授的講解為理解CISG公約和我國(guó)的合同法提供了新的視角，也促進(jìn)了不同部門法的融合。他隨后主要從公約的強(qiáng)制性和任意性、國(guó)際淵源上的統(tǒng)一性和實(shí)體性等方面進(jìn)行了精彩的點(diǎn)評(píng)。朱虎老師則著重談及了合同法國(guó)際化、合同法生活實(shí)用化和履行障礙等方面的問題，同時(shí)提出了一些新穎獨(dú)到的見解，例如“自下而上”地思考債法問題等。最后，王利明教授和石佳友副教授分別對(duì)兩位老師的評(píng)議進(jìn)行了回應(yīng)，并回答了學(xué)生們較為感興趣的問題。
到場(chǎng)嘉賓的精彩講述和融洽的討論為同學(xué)們帶來了一場(chǎng)知識(shí)盛宴，同學(xué)們也在提問環(huán)節(jié)與主講人進(jìn)行了溝通互動(dòng)，整場(chǎng)講座在熱烈的氣氛中圓滿結(jié)束。(文/張瀮?cè)?王永龍 圖/張奇 馬雨薇)