凱原法學院訴訟法學科與名古屋大學法學院舉行的中日民訴誠信原則研討會，于3月16日在徐匯校區凱原法學樓舉行。
來自日本名古屋大學法學部的酒井一教授、渡部美由紀教授、張英老師、張瑞輝博士與會參加研討，華東政法大學的陳剛教授、西北政法大學的董少謀教授作為中方專家出席。訴訟法學科王福華、孫維萍、趙秀舉及林喜芬老師，民商法學科彭誠信教授參加研討。
凱原法學院季衛東院長在致辭中指出，國際化戰略是凱原法學院得以迅速崛起的關鍵，國際學術交流功不可沒。凱原法學院與名古屋大學法學院同屬“亞洲大學生集體行動交流計劃”試點項目院校，兩校自去年起就啟動了學生與教師層面的交流。同時，凱原法學院新近還成立了亞洲法中心，以期加強對日本國家法制的研究。他希望本次通過本次研討能推進兩院在民事訴訟學術領域的合作。
在研討會第一單元由陳剛教授主持。王福華教授做了題為“民事訴訟誠信原則的可適用性”的報告。提出與西方國家訴訟誠信原則構建于辯論主義基礎上不同，我國新民事訴訟法增設的訴訟誠信原則僅考慮了遏制惡意訴訟的現實需要，在適用上因此具有了特殊性。其適用主要通過補充性和個別性得以落實，并藉此化解了與其他訴訟原則的沖突，與禁止訴訟權利濫用等一般條款劃清界限。在適用方法上，直接方法用于對訴訟行為的判斷，間接方法則通過宣示作用來強化對訴訟主體的心理約束，最終服務于訴訟誠信的建設。酒井一教授則以“日本誠實信用原則的展開”為題，參照中國民訴法的修改對訴訟誠信原則適用的可能性進行了剖析，認為誠實信用原則不應被限于私法領域，適用于訴訟法中也同樣妥當。其適用的具體類型包括：排出不當形成的訴訟狀態；訴訟上的權能濫用；訴訟中的禁止反言；訴訟上權能的失效。最后，他提出應慎重對待誠信原則的適用的觀點。西北政法大學的董少謀教授做了“誠實信用原則在民事訴訟上的適用”報告，提出誠信原則應當適用于法官，該原則的適用應遵循：（1）僅限于不適用該原則就無法解決問題的情形；（2）凡特別法有規定時應優先使用具體法的規定；（3）凡法律規定有模糊，可考慮運用體系解釋、利益衡量的方法，向有利于守信的一方解釋；（4）凡法律規定有漏洞，也沒有相應的司法解釋，只有以公正理念及立法者本意仍無法確定，才可援用誠信原則；（5）應以裁定為之，并允許越級上訴至最高法院。
在第一單元自由討論中，彭誠信教授從法理學和實體法角度提出了訴訟誠信原則在何種情況下適用，如何適用以及適用后果為何的問題，針對切中要害的疑問中日學者都做了回應，認為在適用具體規則時，法官也會考慮其背后的誠實信用原則，從而對法官適用規則及裁判產生影響。通過原則的適用、判例的積累會提煉出新規則，而新的規則則還會再產生問題，便運用原則再對規則進行發展，這是一個循環往復不斷完善的過程。
在第二單元的研討中，渡部教授做了“判決效論中的誠實信用原則”的報告。指出日本從判例法中歸納、總結出民事訴訟適用誠信原則，其原因之一就是日本民事判決的既判力客觀范圍非常狹窄。隨后，她以“判決效“為視角展開分析，提出不使用“爭點效”的概念而是通過誠實信用原則的類型化，以誠實信用原則作為阻斷當事人主張的直接根據，對于后一訴訟的請求與主張予以阻斷。同時，她在分析判例的基礎上，指出既有的訴訟誠信原則的類型已難以涵蓋所有情形，尚需理論上進一步探索。趙秀舉博士系統地分析了德國民事訴訟中的誠實信用原則的適用情況，指出德國雖然認為誠信原則是必要的，但在適用上則必須持謹慎態度。誠信原則是立法者需要考慮的問題，而不是司法者需要考慮的的因素。最后，由張瑞輝博士以“主張立證過程中的誠實信用原則”為題做報告，他從訴訟誠實信用原則的角度指出“事案解明義務”不同于舉證責任倒置；負“事案解明義務”的一方并不承擔證明責任。
在自由討論環節中，學者們還就訴訟誠信原則與辯論原則之間的關系，“部分請求”判決后，就余額部分起訴以誠實信用原則為判斷根據等問題，進行了細致、深入的討論。
通過研討，中日學者就訴訟誠信原則的適用達成了諸多共識，梳理出共同面臨的適用難題，以及可能的解決方案。雙方表示，本次研討會致力于通過法解釋和法適用技術，探索訴訟誠信原則的適用標準，相信這樣的努力會促進民事訴訟誠信原則在民事司法中的合理運用，有助于實現維護訴訟秩序及提升司法權威的目的。