4月20日晚，中國民商法高峰論壇第九講在文泓樓一樓學術報告廳開講。論壇特邀中國人民大學法學院副院長、博士生導師王軼教授和西南政法大學民商法學院博士生導師孫鵬教授擔任報告人，就“民法研究如何尋找共識”這一主題發表自己的看法。我院副院長、博士生導師麻昌華教授和高飛副教授共同擔任論壇主持人。
麻昌華副院長主持講座
高飛副教授主持講座
王軼教授發表觀點
講座伊始，王軼教授一針見血地指出，當今中國民法學研究存在的一個突出問題，便是缺少共識。面對共識喪失的現實，民法研究應以相互理解為基礎，在討論民法原理和民法方法的過程中形成新的共識。隨后，他提出了類型化的思考方法。通過對民法學問題的深入劃分與層層剖析，王教授引經據典，具體闡釋了價值判斷問題、事實判斷問題、解釋選擇問題、立法技術問題和司法技術問題五個概念。最后，他總結道，民法研究要尋找共識，要從討論民法學方法開始，從區分民法學問題開始。
孫鵬教授與現場觀眾展開討論
孫鵬教授對王軼教授的觀點給予肯定。他開門見山地提出，民法研究要達成共識，須從三個方面著手，即明確研究對象、把握研究路徑和拓展研究程度。他強調了統一研究對象的重要性。為了避免一場沒有爭論對象的爭論，他認為概念的一致性、屬性的一致性、問題的本質性和對象的單純性是必須注意的。談到研究路徑，他結合一些例子，著重講解了價值、事實與邏輯這三個要素。他提醒大家，在研究過程中，邏輯固然重要，但是我們不可以崇拜邏輯，迷信邏輯，應當遵循思維邏輯、概念邏輯、體系邏輯的邏輯規則，把握邏輯限度。以現行的征地制度為例，孫教授提出，一些看起來極度對立的結論，隨著研究向更深層次推進，最終將殊途同歸。
講座現場
王軼教授用語簡潔、分析深刻，孫鵬教授詼諧幽默、觀點鮮明，廳內不時傳出陣陣掌聲。互動環節，兩位教授耐心細致地解答了同學們的疑惑。一位同學在接受采訪時表示，王教授提出的類型化方法對他今后的學習很有啟發，孫教授提出的一些觀點和看法也很能激發學生的思維，聽完這次講座，他收獲良多。
（文字：羅 蕓 李施娜 攝影：王 烈）