10月9日，“百年中國的法政之道”學(xué)術(shù)研討會在北京大學(xué)法學(xué)院凱原樓學(xué)術(shù)報告廳隆重舉行。此次研討會由《中國社會科學(xué)》雜志社和《中外法學(xué)》編輯部聯(lián)合主辦，旨在紀念辛亥革命與中國共產(chǎn)黨成立兩大歷史事件，歷史性地回顧與檢視了融于其中的中國百年法政之道，從而為推進21世紀中國法政研究提供智識指引。二十余位法學(xué)、哲學(xué)、歷史學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者參加了會議。《中外法學(xué)》主編、北京大學(xué)法學(xué)院梁根林教授擔(dān)任研討會總主持人。北京大學(xué)法學(xué)院副院長沈巋、《中國社會科學(xué)》雜志社法學(xué)編輯室主任張芝梅為研討會致開幕詞。
研討會共分為三場，第一場以“民國肇建與民初憲政”為主題，由北京航空航天大學(xué)法學(xué)院高全喜教授主持。北京大學(xué)法學(xué)院講師章永樂博士、北京大學(xué)法學(xué)院凌斌副教授、《改革內(nèi)參》執(zhí)行主編畢競悅博士、清華大學(xué)法學(xué)院楊陳博士圍繞憲政問題分別作了學(xué)術(shù)報告。
章永樂老師以“揖美追歐舊邦新造”為題，闡釋了總統(tǒng)與議會的關(guān)系以及“超級總統(tǒng)制”這一概念；凌斌老師從“革命建國論的古典思想淵源”這一問題出發(fā)，引出了革命史觀與妥協(xié)建國兩種觀點，并對此展開細致分析。在評議環(huán)節(jié)，北大哲學(xué)系李猛副教授、法學(xué)院教授強世功對發(fā)言進行點評。李猛老師提出應(yīng)將“法理分析、實際與哲學(xué)考察相結(jié)合”，強世功老師則重點肯定了這兩篇論文的創(chuàng)新性。
隨后，畢競悅博士以代議制為研究起點，提出關(guān)于“代議政治的挫折”的觀點；楊陳博士從“引孔入憲”這一問題出發(fā)，深入探討了法理與人情的關(guān)系。在之后的評議環(huán)節(jié)，中國人民大學(xué)歷史系楊念群教授、清華大學(xué)哲學(xué)系唐文明教授對上述報告進行了評議。楊念群教授從歷史角度出發(fā)，肯定了以上兩篇論文的歷史感，同時也提出了“分析應(yīng)更加縱深”的寶貴意見；唐文明老師則強調(diào)了兩個報告的突破性。
在研討會第一場的開放討論過程中，各位老師各抒己見，和而不同，在融洽的氛圍中進行思想的交鋒。最后，四位報告學(xué)者對討論涉及問題進行了簡短而明了的回應(yīng)。研討會第一場在活躍的氣氛中圓滿結(jié)束。
研討會第二場由北京大學(xué)歷史系王奇生教授主持，以“法律體系、司法制度與權(quán)利觀念”為主題。南京大學(xué)法學(xué)院張仁善教授、山東大學(xué)法學(xué)院牟憲魁副教授及復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院王志強教授先后進行專題報告。
張仁善教授報告主題為“論近世中國司法主權(quán)意識的覺悟”，他通過對中國領(lǐng)事裁判權(quán)的喪失與重新取得的分析，闡釋了中國主權(quán)意識的三個階段：懵懂階段、覺醒階段、覺悟階段，并強調(diào)了自己的研究結(jié)論——弱國無外交，強大的國家才有強大的法權(quán)。牟憲魁副教授與王志強教授分別發(fā)表了題為“國民政府時期的司法權(quán)與憲法解釋制度研究”、“辛亥革命后基層審判的轉(zhuǎn)型與承續(xù)”的報告。最后，北大法學(xué)院饒戈平教授、賀衛(wèi)方教授及李啟成副教授依此對上述三個報告進行評議，指出了其學(xué)術(shù)貢獻及問題所在，同時發(fā)表了自己對相關(guān)問題的看法。
研討會的第三場由楊念群教授主持，圍繞“政黨政治與政法傳統(tǒng)”展開研討。南開大學(xué)法學(xué)院講師李晟博士、中國人民大學(xué)法學(xué)院講師張龑博士、山東大學(xué)法學(xué)院講師劉洋博士分別做了題為“建國與轉(zhuǎn)型的歷史吊詭”、“人民的成長與攝政的規(guī)范化”、“現(xiàn)代化視野下的孫中山權(quán)力觀反思”的報告，高全喜教授、王奇生教授及香港大學(xué)法學(xué)院鄭戈副教授對上述報告進行了評議。
研討會最后，梁根林教授做了簡要的大會總結(jié)，本次研討會取得圓滿成功。
本次研討會在辛亥革命100周年和中國共產(chǎn)黨建黨90周年之際召開，具有重要的歷史紀念意義，并對推動中國法政建設(shè)具有積極作用。
（撰稿/趙睿璇、汪琪、陳亞曉）
研討會共分為三場，第一場以“民國肇建與民初憲政”為主題，由北京航空航天大學(xué)法學(xué)院高全喜教授主持。北京大學(xué)法學(xué)院講師章永樂博士、北京大學(xué)法學(xué)院凌斌副教授、《改革內(nèi)參》執(zhí)行主編畢競悅博士、清華大學(xué)法學(xué)院楊陳博士圍繞憲政問題分別作了學(xué)術(shù)報告。
章永樂老師以“揖美追歐舊邦新造”為題，闡釋了總統(tǒng)與議會的關(guān)系以及“超級總統(tǒng)制”這一概念；凌斌老師從“革命建國論的古典思想淵源”這一問題出發(fā)，引出了革命史觀與妥協(xié)建國兩種觀點，并對此展開細致分析。在評議環(huán)節(jié)，北大哲學(xué)系李猛副教授、法學(xué)院教授強世功對發(fā)言進行點評。李猛老師提出應(yīng)將“法理分析、實際與哲學(xué)考察相結(jié)合”，強世功老師則重點肯定了這兩篇論文的創(chuàng)新性。
隨后，畢競悅博士以代議制為研究起點，提出關(guān)于“代議政治的挫折”的觀點；楊陳博士從“引孔入憲”這一問題出發(fā)，深入探討了法理與人情的關(guān)系。在之后的評議環(huán)節(jié)，中國人民大學(xué)歷史系楊念群教授、清華大學(xué)哲學(xué)系唐文明教授對上述報告進行了評議。楊念群教授從歷史角度出發(fā)，肯定了以上兩篇論文的歷史感，同時也提出了“分析應(yīng)更加縱深”的寶貴意見；唐文明老師則強調(diào)了兩個報告的突破性。
在研討會第一場的開放討論過程中，各位老師各抒己見，和而不同，在融洽的氛圍中進行思想的交鋒。最后，四位報告學(xué)者對討論涉及問題進行了簡短而明了的回應(yīng)。研討會第一場在活躍的氣氛中圓滿結(jié)束。
研討會第二場由北京大學(xué)歷史系王奇生教授主持，以“法律體系、司法制度與權(quán)利觀念”為主題。南京大學(xué)法學(xué)院張仁善教授、山東大學(xué)法學(xué)院牟憲魁副教授及復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院王志強教授先后進行專題報告。
張仁善教授報告主題為“論近世中國司法主權(quán)意識的覺悟”，他通過對中國領(lǐng)事裁判權(quán)的喪失與重新取得的分析，闡釋了中國主權(quán)意識的三個階段：懵懂階段、覺醒階段、覺悟階段，并強調(diào)了自己的研究結(jié)論——弱國無外交，強大的國家才有強大的法權(quán)。牟憲魁副教授與王志強教授分別發(fā)表了題為“國民政府時期的司法權(quán)與憲法解釋制度研究”、“辛亥革命后基層審判的轉(zhuǎn)型與承續(xù)”的報告。最后，北大法學(xué)院饒戈平教授、賀衛(wèi)方教授及李啟成副教授依此對上述三個報告進行評議，指出了其學(xué)術(shù)貢獻及問題所在，同時發(fā)表了自己對相關(guān)問題的看法。
研討會的第三場由楊念群教授主持，圍繞“政黨政治與政法傳統(tǒng)”展開研討。南開大學(xué)法學(xué)院講師李晟博士、中國人民大學(xué)法學(xué)院講師張龑博士、山東大學(xué)法學(xué)院講師劉洋博士分別做了題為“建國與轉(zhuǎn)型的歷史吊詭”、“人民的成長與攝政的規(guī)范化”、“現(xiàn)代化視野下的孫中山權(quán)力觀反思”的報告，高全喜教授、王奇生教授及香港大學(xué)法學(xué)院鄭戈副教授對上述報告進行了評議。
研討會最后，梁根林教授做了簡要的大會總結(jié)，本次研討會取得圓滿成功。
本次研討會在辛亥革命100周年和中國共產(chǎn)黨建黨90周年之際召開，具有重要的歷史紀念意義，并對推動中國法政建設(shè)具有積極作用。
（撰稿/趙睿璇、汪琪、陳亞曉）