|
2011年8月3日，我國臺灣地區民法基金會王澤鑒教授等一行到我院進行學術交流。上午9：30，江安校區法學院大樓模擬法庭內座無虛席，臺灣大學法律學院王澤鑒教授在此為暑期留校的200余名學子作了題為“侵權責任法一般條款的解釋適用”的學術講座。法學院院長唐磊教授擔任本次講座的主持人，法學院副院長李平教授、王竹副教授為本次講座作了點評。法學院10余名老師也到場參加交流。
講座開始，唐磊院長對到訪的臺灣法學學者表示熱烈歡迎，并向參加講座的同學和老師們介紹了來訪嘉賓，包括民法研究基金會董事長、臺灣地區前最高法院院長、東吳大學法律系吳啟賓教授，臺灣地區前司法院大法官、副院長、東吳大學法律學院謝在全教授，政治大學法學院前院長黃立教授、臺灣最高法院庭長吳正一法官、輔仁大學法律學系劉春堂教授、臺灣大學法律學院副院長陳聰富教授、臺灣大學法律學院詹森林教授、政治大學法律學院楊淑文教授以及我國臺灣地區資深大律師陳志雄律師、黃瑞明律師等。
接著臺灣民法研究基金會董事長吳啟賓教授致辭，之后由王澤鑒教授開始作主題報告。王澤鑒教授從請求權基礎和判例的比較研究兩個視角分析了我國《侵權責任法》的一般條款，并就《侵權責任法》的一般條款（第二條、第三條及第六條）與德、法、日及臺灣地區民法進行比較，指出大陸法律條文有過多宣示性的特點。從請求權基礎看《侵權責任法》的一般條款，采用了法國的概括原則，并進一步指出大陸民法的發展應當建立在比較的基礎上。隨后，王澤鑒教授引用人格權益保護的擴大、財產利益（純經濟損失）的保護等方面的法院案例，對《侵權責任法》一般條款的適用進行分析討論。最后，王澤鑒教授總結指出，比較方法在法學研究中十分重要，研究《侵權責任法》一般條款的請求權基礎和進行案例比較十分重要，《侵權責任法》中不完全列舉的“等”應當重視，那是法律問題的開始，是法律發展的契機。此外，王澤鑒教授還指出法學研究中案例研讀的重要性，并建議同學們在學習中多讀判決，通過判決來讀出法律的思考，培養法律能力。
點評階段，李平教授從方法和思維兩方面談了對王澤鑒教授講座的感想。王竹副教授以“學貫中西，融通兩岸；清風拂面，沐浴心靈。”十六個字評議王教授的講座，并介紹了《侵權責任法》一般條款立法過程中的政策考量。
王澤鑒教授恭謙的大家風范獲得在場師生的一致敬意。現場氣氛十分熱烈，歷時近兩個小時的講座在熱烈的掌聲中圓滿結束。
|
