| “法學(xué)研究與法律教育：傳統(tǒng)與挑戰(zhàn)”學(xué)術(shù)研討會 |
|
暨《北大法律評論》創(chuàng)刊十三周年慶順利舉行
|
會議由《評論》編輯、北大法學(xué)院博士生徐斌主持。現(xiàn)任主編、北大法學(xué)院博士生賀劍簡短地回顧了《評論》的歷史，介紹了《評論》當(dāng)下的發(fā)展現(xiàn)狀。隨后，賀劍主編向大力支持《評論》發(fā)展的北京市漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所合伙人張慶方律師贈送了《評論》的往屆刊物，并邀請張律師以“中國社會中法律人的責(zé)任”為主題發(fā)表簡短演講。張律師結(jié)合我國部分現(xiàn)有的資源分配制度，反思了現(xiàn)實(shí)社會中的一些不正常的現(xiàn)象。
在隨后的主題討論階段。作為創(chuàng)刊主編、自稱“退伍老兵”的北京大學(xué)法學(xué)院強(qiáng)世功教授，首先就《評論》的研究風(fēng)格、行為模式、社會責(zé)任以及編輯們的學(xué)術(shù)成長等主題發(fā)表了自己的看法。北京大學(xué)法學(xué)院凌斌副教授，以“反思法學(xué)研究的比較范式”為主題，從“一夫二妻”、“一物二賣”兩個(gè)具體問題切入，描述了中國法學(xué)研究三十年的“半殖民地半封建”狀態(tài)。浙江大學(xué)光華法學(xué)院的王冠璽副教授，以“從發(fā)達(dá)國家的法學(xué)期刊反思我國法學(xué)期刊的發(fā)展方向”為題，從比較法學(xué)的視野出發(fā)，思考了學(xué)術(shù)作品與學(xué)術(shù)期刊的關(guān)系。北大法學(xué)院的車浩副教授，更為具體地針對北大刑法學(xué)研究的學(xué)術(shù)特質(zhì)和研究特色，扼要梳理了我國刑法學(xué)界的研究現(xiàn)狀。來自南京大學(xué)法學(xué)院的艾佳慧副教授，則從CSSCI對法學(xué)期刊的影響入手，討論了CSSCI和“中國法學(xué)創(chuàng)新網(wǎng)”對《評論》發(fā)展的影響。她提出的知識產(chǎn)品的供求關(guān)系視角引發(fā)參會學(xué)者的熱烈討論。關(guān)心法學(xué)集刊整體現(xiàn)狀的中國人民大學(xué)法學(xué)院尤陳俊老師，更是從十一個(gè)方面總結(jié)《評論》以及法學(xué)集刊的發(fā)展方向。
在會議的“自由發(fā)言”階段，北京大學(xué)出版社王晶編輯從六年來的責(zé)編體驗(yàn)出發(fā)，認(rèn)為《評論》的定位與風(fēng)格總是與當(dāng)屆的主編密切相關(guān)，并依據(jù)目前的出版體制認(rèn)為《評論》未來發(fā)展的關(guān)鍵在于文章質(zhì)量。來自湯森路透集團(tuán)的楊柳博士，認(rèn)為當(dāng)下法律教育應(yīng)該加強(qiáng)基本的法律技術(shù)訓(xùn)練，恰當(dāng)?shù)摹对u論》體制恰恰可以提供這樣一個(gè)平臺。此后，各位學(xué)者分別就“法學(xué)研究傳統(tǒng)、法律教育的發(fā)展以及《評論》的體制改革”等主題發(fā)表了自己的看法。
最后，北大法學(xué)院的彭冰老師總結(jié)會議，提出本次會議的核心問題：“我們?yōu)槭裁匆k《北大法律評論》？《評論》和其他的法學(xué)期刊有什么不同？”這回應(yīng)了馮象先生對《評論》提出的問題——“我們存在的意義在哪里？”彭冰認(rèn)為，《評論》應(yīng)該堅(jiān)持對中國當(dāng)下問題的關(guān)注與思考，主動引導(dǎo)、發(fā)展中國問題，尋找和培養(yǎng)中國學(xué)術(shù)新星，甚至形成“北大學(xué)派”。
本次《評論》十三周年慶典在熱烈的討論氣氛中圓滿結(jié)束，與會者紛紛表示《評論》的研討活動應(yīng)當(dāng)長期化發(fā)展，堅(jiān)持吳志攀教授在《評論》創(chuàng)刊初期提出的“學(xué)術(shù)自主、自尊和自律”的宗旨，秉承北大“兼容并包、思想自由”的傳統(tǒng)精神，“追求不可替代”，真正成為“中國法律的評論”。
（《北大法律評論》編輯委員會 供稿）