2011年5月10日上午，美國印第安納大學(xué)（布魯明頓）政治學(xué)教授、2009年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主埃莉諾·奧斯特羅姆（Elinor Ostrom）來中國政法大學(xué)昌平校區(qū)，作題為“共濟共善：自治、多中心與發(fā)展”的講座（Cooperating for Public Good）。
黨委書記石亞軍教授向奧斯特羅姆教授贈送紀(jì)念品
報告之前，黨委書記石亞軍教授在行政樓貴賓接待室會見了奧斯特羅姆教授一行，雙方進行了熱情友好的交流。
上午10點，學(xué)術(shù)報告在逸夫樓一層報告廳舉行，容納450人左右的報告廳座無虛席。
黃進校長致歡迎辭
奧斯特羅姆教授演講
講座現(xiàn)場
黃進校長代表中國政法大學(xué)對奧斯特羅姆教授的訪問表示歡迎。黃進校長說，奧斯特羅姆教授卓越的學(xué)術(shù)成就得到充分承認，感謝奧斯特羅姆教授前來中國政法大學(xué)，使中國學(xué)生有機會分享她的學(xué)術(shù)思想，能夠當(dāng)面與她交流、請教。與此同時，黃進校長對資助本次活動的香港校友陳瑞球先生表示感謝。
奧斯特羅姆教授的演講持續(xù)了70分鐘。
奧斯特羅姆教授首先指出，“集體行為理論”是社會科學(xué)理論的核心，但已有的研究以及博弈論將人們引入了一個誤區(qū)：自主治理是不可能的，因為“囚徒困境”中人與人的不合作才是常態(tài)。但是，很多的實證研究顯示牧民、漁民等的自治在有些地方已經(jīng)運轉(zhuǎn)良好了幾個世紀(jì)。美中不足的是，這些研究都是在不同的領(lǐng)域分別進行，缺少知識的積累和交流。由此，制度分析和發(fā)展框架（IAD）應(yīng)運而生。在結(jié)合圖示詳細介紹了IAD 外部和內(nèi)部的運行機制之后，奧斯特羅姆教授認為IAD可以用于很多實證研究，而研究表明，農(nóng)民自治的耕作系統(tǒng)比起政府大手筆的投入更高產(chǎn)，因為他們可以自己分配時間和空間等達到資源的最優(yōu)化配置。
之后，奧斯特羅姆教授為我們明釋了在“公共池塘資源”中經(jīng)常混淆的“物權(quán)”和“資源”的區(qū)別，并提出物權(quán)是一系列的權(quán)利，而不是僅指轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，因此公民對于公共資源的管理權(quán)應(yīng)該也被歸為物權(quán)的范疇。奧斯特羅姆教授的研究發(fā)現(xiàn)大致有七種規(guī)則影響行為場景，她舉例分析了其中之一的邊界規(guī)則是如何起作用的。事實上，找到一套普世的最優(yōu)規(guī)則是不現(xiàn)實的，因此，奧斯特羅姆教授的研究方向轉(zhuǎn)向了區(qū)別分析為什么有些公民自治得以成功延續(xù)百年，而有些只是曇花一現(xiàn)。
任何科學(xué)都離不開實驗室里的實驗，因為通過實驗可以改變?nèi)魏我粋�變量而保持其它條件不變，從而看出每一個變量對于實驗對象的影響。奧斯特羅姆教授發(fā)現(xiàn)，當(dāng)人與人有交流，即使這種交流只是最普通的交談，他們更傾向于合作。如果允許他們自己設(shè)計監(jiān)控和懲罰的措施，他們會獲得最大的收益，這對傳統(tǒng)的理論是個突破。同樣，實地研究也表明，雖然農(nóng)民自己管理的土地可能耕作、灌溉的方法非常原始，但是卻比政府介入的項目有效率的多，森林資源也面臨同樣的問題，這些都打破了“農(nóng)民無法自己管理”的論斷。
最后，奧斯特羅姆教授提出，相互的信任在合作中非常重要，并且分析了其他影響CPR（公共池塘資源）合作的因素，點出了“共濟共善”的主題。
我校法學(xué)院王建勛教授（印第安納大學(xué)博士）為奧斯特羅姆教授的演講提供了現(xiàn)場即時翻譯。
中歐法學(xué)院院長方流芳在致謝時指出：中歐法學(xué)院的建立似乎證明了奧斯特羅姆的觀點——基于自治的合作是可能的，奧斯特羅姆教授的理論使我們對合作的前景更為樂觀。同時，方流芳教授提醒同學(xué)，奧斯特羅姆教授的成就來自多學(xué)科的綜合研究，如果一個人把自己限定在狹窄的“二級學(xué)科”，決不可能產(chǎn)生有視野如此開闊的成就。“中歐法學(xué)院即將成立的‘法哲學(xué)與交叉法學(xué)研究所’，就是秉承這樣的理念，該研究所將由在座的鄭永流教授負責(zé)，今天會議的組織者正是鄭永流教授。”
隨后，大約有10名學(xué)生先后提問，奧斯特羅姆教授一一回答。當(dāng)同學(xué)問到奧斯特羅姆教授作為第一位女性諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者的感受時，她回答說：“獲獎是一件偶然的事，我從來沒有期待獲得諾貝爾獎，獲獎之后，我的生活也沒有什么改變，每天或是上課，或是和自己的團隊一起工作。”奧斯特羅姆教授的神情似乎告訴我們：對于一位思想家來說，值得驕傲的是思想和表達所引發(fā)的反響，而不是諾貝爾獎本身。(中歐法學(xué)院 李爍 圖/攝影工作室 盧云開)