幾乎任何重要法學期刊都難免“近水樓臺先得月”的情形。當然，作者與刊物誰是“樓臺”誰是“月”，皆有可能。盡管自發率多少不見得決定著刊物的質量，但過高的自發率會使得刊物變成了主辦單位的自留地、后花園。顯然，這對刊物的成長、學術交流不利，對很多非主辦單位的作者而言也是不公平的。正基于此，我們歷來倡導一種具有良好口碑、大家公認的刊物應當把自發率控制在適度的范圍內。
縱觀2010年“中國法學院科研評價來源期刊”（15種）的自發率，大致可以分為四檔：
第一檔的自發率為0—10%，有《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《環球法律評論》；
第二檔的自發率為10—20%，有《法商研究》、《法律科學》、《政法論壇》、《法學》、《清華法學》、《中外法學》；
第三檔的自發率為20—30%，有《比較法研究》、《法制與社會發展》、《現代法學》；
第四檔的自發率為30%以上，有《法學家》、《法學評論》。
可見，有2/3的重要刊物都把自發率控制在20%以內。《法學家》的自發率超過30%，相對于2009年有較大的滑坡，但這與該刊2010年第4期“人大法學六十年：特色與貢獻”專欄刊發了12篇專題文章相關。扣除這一因素，該刊的自發率也在20%左右。因此，我們認為把自發率的警戒線設為20%（黃線）、上限設為25%（紅線），是可行的。各主辦單位應當鼓勵其所辦刊物給非主辦單位作者更多的機會；各作者也要放棄“肥水不流外人田”的想法，因為是不是“肥水”不是自己說了算的；法學期刊本身也不能過于奉行“舉賢不避親”，否則未免產生嫌疑。我們真誠地希望列入15種重要期刊的各刊物都成為全國法學界共同的刊物，而不是為本校職工解決職稱評定的內部刊物。
我們設想，在不遠的未來舉行一次關于法學院科研評價和法學期刊評價的研討會，根據影響因子和自發率等綜合情況確定15種納入統計來源的重要法學期刊，以及在各重要法學期刊上所發表論文的權值系數。
通過與2009年相比較，我們欣喜地看到，原來位居倒數第一、二位的《中外法學》和《清華法學》發生了非常大的變化：二者2009年自發率都將近40%，2010年自發率降為20%左右。可以說，在北大法學院、清華法學院高手如云的情況下，《中外法學》和《清華法學》這種巨大的變化贏得了天下學人的高度贊賞和尊重。由此，我們特別感謝這兩種名刊的主持人和主辦方，感謝他們的忍痛割愛和天下為公！
2009/2010年“中國法學院科研評價來源期刊”（15種）自發情況比較
|
期刊名稱 |
自發數 |
總篇數 |
自發比例（%） |
|||
|
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
2009 |
2010 |
|
|
《中國社會科學》 |
0 |
0 |
9 |
11 |
0（1） |
0（1） |
|
《中國法學》 |
0 |
0 |
89 |
85 |
0（1） |
0（1） |
|
《法學研究》 |
3 |
3 |
75 |
84 |
4.00（3） |
3.57（3） |
|
《環球法律評論》 |
7 |
5 |
82 |
82 |
8.54（4） |
6.10（4） |
|
《法學》 |
30 |
37 |
216 |
210 |
13.89（5） |
17.62（8）↓ |
|
《法商研究》 |
15 |
16 |
108 |
111 |
13.89（6） |
14.41（5）↑ |
|
《法律科學》 |
17 |
16 |
113 |
108 |
15.04（7） |
14.82（6）↑ |
|
《現代法學》 |
22 |
29 |
120 |
114 |
18.33（8） |
25.44（13）↓ |
|
《政法論壇》 |
23 |
21 |
112 |
123 |
20.54（9） |
17.07（7）↑ |
|
《法學家》 |
17 |
30 |
72 |
92 |
23.61（10） |
32.61（14）↓ |
|
《比較法研究》 |
18 |
18 |
71 |
76 |
25.35（11） |
23.68（11） |
|
《法制與社會發展》 |
23 |
20 |
90 |
83 |
25.56（12） |
24.10（12） |
|
《法學評論》 |
48 |
47 |
138 |
129 |
34.78（13） |
36.43（15）↓ |
|
《清華法學》 |
22 |
13 |
59 |
70 |
37.29（14） |
18.57（9）↑ |
|
《中外法學》 |
20 |
11 |
52 |
53 |
38.46（15） |
20.76（10）↑ |
（以上由中國法學會法律信息部整理）
相關鏈接：
2009年主要法學類核心期刊“自發”比例盤點/html/fxpd/1984.shtml
《中國社會科學》2009年論文作者大盤點/html/fxpd/1934.shtml
《中國法學》2009年論文作者單位大盤點 http://www.kuxuegou.com/html/fxpd/1773.shtml
《法學研究》2009年論文作者單位大盤點 http://www.kuxuegou.com/html/fxpd/1856.shtml
《法律科學》2009年論文作者單位大盤點 http://www.kuxuegou.com/html/fxpd/1868.shtml
《法商研究》2009年論文作者單位大盤點 http://www.kuxuegou.com/html/fxpd/1869.shtml
《中外法學》2009年論文作者單位大盤點
http://www.kuxuegou.com/html/fxpd/1840.shtml
《現代法學》2009年論文作者單位大盤點 http://www.kuxuegou.com/html/fxpd/1806.shtml
《法制與社會發展》2009年論文作者單位大盤點 http://www.kuxuegou.com/html/fxpd/1854.shtml
《比較法研究》2009年論文作者單位大盤點 /html/fxpd/1898.shtml
《法學》2009年論文作者單位大盤點 /html/fxpd/1906.shtml
《政法論壇》2009年論文作者單位大盤點 /html/fxpd/1924.shtml
《法學家》2009年論文作者單位大盤點 /html/fxpd/1925.shtml
《環球法律評論》2009年論文作者單位大盤點 /html/fxpd/1926.shtml
《清華法學》2009年論文作者單位大盤點 /html/fxpd/1932.shtml
《法學評論》2009年論文作者單位大盤點 /html/fxpd/1935.shtml