2010年11月15日，由上海交通大學凱原法學院承辦的“凱原法學論壇——第五屆東北亞民事訴訟法制國際研討會”在上海交通大學學術活動中心隆重舉行。德國著名民訴法學家漢斯-普維庭教授、阿斯特里特-斯達德勒教授，日本著名民訴法學家小島武司教授，以及韓國訴訟法學會會長鄭圭相教授等12名國外專家學者，以及來自上海交通大學、復旦大學、華東政法大學、南京師范大學、蘇州大學、河南大學、華僑大學、煙臺大學等高校的20余名國內專家學者齊聚交大深入研討民訴法學前沿問題。
上海交通大學副校長鄭成良，凱原法學院院長季衛東出席開幕式。鄭成良副校長代表上海交通大學對會議的舉行表示熱烈祝賀。指出，上海交通大學凱原法學院承辦東北亞民事訴訟法制國際研討會，在當今世界局勢正處在復雜而深刻的變化之中的今天，具有極大的現實意義。
季衛東院長為本次研討會致辭，對到會的各位專家、學者表示熱烈歡迎，并對本次的會議主題做出了獨到、精辟的剖析。他提出“現代型訴訟”難以嚴格按照法律規定進行審理，法官不得不面對社會提出的新問題、新訴求進行規范創制活動，司法就相應地具有了未來指向性和政策性，所以圍繞判決會出現各種利益集團的影響活動，社會運動和輿論對審判的作用也進入人們的視野。在中國現代型訴訟的種類更多，規模也更大，案件帶有顯著的政策性，當事人的利益沖突很激烈，審理結果的社會敏感度很高。因此，研究現代型訴訟在中國具有重大的現實意義。隨后，他指出“電子訴訟”隨著信息技術的飛躍發展和全球數碼化程度的提高應運而生。司法行政的電腦化、審判的數碼化、互聯網受理案件、在線法律咨詢、多媒體審理系統、電子法院等現象也層出不窮，對近代型訴訟模式提出更加嚴峻的挑戰。怎樣認識電子訴訟這樣的新生事物，如何解決實踐中存在的各種問題，是擺在訴訟法研究者乃至整個法學界面前的艱巨任務。季衛東院長還對資助本次會議的廖凱原基金會表示了衷心的感謝。自2009年以來“凱原法學論壇”已經舉辦了將近十期，產生了比較廣泛的影響，逐步形成了品牌效應。
會議分為兩個單元，第一單元的主題是現代型訴訟與當事人適格，第二單元的主題是電子訴訟。第一單元由章武生教授主持，普維庭教授和鄭圭相教授做評議人，來自德國、日本、韓國和中國的專家以現代型訴訟與當事人為主題分別詳盡而深刻地做了各自國家的國別報告。斯塔德勒教授在其德國群體訴訟和群體權利保護制度的國別報告中，分析了德國群體訴訟的研究現狀與法律政策背景，認為沒收非法贏利之訴更適合于解決離散性糾紛。她特別提出，美國式集團訴訟對德國或者歐洲絕非包醫百病的靈丹妙藥，但可以采用不同于美國的程序設置，尤其是加入制會成為大型訴訟的一種補救措施。
小島武司教授從宏觀角度概述了對群體訴訟的感受，從1960年代開始汽車的普及使得民事訴訟率迅速增加，給日本民訴界帶來巨大沖擊。從1970年代至今，消費者侵權案件日益增多，標的小、人數多，給實務界帶來巨大挑戰。日本在導入美國的集團訴訟還是德國的團體訴訟問題上也進行了甄別，最后采用了德國的團體訴訟。小林學教授對日本的消費者團體訴訟制度進行了深入系統的介紹。
張松青教授做了韓國群體訴訟報告。提出，傳統的以解決當事人之間一對一個別糾紛為原則的民事訴訟法體系對消費者糾紛和環境污染糾紛等新型糾紛難以做出適當的應對。他認為，消費者團體訴訟的保護利益為公共利益。在消費者團體訴訟法的律性質上韓國傾向于采用“固有權學說”理論。他還對消費者團體訴訟的內容，從原告適格、團體訴訟對象、訴訟程序等方面進行了細致分析。
王福華教授從四個部分來論述中國的群體訴訟和現代型訴訟。概括介紹了群體訴訟在中國的發端、中國代表人訴訟立法以及團體訴訟在中國的初步發展。最后提出了完善中國代表人訴訟制度的建議。
第二單元由胡亞球教授主持，孫漢琦教授和小林學教授做評議人，普維庭教授、出口雅久教授、李圭鎬教授和劉敏教授以電子訴訟為主題分別做了國別報告。
普維庭教授首先在報告中闡述了德國電子訴訟的沿革。在世界范圍內，訴訟的發展大概沿循了“言辭—書面—電子通訊”的發展脈絡。他從訴訟程序的不同階段：遞交書狀、法院送達、法庭辯論、庭審筆錄、證據提出、存檔和查閱、強制執行、督促程序、登記制度簡單論述了德國目前的法律狀態。然后就電子訴訟的優點和所面臨的問題作了簡要說明，并且指出，對于將來的電子訴訟起決定作用的問題是來自程序保障領域的疑慮，更好的技術設備和時間的流逝并不能消除這些疑慮。公開原則、言辭原則、直接原則、自由心證等程序基本原則在技術上可能因電子訴訟陷入危機。普維庭教授最后指出，電子訴訟的發展引人矚目，但不應當忽視電子訴訟或許同樣不能解決民事訴訟的核心問題。無論是占據絕對中心地位的法官獨立和中立，還是由憲法確定的程序保障，都不能通過任何形式的電子訴訟得到擴大和提高。
李圭鎬教授詳細介紹了韓國電子訴訟的最新立法動態，評價了韓國電子訴訟法制的優缺點。對電子督促案件的現狀和專利電子訴訟案件的現狀作了統計。他特別介紹了將于2011年5月1日實施的韓國民事電子訴訟計劃。認為，電子訴訟減輕了法院在訴訟文書方面的負擔，節約了訴訟費用，革新了訴訟過程，促進了司法公開。
劉敏教授在報告中論述了“E時代”中國民事訴訟發生的變化，介紹了中國網上起訴、遠程立案、網絡送達和短信送達等經驗做法。提出庭審網絡視頻直播是司法公開的新形式，大大拓展了審判公開的時空范圍，增加了司法的透明度。庭審網絡視頻直播有助于加強對司法的監督，促進司法公正，提升司法的權威；庭審網絡視頻直播有助于法制的宣傳教育。還指出了判決的網上公開，大大擴展了司法公開的廣度和深度，讓法院的審判包括判決接受全社會的監督。
經過一天熱烈、深入和精彩紛呈的報告、評議和討論后，大會圓滿落下帷幕。李浩教授主持了閉幕式，小島武司教授和權赫宰教授做了會議最后總結。通過這次會議各國專家學者進一步加強了溝通，在理論上凝聚了共識，啟迪了思路。