金秋十月，秋高氣爽，云淡風輕，在北京這個美麗宜人的季節里，中國人民大學法學院喜迎建院60周年華誕。作為法學院60周年院慶系列對外交流活動和學術活動的重要組成部分，“轉型中的法律體系：中國與世界”國際學術研討會于10月3日至4日在中國人民大學逸夫會議中心成功召開。來自世界各地的100多位著名法學家齊聚一堂，圍繞“全球化條件下法律體系的變遷”、“法律體系的運作與完善”等重大問題展開了深入地研究探討，并就國際法與國內法、公法與私法的關系以及如何借鑒國外政治文明和法律文化的有益成果、進一步完善中國特色社會主義法律體系等話題進行了熱烈而卓有成效的交流對話。
此次國際學術研討分為五個單元進行。第一、二單元主題為“全球化條件下法律體系的變遷”；第三單元、第四單元、第五單元的研討則圍繞“國際法與國內法、公法與私法的關系”、“比較法視角下的中國法與東亞法治”、“法律體系的運作與完善”等主題依次展開。
第一單元分會場會議由中國人民大學法學院學術委員會主席朱景文教授、德國維爾茨堡大學法學院院長希爾根多夫（Prof. Dr. Eric Hilgendorf）教授主持。會議伊始，中國全國人大常委會委員、全國人大內務司法委員會副主任委員陳斯喜結合改革開放以來法治建設的實踐情況做了《中國特色社會主義法律體系的形成與完善》的主旨發言。他指出，自黨的十一屆三種全會以來，中國的法律體系建設大體經歷了三個發展階段，1979年至1992年為建構框架階段，1992年至2002年為深化充實階段，2003年至2010年為完善形成階段。經過30多年的探索與實踐，中國特色社會主義法律體系已經基本形成，國家的政治、經濟、文化、社會生活的基本方面已經做到了有法可依。他認為中國特色社會主義法律體系是由統一而多層次法律規范構成的法律體系，是理性建構的成文法體系，是以當代中國核心價值為取向的法律體系，是包容開放發展的法律體系。形成中國特色的法律體系具有重要意義，但今后仍然需要不斷完善中國特色社會主義法律體系，在這方面，陳斯喜主任認為需要重點做好制定新法、完善已制定法律、加強配套立法、加強法律清理和編纂、更加重視立法質量等工作。
德國馬普研究所所長Albrecht, Hans-Joerg教授做了則從歐洲法學研究者的視角對中國刑事司法體系進行了描述和評論，剖析了中國刑事司法體系與西方模式的異同及其原因，并提出一些很有啟發性的意見。接下來，韓國刑事政策研究院院長樸相基（Park Sang-Ki)教授向與會代表介紹了當代韓國法律體系的整體性概況，重點涉及韓國刑事法律的最新發展。隨后，法蘭西學院院士、法國巴黎第一大學米海依爾·戴爾瑪斯-馬蒂教授（Mireille Delmas-Marty）以《理解跨國法律世界的概念框架》為題進行了發言，她認為整體性地認識跨國法律世界真實圖景需要從三個方面進行研究：發生的原因（how）、空間（where）和時間（when）。她指出，傳統觀點認為跨國法律秩序要么是主權國家模式，要么是世界主義模式，而她的研究則表明跨國法律世界應當朝向共同但多元的法律秩序發展。
在第二單元會議伊始，中國人民大學刑事法律科學研究中心主任戴玉忠教授就對“中國特色社會主義法律體系”的含義和基本特征進行了詳盡地解讀，并指出憲法應當在法律體系中發揮至關重要的作用，而如何對中國特色社會主義法律體系進行部門劃分，如何完善中國特色社會主義法律體系，他也進行了深入思考并提出了一些具有可行性的基本措施。隨后，愛爾蘭都柏林大學法學院院長John Jackson教授介紹愛爾蘭法律體系變革的實踐經驗和理論反思；捷克共和國查理大學法學院院長Ales Gerloch教授介紹了捷克共和國當代法律的多樣性與法律體系；香港大學法學院院長陳文敏教授作了題為“‘一國兩制’作為解決主權紛爭的可行模式”發言；德國布塞留斯法學院名譽教授Markus Baumanns則以“壓力下的德國法律體系”為切入描述了德國法律體系如何實現轉型。在自由發言環節中，與會學者各抒己見，圍繞主題發言以及相關學術問題進行了充分的交流。本單元會議由中國政法大學法學院舒國瀅教授、美國第二巡回法院John M. Walker法官主持。
第三單元分會場由上海交通大學副校長鄭成良教授和日本早稻田大學副校長Katsuichi Uchida教授共同主持。在主題發言中，中國人民大學法學院朱文奇教授探討了“全球化背景下的國際法與國內法”；俄羅斯國立人文大學法學院副院長Liudmila Glukhareva教授則指出，現代性意味著人口的高素質化，俄羅斯的法制現代化樹立了新的人道主義概念和態度，以發展、維護、捍衛公民為目標；日本一橋大學法學院院長村崗啟一（Eiichi Muraoka）教授介紹了“日本法律人才培養制度的現狀和任務”；德國布塞留斯法學院院長Karsten Schmidt教授則揭示了德國商法在轉型時期的發展歷程和影響因素；中國人民大學法學院莫于川教授則認為，改革開放以來中國的行政法律體系建設可以分為三個時期來加以認識，這三十年的發展提供了諸多經驗和啟示，其總體趨勢是由傳統的行政法模式逐步轉向民主行政法，他還概述了今后中國行政法律體系建設的15項重點任務。
第四單元分會場由清華大學法學院王晨光教授和九州大學法學院院長土井政和（Masakazu DOI）教授主持。會上，江蘇省高級人民法院院長、二級大法官公丕祥教授，日本早稻田大學孔子學院院長小口彥太教授，中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新教授，中共中央黨校政法部主任張恒山教授，原全國人大法工委經濟法室主任魏耀榮等圍繞“中國法與東亞法治”分別作了相關主題發言。例如，楊立新教授指出東亞各國法律一體化建設具有重要意義，這方面可以先行研究東亞民商法律一體化，他提議研究和制定《東亞侵權法示范法》，并給出了具體的研究計劃和基本議題；魏耀榮先生則以“訴辯交易”、“司法能動主義與司法克制”、“專家和專業人員”等法律術語的翻譯問題為切入點，以小見大，提出了如何研究借鑒外國法律制度的問題。
第五單元分會場由全國人大法工委原副主任張春生研究員和韓國刑事政策研究院院長樸相基（Park Sang-Ki）教授主持。會上，芬蘭拉普蘭大學法學院院長Matti Niemivuo教授，北京大學法學院周旺生教授，越南立法研究院院長Dinh Xuan Thao教授，上海市社科聯沈國明研究員，全國人大法工委國家法室主任許安標，中國社會科學院法學研究所劉作翔研究員，中國政法大學宋朝武教授進行了精彩的主題發言，提出了許多具有理論和實踐雙重意義的觀點。例如，Niemivuo教授認為比較法在立法起草過程中有兩方面的影響，十分必要，他還以芬蘭憲法和行政訴訟法為例對此予以生動地說明；劉作翔研究員以習慣在現代法制中的地位和作用切入，提出了對法律淵源的理論思考，尤其對三位階規范理論及其問題進行了反思；宋朝武教授則回顧了中國民事訴訟法律體系構成在新中國六十年來的演化，并對比了民事訴訟法律體系的國際趨勢，在比較研究中提煉出了中國民事法律體系運作的若干特征，指明了其改革的可能方向和路徑。
10月4日下午，歷時兩天的會議在順利完成各項議題之后圓滿閉幕。閉幕式上，中國人民大學法學院學術委員會主席朱景文教授首先對兩天的研討議程和成果進行了全面的學術總結。最后，中國人民大學法學院院長韓大元教授發表了熱情洋溢的會議閉幕辭。韓大元院長充分肯定了召開本次會議的重大意義，他認為本次會議對中外學者之間、法學科研機構與法律實務部門之間的相互交流與合作產生了積極的影響，是在建設中國特色社會主義法治國家的關鍵階段所召開的一次十分重要的大會。此外，本次會議的成功召開還必將推動中外法學教育的進一步協作，成為世界法學教育互通有無、相互交融的重要平臺。韓大元院長表示，整個會議組織嚴密，措施得當，安排有序，會議主題鮮明，內容豐富，具有針對性、時代性和先進性，與會代表發言深刻，討論熱烈，達到了預期的效果，會議取得了圓滿的成功。
�。ň庉嫛√拼ㄔ疲�