国产伦久视频免费观看视频,国产精品情侣呻吟对白视频,国产精品爽爽VA在线观看无码,韩国三级HD中文字幕

（一）學(xué)科總體評(píng)價(jià)

根據(jù)我部近日發(fā)布的“法制史學(xué)·2009年度各科研單位發(fā)表論文數(shù)統(tǒng)計(jì)”（http://www.kuxuegou.com/html/ fxpd/2614.html ），法制史學(xué)在15種主要期刊上發(fā)表論文數(shù)84篇，占所有學(xué)科論文發(fā)表總數(shù)1406篇的5.76%,。其中，發(fā)表在三大權(quán)威刊物上的論文共10篇，占三大權(quán)威刊物論文總數(shù)173篇的5.78%。應(yīng)當(dāng)看到，法制史學(xué)的研究成果相對(duì)其他學(xué)科而言更需要?dú)v史積淀。在某種程度上，與部門(mén)法相比，法制史學(xué)的文章較少與當(dāng)下和時(shí)事相聯(lián)系，法制史學(xué)的文章更加有“不在多、而在精”的特點(diǎn)。

從法制史學(xué)科的內(nèi)部發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，在15種核心期刊上發(fā)表的84篇文章中，外國(guó)法律史只有5篇，中國(guó)法律史文章有79篇。在三大權(quán)威刊物上發(fā)表的11篇法制史學(xué)文章中，全部為中國(guó)法律史的文章，外國(guó)法制史學(xué)科2009年在三大權(quán)威刊物上一篇文章也沒(méi)有，這與外國(guó)法制史學(xué)科內(nèi)大師云集的現(xiàn)狀略有不符。

在79篇中國(guó)法律史文章中，有14篇屬于對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)法文化的整體研究，有6篇屬于對(duì)先秦法制及法制思想的研究，有13篇屬于對(duì)兩漢至唐宋時(shí)期法制的研究，研究明朝至清末變法改制前法律史的文章有16篇，其中四川大學(xué)法學(xué)院的里贊教授一人就占了3篇，研究清末變法改制到民國(guó)時(shí)期法律史的文章有21篇，研究解放前革命根據(jù)地法制及建國(guó)初期法制的文章有5篇，另有2篇是對(duì)法律史學(xué)發(fā)展的研究。從2009年法律史發(fā)表的文章來(lái)看，一部分法律史學(xué)者更加關(guān)注明清時(shí)期的法律史以及清末變法至民國(guó)時(shí)期的法律史，這既與近些年大量明清時(shí)期的司法文牘被發(fā)現(xiàn)有關(guān)，也與清末變法至民國(guó)時(shí)期是中國(guó)近代法制轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期有關(guān)。此外，在2009年15中核心期刊上發(fā)表的中國(guó)法律思想史文章中，并沒(méi)有對(duì)孔孟荀等先秦儒家思想的研究，只有一篇對(duì)楊朱思想的法學(xué)解讀和一篇關(guān)于韓非的法學(xué)評(píng)論文章。

從法律史學(xué)研究關(guān)注的對(duì)象上看，關(guān)注中國(guó)古代律例制度的有7篇文章，分別對(duì)《呂刑》、漢簡(jiǎn)中《二年律令》、《唐律》、《明律》、竹簡(jiǎn)秦漢律等進(jìn)行研究。對(duì)古代司法文牘、檔案或案例、訴訟制度進(jìn)行分析研究的文章共有20篇，是近年來(lái)許多法律史學(xué)者樂(lè)于采取的研究進(jìn)路。對(duì)傳統(tǒng)習(xí)慣法進(jìn)行研究的文章有2篇，分別關(guān)注山西票號(hào)習(xí)慣法和清代臺(tái)灣的胎借現(xiàn)象。

總體來(lái)看，2009年法律史學(xué)的研究豐富、多樣、不乏精彩。

（二）研究隊(duì)伍總體評(píng)價(jià)

從2009年核心期刊上發(fā)表法制史學(xué)論文的作者構(gòu)成上看，老一輩的法制史學(xué)家依然創(chuàng)作力旺盛，可謂“老驥伏櫪”。張晉藩、曾憲義、俞榮根等法律史學(xué)家在2009年共發(fā)表了4篇論文，其中張晉藩先生的《論中華法制文明的幾個(gè)問(wèn)題》和曾憲義先生《關(guān)于中國(guó)傳統(tǒng)調(diào)解制度的若干問(wèn)題研究》分別發(fā)表在《中國(guó)法學(xué)》的第5期和第4期上。

中青年一代法律史學(xué)家依然是學(xué)術(shù)研究的中堅(jiān)力量，何勤華、馬小紅、范忠信、張中秋、霍存福、里贊、張仁善、崔永東、呂麗、羅昶、侯欣一、馬作武、梁鳳榮、金眉、陳曉楓、周子良等均活躍于法律史學(xué)界，但并沒(méi)有出現(xiàn)特別高產(chǎn)的學(xué)者，里贊教授以3篇論文就名列發(fā)表論文數(shù)首位。有一些依然活躍的中青年法律史學(xué)家在2009年處于論文產(chǎn)出淡季，如中山大學(xué)法學(xué)院徐忠明教授2006年一年就在15種核心期刊上發(fā)表6篇論文，2010年在前兩個(gè)月就已在15種核心期刊上發(fā)表了3篇論文，但在2009年卻沒(méi)有發(fā)表一篇。這也與法律史學(xué)科的特點(diǎn)有關(guān)，更需要厚積薄發(fā)。

年青一代法律史學(xué)家快速成長(zhǎng)。李紅海、鄧建鵬、陳新宇、李啟成、聶鑫等70后法律史學(xué)者2009年各有斬獲，持續(xù)不斷的創(chuàng)作已經(jīng)使他/她們浮出水面、甚至聲名鵲起。

值得關(guān)注的是，歷史、哲學(xué)等學(xué)科學(xué)者逐漸介入法律史學(xué)研究，使得法律史學(xué)研究的隊(duì)伍構(gòu)成更加豐富。美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校歷史系的博士生楊柳在《中外法學(xué)》第3期上發(fā)表《市場(chǎng)、法律與地方習(xí)慣 清代臺(tái)灣的胎借》一文，中國(guó)社科院哲學(xué)研究所宋大琦在《政法論壇》第5期上發(fā)表的《不是天理，便是人欲——理學(xué)法律思想的二分思維述評(píng)》一文即為例證。

花絮：法史學(xué)界的夫妻拍檔

1、張中秋教授和金眉教授夫婦。2009年張中秋教授和金眉教授在15種核心期刊上各自發(fā)表一篇論文。據(jù)悉，兩位為中國(guó)政法大學(xué)84級(jí)研究生同學(xué)，現(xiàn)在又同在中國(guó)政法大學(xué)任教。

2、馬作武教授和柯衛(wèi)教授夫婦。馬作武教授和柯衛(wèi)教授夫婦2009年在《法學(xué)評(píng)論》第3期上聯(lián)名發(fā)表《楊朱思想的法學(xué)解讀》一文。據(jù)悉，兩人曾同時(shí)就讀于武漢大學(xué)（馬作武教授時(shí)為研究生，而柯衛(wèi)教授時(shí)為本科生），兩人又曾同時(shí)工作于中山大學(xué)法學(xué)院（柯衛(wèi)老師時(shí)為辦公室行政人員），現(xiàn)柯衛(wèi)教授已經(jīng)赴廣東商學(xué)院發(fā)展。

（三）法學(xué)院排名分析

84篇論文的作者共來(lái)自家法學(xué)科研機(jī)構(gòu)。發(fā)表總數(shù)在3篇以上的單位依次排名為：

上述12家單位發(fā)表了51篇論文，占了全部論文約61%。從上表可見(jiàn)：

1．基地體現(xiàn)整體實(shí)力。

名列第一的中國(guó)政法大學(xué)共發(fā)表12篇文章，遙遙領(lǐng)先于其他法學(xué)院校，可謂一枝獨(dú)秀。中國(guó)政法大學(xué)在法律史學(xué)科的表現(xiàn)也與作為教育部人文社科法律史學(xué)重點(diǎn)研究基地的地位名實(shí)相副。并且值得注意的是，有11位學(xué)者在2009年均由斬獲，可謂體現(xiàn)了中國(guó)政法大學(xué)在法律史學(xué)研究的整體實(shí)力。這也說(shuō)明，某一法學(xué)院想在法律史學(xué)上趕上或超過(guò)中國(guó)政法大學(xué)難度較大。

2．一些法學(xué)院依賴(lài)自身所有的學(xué)術(shù)資源躋身前列。

從法律史論文發(fā)表的刊物上看，一些法學(xué)院躋身前列更多依賴(lài)自身?yè)碛械膶W(xué)術(shù)資源。在中國(guó)政法大學(xué)發(fā)表的12文章中，有10篇發(fā)表在自家刊物《比較法研究》和《政法論壇》上；吉林大學(xué)法學(xué)院發(fā)表的4篇文章均發(fā)表于自家刊物《法制與社會(huì)發(fā)展》；西南政法大學(xué)的4篇文章有3篇發(fā)表于自家刊物《現(xiàn)代法學(xué)》；武大法學(xué)院的3篇文章也均發(fā)表于自家刊物《法學(xué)評(píng)論》；清華大學(xué)法學(xué)院的4篇文章中有2篇也發(fā)表于自家刊物《清華法學(xué)》。可以看到，一個(gè)法學(xué)院是否擁有一本法學(xué)核心刊物對(duì)法學(xué)院的學(xué)科發(fā)展影響甚大。

3．人大法學(xué)院、北大法學(xué)院、武大法學(xué)院、吉大法學(xué)院、中國(guó)社科院法學(xué)所等老牌法學(xué)院校依然實(shí)力雄厚。

人大法學(xué)院法律史專(zhuān)業(yè)共有5位教授、3位副教授、1名講師，梯隊(duì)建設(shè)貌似合理，但在2009年僅曾憲義教授和馬小紅教授在15種核心期刊上發(fā)表了論文，一些本應(yīng)處于創(chuàng)作高峰期的副教授和講師反而發(fā)表論文較少，其余2篇論文分別是1名博士生和1名法理學(xué)博士后所發(fā)表，這也說(shuō)明了人大法學(xué)院青年一代法律史學(xué)者仍有較大的進(jìn)步空間。

北大法學(xué)院原本是法律史學(xué)研究的大本營(yíng)之一，當(dāng)年張國(guó)華教授、饒?chǎng)钨t教授、由嶸教授等均為一代法學(xué)大家，但現(xiàn)今隨著老一輩法學(xué)家的退休，其他各院校的法律史學(xué)者群雄并起，北大法學(xué)院在法律史學(xué)科有失去往昔風(fēng)采之嫌。武大法學(xué)院并非法律是學(xué)科的傳統(tǒng)強(qiáng)院，但其法律史學(xué)科在2009年也發(fā)表了3篇論文。從發(fā)表論文情況來(lái)看，吉大法學(xué)院的幾位作者從年齡結(jié)構(gòu)看相對(duì)更為合理，霍存福教授為1958年出生，呂麗教授為1963年出生，潘宇講師為1975年出生，老中青結(jié)合，發(fā)展較為均衡。在中國(guó)社科院法學(xué)所發(fā)表的3篇論文中，有2篇是博士后人員創(chuàng)作，可見(jiàn)決定一個(gè)法學(xué)院或科研機(jī)構(gòu)研究力量強(qiáng)弱的，不只是知名的法學(xué)家、博導(dǎo)，也包括優(yōu)秀的博士生和博士后。

4．清華大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法學(xué)院、北航法學(xué)院、華中科技大學(xué)法學(xué)院等新興法學(xué)院發(fā)展迅速。

近幾年，清華大學(xué)法學(xué)院、四川大學(xué)法學(xué)院、北航法學(xué)院、華中科技大學(xué)法學(xué)院迅速崛起，在法律史學(xué)科也不例外。清華大學(xué)法學(xué)院銳意創(chuàng)新，積極引進(jìn)優(yōu)秀的年輕學(xué)者，2為青年法學(xué)才俊各自發(fā)表2篇，使清華大學(xué)法學(xué)院法律史學(xué)科以總數(shù)4篇與人大、吉大等法學(xué)院并列第2名。四川大學(xué)法學(xué)院里贊教授一人在2009年就發(fā)表了3篇論文，帶領(lǐng)四川大學(xué)法學(xué)院以總數(shù)4篇并列法律史學(xué)研究第2，北航法學(xué)院憑借羅昶副教授和蔣燕玲副教授的3篇論文也名列第8位，華中科技大學(xué)法學(xué)院在引進(jìn)李貴連、俞江、李紅海等學(xué)者之后，法律史學(xué)科的研究實(shí)力大增，假以時(shí)日，也很可能成為法律史研究的重鎮(zhèn)之一。

5．一些法學(xué)院幾乎銷(xiāo)聲匿跡，一些法學(xué)院依靠獨(dú)木支撐。

中山大學(xué)法學(xué)院只有馬作武和妻子共同發(fā)表了一篇論文，法律史專(zhuān)業(yè)的其他高產(chǎn)作者如徐忠明、任強(qiáng)等2009年均遭遇“發(fā)表淡季”，不知這是否與近年中山大學(xué)法學(xué)院院內(nèi)不穩(wěn)及人事變動(dòng)有關(guān)。

南京大學(xué)法學(xué)院、蘇州大學(xué)法學(xué)院、云南大學(xué)法學(xué)院等均依靠獨(dú)木支撐，張仁善、方瀟、汪雄濤以2篇論文為各自院系法律史學(xué)科的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。此外，程漢大教授在“轉(zhuǎn)會(huì)”河南大學(xué)法學(xué)院后，以一篇《亨利二世司法改革新論》為新東家獻(xiàn)禮。鄭州大學(xué)法學(xué)院的梁鳳榮教授在積淀多年后實(shí)現(xiàn)突破，在《中國(guó)法學(xué)》上發(fā)表一篇論文。

（四）法學(xué)期刊分析

15種核心刊物發(fā)表法律史論文情況統(tǒng)計(jì)

從各家刊物發(fā)表法律史論文的數(shù)量來(lái)看，一些雜志傾向于多發(fā)法律史的文章，例如，《政法論壇》（18篇）和《法制與社會(huì)發(fā)展》（13篇），但也有一些雜志則似乎對(duì)法律史的文章不感興趣，例如，《法學(xué)家》雜志和《法學(xué)》雜志等，《法學(xué)家》雜志在2009年沒(méi)有發(fā)表法律史的文章，而《法學(xué)》雜志似乎更關(guān)注時(shí)效性較強(qiáng)的文章，2009年12期《法學(xué)》雜志只發(fā)表了4篇法律史文章。

從發(fā)表自家單位文章和他家單位文章的比例來(lái)看，《清華法學(xué)》、《比較法研究》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《中外法學(xué)》等刊物發(fā)表自家單位文章的比例過(guò)高，《清華法學(xué)》只發(fā)表了2篇法律史文章，且均為清華大學(xué)法學(xué)院自家單位的文章，《比較法研究》共發(fā)表了8篇法律史文章，但其中有5篇是中國(guó)政法大學(xué)自家的文章。《現(xiàn)代法學(xué)》和《中外法學(xué)》發(fā)表的法律史文章中有一半都是來(lái)自自家單位。

上述統(tǒng)計(jì)可能存在一定偶然性，有不實(shí)之處，歡迎指正！

（中國(guó)法學(xué)會(huì)法律信息部整理分析，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明出處）