論壇首先由張保生致開幕詞。張保生指出，中國政法大學證據(jù)科學研究院成立四周年來，一直致力于證據(jù)法學和法庭科學的結合，在這個結合的過程中，證據(jù)科學研究院成立了兩支研究隊伍：法學研究隊伍和法庭科學研究隊伍；兩支隊伍彼此間互相學習，互相支持，在有關證據(jù)的研究領域、廣泛的法學領域、司法鑒定領域都進行了比較有意義的交融的嘗試。
全國人大法工委民法室杜濤處長對《侵權責任法·醫(yī)療損害責任》的立法背景、進程進行了簡單概括，著重對整個“醫(yī)療損害責任”篇的起草原則和侵權責任法第54條確定醫(yī)療損害責任的基本歸責原則——過錯責任原則以及58條過錯推定原則作了立法背景介紹。隨后，中國人民大學楊立新教授對“醫(yī)療損害責任”這一章的成功之處和存在的問題進行了分析。楊教授認為，侵權責任法第七章統(tǒng)一了醫(yī)療損害責任概念，確定了醫(yī)療損害責任的基本類型和歸責原則，解決了醫(yī)療損害責任法律適用問題。但是，在起草醫(yī)療損害責任時刻意追求利益平衡，考慮到具體患者和醫(yī)療機構的利益，卻忽視了全體患者的整體利益；并且過錯證明和因果關系舉證責任方面的規(guī)定有所欠缺；同時鑒定機構和鑒定方法的問題也沒有解決；關于責任和賠償問題楊教授認為可以借鑒美國的損害參與度的規(guī)定和禁止統(tǒng)一來源規(guī)則。
北京大學法學院王成教授對海淀醫(yī)院、301醫(yī)院和北醫(yī)三院06年至09年門診住院人數(shù)和被訴案件數(shù)等數(shù)據(jù)進行了解讀，認為從法院角度看，鑒定問題是醫(yī)療糾紛的核心問題，而鑒定問題通常又轉(zhuǎn)化成對病歷的鑒定問題，同時認為因果關系的認定不亞于過錯認定的難度。
中國政法大學證據(jù)科學研究院副院長常林教授針對“二元化以來損害鑒定制度的選擇與走向”作了精彩發(fā)言，他提出了鑒定理論研究和標準統(tǒng)一問題，并通過對司法鑒定機構是否應當退出醫(yī)療糾紛鑒定市場和鑒定人的選任等進行分析，從而提出鑒定實踐改革思路。
論壇上，衛(wèi)生部政法司法規(guī)處王玲處長針對“血液是否屬于醫(yī)療產(chǎn)品及醫(yī)療產(chǎn)品損害責任適用的歸責原則”、中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)院醫(yī)務處劉宇處長對“如何判斷和把握‘合理診療義務’、‘當時的醫(yī)療水平’”、 中國醫(yī)師協(xié)會法律事務部鄧利強主任針對“患方的舉證責任和病歷公開”作了專題發(fā)言。
（編輯 米莉）