習近平法治思想專題 習近平法治思想的法治體系本質論 王偉國，中國法學會黨內法規研究中心主任，研究員，法學博士。 內容提要：“我們要建設的中國特色社會主義法治體系，本質上是中國特色社會主義制度的法律表現形式”，這一重要論斷是習近平法治思想的法治體系本質論之來源。法治體系本質論深刻揭示了中國特色社會主義法治體系的本質屬性，闡明了中國特色社會主義法治與西方資本主義國家法治的重大區別，創新性發展了馬克思主義法治理論。法治體系本質論深刻回答了關于全面推進依法治國總抓手的重大理論問題，有力揭示了法治體系與中國特色社會主義制度之間的內在關系，發展了法的表現形式理論，是習近平法治思想具有原創性、時代性的經典體現。法治體系本質論蘊含著深刻的原理依據，主要包括黨的領導和黨政關系原理、法的現實基礎原理、制度與法的關系原理等。法治體系本質論為確保法治體系建設的政治方向、堅持法治自信、破解法學知識體系的原點問題提供了強大理論支撐。新時代新征程構建中國自主的法學知識體系，必須以習近平法治思想為根本遵循，以“法治體系論”為基本范式，以法治體系本質論為關鍵指引。 關鍵詞：習近平法治思想；法治體系；法學知識體系；中國特色社會主義制度；黨內法規 中國自主法學知識體系建構專題 中國國際法自主知識體系的實踐邏輯 何志鵬，吉林大學理論法學研究中心、法學院教授，博士生導師，法學博士。 內容提要：中國國際法學自主知識體系的構建不僅需要有理念上的自信與共識，更需要在實踐中自立自強、堅實推進。中國自主知識體系的構建需要立足中國的歷史文化與當代現實，國際法領域的自主知識體系，由于具有面對世界的特征，更要敏銳發現中國問題、清晰界定中國問題、明確樹立中國觀念、深入探索中國實踐、扎實論證中國概念、系統總結中國理論。構建國際法自主知識體系的實踐標準包括六個方面：以真切的中國問題為研究對象，體現研究主體和客體的持續性，確保理論界與實踐界協同合作，積極開展學術團隊的坦誠交流，保證提出分析與論斷的透徹性，強化形成論斷與學說的體系性。從實踐方法上看，構建國際法自主知識體系應采取的方式包括實證法方法、歸因型方法、反思性方法、新建型方法四種，國際法自主知識體系的生成路徑則包括基于既有理論、基于數據資料、基于實踐經驗三種可能。通過持續、系統、透徹的理論耕耘，積極開放的理念傳播，最終促進自主知識體系的形成與完善。 關鍵詞：國際法；自主知識體系；中國；理念澄清；實現方向 如何打造比較刑事訴訟的中國流派：初步思考 左衛民，四川大學法學院教授，博士生導師，法學博士。 內容提要：我國刑事訴訟的比較研究大致經歷了介譯闡釋、效法借鑒以及反思批判三個階段，積累了較為豐富的研究成果，并呈現出研究進路日益多元、研究內容逐漸深化、研究目標實用主義導向等特征。然而，存在研究視角重文本輕實踐、比較對象缺乏系統性、研究內容缺乏深刻性等不足，在一定程度上制約了比較刑事訴訟研究的進一步發展。未來，應調整研究進路、更新研究對象，在做好域外刑事司法實證研究的基礎上，轉換研究視角與立場，立足中國的現實需要，打造比較刑事訴訟的中國流派，傳播中國刑事訴訟學者的國際聲音，助力國際刑事訴訟規則的建立與對中國制度的認同。 關鍵詞：刑事訴訟；比較法；比較刑事訴訟；自主知識體系 《民法典》解釋論專題 合同編通則解釋之再解釋 崔建遠，清華大學譚兆講席教授，博士生導師。 內容提要：《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》（法釋[2023]13號）比較系統地解釋了《民法典》合同編通則，頗具貢獻：明確了合同條款中詞句的通常含義之確定進路；豐富了預約規則，包括于具備充分且必要條件時架起違反預約責任與違反本約責任之間的橋梁；就格式條款的規格與其是否受當事人約定的影響進行明確表態；由區分效力性強制規定與管理性強制規定到“原則——例外”的分析架構；違背公序良俗原則應當在裁判文書中充分說理。但其也存在值得商榷之處，如違背法理；涇渭不明，脈絡紊亂；本為法律漏洞，卻反面推論，而非填補漏洞，法律方法偏離，后果失當；識別強制性規定的標準搖擺不定。 關鍵詞：合同編通則；詞句通常含義；預約；格式條款；合同無效 幫工關系、幫工責任與用人者責任關系論 曹險峰，吉林大學理論法學研究中心研究員、吉林大學法學院教授、吉林大學司法數據應用研究中心研究員，博士生導師，法學博士。 內容提要：自明文規定幫工責任規則以來，《人身損害賠償解釋》一直都將幫工關系與幫工責任深度綁定，在符合其他構成要件的基礎上，由幫工關系所產生的責任必為幫工責任，被幫工人因此承擔無過錯責任、替代責任。如此理解并不具正當性。《民法典》借鑒比較法通例，依據控制力標準動態區分用人者責任與承攬人責任，以體現替代責任與自己責任之分、無過錯責任與過錯責任之別，形成了“1:1”的二元模式，這一立場應予貫徹。在不同的幫工關系中，應基于被幫工人與幫工人間控制力的強弱，分別給予被幫工人替代責任或幫工人自己負擔的評價，故應將司法解釋規定的幫工責任規則置于《民法典》用人者責任與承攬人責任之二元模式下進行理解。既有幫工責任規則中的“無償”“明確拒絕”與用人者責任規則具有適配性。 關鍵詞：幫工責任；用人者責任；替代責任；雇主責任；幫工關系 精神損害賠償繼承的限制與轉向 劉志陽，江蘇大學金山青年特聘教授，法學博士，兼任最高人民檢察院民事檢察研究基地（東南大學民事檢察研究中心）研究員。 內容提要：《民法典》生效之前的司法實踐和理論對精神損害賠償請求權的讓與和繼承作了限制性解釋。從限制論的內容及淵源來看，該理論主要借鑒了德國法的規定，這一限制性規定主要是基于人格權的高度專屬性以及撫慰金的撫慰功能。但是隨著社會發展，德國、瑞士、日本等國在司法實踐中都擯棄了嚴格的限制論。精神損害賠償請求權為純金錢債權，并不存在所謂的人身專屬性。此外，限制論會帶來被侵權人“與時間賽跑”、權利體系混亂、遺產繼承人權利減損等問題。基于此，應突破我國既往裁判和理論中的限制解釋，不應對《民法典》第1122條進行限縮解釋。 關鍵詞：精神損害賠償；繼承限制；與時間賽跑；慰撫功能；預防功能 比例原則的適用范圍與審查基準 謝立斌，中國政法大學比較法學研究院、中德法學院、制度學研究院教授，博士生導師，法學博士。 內容提要：比例原則已經從一個警察法上的原則發展成一個行政法原則，進而上升為一個公法原則，甚至有在民法和刑法領域開疆拓土的趨勢。比例原則的主要適用范圍為公法領域，尤其是在行政訴訟、備案審查等制度框架內，應當就公權力是否侵犯公民權利，圍繞有關措施的目的正當性、適當性、必要性和均衡性展開審查。理論上，審查中可以采取較嚴格或者較寬松的基準。然而，采取的基準不同，很大程度上導致結果不同，從而降低比例原則審查的合理性和可預見性。我們應當立足我國對公權力進行監督的實踐，參考域外相關經驗，合理確定比例原則各個子原則審查所適用的基準。在目的正當性審查階段，應當嚴格審查公權力的目的，防止公權力以正當目的為幌子掩蓋其未必正當的真實目的，而對于目的的正當性則不宜提出過高要求。進行適當性審查時，應當適用寬松審查基準。在必要性審查中，應當根據有關措施對公民導致損害大小，分別適用嚴格或者寬松審查基準。在均衡性審查中，對基本權利所受限制的程度、所實現公共利益大小，應當予以嚴格審查，對兩者之間的法益權衡則應當從寬審查。 關鍵詞：比例原則；基本權利；審查基準 中國語境下罪量獨立的新限制從屬性說之提倡 汪雪城，華南理工大學法學院副教授，法學博士。 內容提要：根據我國“立法定性＋定量”的犯罪化模式，構成要件包括行為類型和罪量標準，分別對應定性違法性和定量違法性；而在共同犯罪中，正犯與共犯的連接基礎僅限于不法類型而不包括不法程度，共犯的罪量具有獨立性。因而，共犯從屬性僅指行為類型和定性違法性的從屬，我國語境下的限制從屬性說也應修正為：只有當正犯符合構成要件的行為類型并具有定性違法性時，共犯才能成立，之后再依照其自身罪量程度及罪量標準進行定量判斷，此即“罪量獨立的新限制從屬性說”。據此，既肯定無正犯的共犯，又肯定無共犯的正犯，但二者的成立范圍有所不同。基于新限制從屬性說，可以澄清學界對所謂共犯正犯化立法的誤讀，將共犯形態立法還原為共犯形態本身為正犯行為、共犯型預備行為實行化及共犯行為的罪量差異化三種類型，進而解決立法和司法層面的疑難問題。 關鍵詞：新限制從屬性說；罪量獨立性；不法類型；罪量標準；共犯形態立法 網絡暴力犯罪“法不責眾”的規制難點與刑事應對 李淼，中國人民公安大學法學院講師，法學博士。 內容提要：網絡暴力犯罪“法不責眾”現象源自其群體性、體系性、技術性特征。由此造成的刑事規制難點表現為：參與人員的處罰范圍如何限定；技術性幫助行為在理論上認定存疑；網絡暴力行為涉及罪名較為廣泛。因此有必要引入類型思維作為司法適用中的解決方案，根據網絡暴力的參與主體、侵害對象與侵害行為進行類型化分析：積極參與的普通主體一般不予入罪；重點打擊職業化的參與主體；根據網絡平臺的類型不同采取相應的認定標準。針對侵害對象為特定群體、公眾人物的入罪規制需慎重；侵害對象為弱勢群體時可以在入罪認定上予以適當放寬。技術性幫助行為是否可罰需考察其在整個網絡暴力犯罪中的重要性，部分網絡暴力侵害行為的歸責應結合具體罪名中的前置法規定加以認定。 關鍵詞：網絡暴力犯罪；法不責眾；類型思維；幫助信息網絡犯罪活動罪；中立幫助行為 金融司法與監管的協同：穿透式審判中的挑戰與回應 郭金良，遼寧大學法學院副教授，法學博士。 內容提要：金融司法與監管的有效協同是實現金融風險治理的關鍵問題。目前金融司法穿透式審判中，兩者的協同面臨著傳統民商法規則適用困境、以契約自由為基礎的交易規則張力不足、金融監管規則介入司法范圍存在不確定性等挑戰。實質法治觀、政府與市場關系法治理論及法律不完備理論為金融監管規則介入司法奠定了法理基礎。在金融司法穿透式審判中，應明確介入金融司法的金融監管規則的具體類型，以貨幣秩序穩定、審慎監管、金融消費者與投資者利益保護等標準認定金融領域公序良俗，建立金融司法穿透式審判“五步法”模式，規范監管規章及規范性文件適用的程序控制，并加強金融審判專業化建設。 關鍵詞：金融監管；金融司法；穿透式審判；合同效力 強制性規定適用規范：全球立法模式與我國適用現狀 趙運成，中國政法大學民商經濟法學院博士后研究人員，法學博士。 內容提要：比較全球61個強制性規定適用規范的法條發現，法院地強制性規定適用規范和第三國強制性規定適用規范的立法模式完全不同。實證分析我國法院適用《法律適用法》第4條法院地強制性規定適用規范的167份裁判文書發現，部分法院將適用前提異化為涉外民事關系、適用方法異化為單獨引用該條、適用結果異化為準據法是中國法。為此立法上應界定第4條中的強制性規定，并適時引入第三國強制性規定適用規范；司法上應將第4條的適用前提糾為強制性規定、適用方法糾為直接適用、適用結果糾為涉外民事法律行為效力的評價。 關鍵詞：強制性規定適用規范；法律適用法；涉外民事法律關系 清代官方的賤訟策略、影響與重思 鄧建鵬，中央財經大學法學院教授，博士生導師，法學博士。 內容提要：清代官方賤訟策略深受儒家意識形態影響，同時受人口、經濟與社會變遷等客觀因素支配。官員對爭訟普遍持消極看法，并限制當事人啟動訴訟，尤其是超越律例規定，對訟師的打擊擴大化，批令大量訟案由民間調處。但是，糾紛的產生乃社會正常現象，在清中后期生存資源競爭激烈的背景下，訴訟量增長成為趨勢。官員聽訟，定分止爭，為衙門治理社會矛盾的重要途徑，也是王朝統治合法性的基礎之一。訴訟自身存在一定的正當性，訟師亦非完全負面，而是具有重要的社會積極意義。官方的賤訟策略未取得預期目標，反而激化了當事人健訟。 關鍵詞：清代；賤訟；訟師；官批民調；教唆詞訟