部門法前沿專題
計算機軟件專利保護問題研究
作者：吳漢東，中南財經政法大學文瀾資深教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：關于計算機軟件保護模式的制度選擇，大致經歷了“反專利保護——著作權保護——著作權和專利權保護”的發展歷程。從近代到現代，專利授權范圍以及專利排除領域的立法規定并無實質性變化，各國專利實踐多采取解釋論立場，通過修改《專利審查指南》，以及法律規范解釋和司法判例，將包括軟件在內的新技術納入專利客體之中。軟件專利制度形成的法律基礎在于軟件的技術功能與發明專利之間的邏輯聯系，其涉及的法律問題主要是：類分軟件的技術思想及其表達，區別思想內容中的抽象算法與具體算法技術方案，明確程序算法的專利性判斷規則，厘清程序算法屬性與方法專利類型的關系。在我國，以《專利法》第2條（可專利主題條款）和第25條（專利排除條款）規定為基礎，通過設定專利審查規則和司法裁判規則，軟件專利保護實現了開放性的制度轉變。面對未來，軟件專利保護有必要在客體地位確認、授權審查標準、信息公開義務、權利保護期限等方面進行改進和完善。
關鍵詞：計算機軟件；軟件專利；可專利性；方法發明；算法
在線訴訟：制度建構及法理——以民事訴訟程序為中心的思考
作者：張衛平，煙臺大學黃海學者、特聘教授。
內容提要：作為當下一種全新的訴訟方式，在線訴訟的實踐活動引起了人們極大的關注，尤其是在線民事訴訟，也成為民訴學界一大熱點問題，但人們在理論上的探討仍然未達到應有的深度。在尚未出臺相關的法律規范之前，在線訴訟制度的合法性主要源于當事人的同意，其性質是一種授權，而非當事人與法院之間的訴訟契約。為了規范在線訴訟程序和訴訟行為，有必要盡快制定《在線民事訴訟特別程序法》，為法院的在線實踐活動提供合法性根據以及更大的解釋空間，以適應在線訴訟的發展要求。雖然在線訴訟突出的是便捷與效率，但作為特別程序法的規范亦應堅持《民事訴訟法》的基本價值追求，貫徹《民事訴訟法》的基本原則和基本制度。同時在線訴訟亦應遵循其特有的“方便原則”與“安全原則”。在相當長的時期內，在線訴訟將與傳統的線下訴訟共存，并形成根據具體情形在訴訟過程中適時轉換的新圖景，這也就要求對線上和線下交互轉換予以相應的規制，以保障轉換的合理與流暢。在線庭審的制度建構應當有利于揭示案件事實，保障庭審辯論、質證的流暢性、嚴肅性是在線庭審制度設計的基本要求。
關鍵詞：在線訴訟；電子訴訟；互聯網法院；電子送達；訴訟智能化
《反壟斷法（修正草案）》的評析
作者：王曉曄，深圳大學特聘教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：《反壟斷法（修正草案）》從宏觀角度強化了競爭政策基礎地位，從微觀角度強化了數字經濟反壟斷，增加了“安全港”規則，加重了違法行為行政處罰。草案仍有很多值得商榷和改進之處。法律修訂不僅應當“納新”，還應當刪除長期“空置”的條款。從反壟斷執法角度看，強化數字經濟反壟斷是我國當前反壟斷執法重點，這方面的修訂應考慮迄今國內外執法經驗，做到與時俱進。強化反壟斷不僅需要修訂和完善反壟斷法，還應當強化反壟斷執法機關。特別在公平競爭審查方面，應增加執法資源，提供相關制度保障。
關鍵詞：反壟斷法修正草案；競爭政策；數字經濟；行政罰款；知識產權
行政法典化的容許性——基于行政法學體系的視角
作者：楊建順，中國人民大學法學院教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：為什么行政法不能有統一的法典？行政法典和行政法典化是不同的概念。行政法不能有統一的法典，這是由行政法、行政乃至國家和社會的規律所決定的。這種規律表明，對于法律制度設計來說，容許性具有至關重要的意義。行政法典化是行政法發展的必然規律，是推進法治國家、法治政府和法治社會一體建設的需要。推進行政法典化，制定相應的行政法規范，不僅是必要的，而且是迫切需要的，也是可行的。其前提和基礎是堅持“限縮法典說”，摒棄那種將各行政法領域的法規范皆囊括其中來構建所謂統一行政法典的主張和做法。須警惕“立法時機成熟論”的負面影響，尊重行政和行政法的自身規律，聚力于行政作用法、行政程序法和行政組織法等領域某個或者某類行政法規范的整備、統合與協調。行政法治建設不是一蹴而就的，需要長期不懈的努力；行政法治建設具有歷史發展性和發展階段性。須致力于建構完整系統的行政法學體系，以為不斷推進的行政法典化提供方向引導和理論支撐。
關鍵詞：行政法典；容許性；限縮法典說；行政組織法；行政作用法；行政程序法
民法典專題
《民法典》中受遺贈人探析
作者：房紹坤，吉林大學理論法學研究中心、法學院教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：受遺贈人的范圍認定取決于遺贈與遺囑繼承之間的區分，我國《民法典》以法定繼承人為區分標準，將受遺贈人界定為國家、集體、組織以及法定繼承人以外的個人，而遺囑繼承人只能是法定繼承人以內的人。無論何種受遺贈人均須符合相應的資格，應為遺贈生效時存在之民事主體。受遺贈人通常由遺贈人指定，遺贈人于遺囑中命第三人指定受遺贈人亦為有效。依據解釋規則，遺贈人不得指定后位受遺贈人，但可以指定替補受遺贈人。
關鍵詞：遺贈；法定繼承人；受遺贈人；第三人指定；后位受遺贈人；替補受遺贈人
《民法典》背景下放活宅基地“使用權”之法律實現
作者：楊雅婷，天津大學法學院副教授，法學博士。
內容提要：隨著《民法典》的實施，宅基地改革的法治環境發生變化，承包地和集體建設用地改革成果已入法確認，對宅基地“三權分置”的探索應置于《民法典》農村土地權利體系之下統籌考量。放活“使用權”是宅基地“三權分置”政策的核心和重點。通過政策目標和實踐模式的分析，放活宅基地改革存在力度不同、關系不清和統籌不足等問題，且照搬承包地和建設用地改革經驗困難。對此，提出《民法典》背景下的放活思路，借鑒承包地“三權分置”權利結構，銜接集體經營性建設用地入市制度，區分流轉后土地不同用途，構造生活居住情形下宅基地利用權和經營性使用情形下轉權流轉兩大路徑，以理順放活宅基地使用的法權關系并提出“三塊地”聯動改革背景下具體的法律實現建議。
關鍵詞：民法典；宅基地；三權分置；聯動改革
《民法典》視域下違約精神損害賠償制度的適用困境與消解路徑
作者：劉小璇，上海交通大學凱原法學院博士研究生；鄭成良，上海交通大學文科資深教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：《民法典》第996條是否為違約精神損害賠償條款，學界存在爭議。在人格權遭受侵害為前提的預設下，以精神利益實現為內容的合同難以適用；違約侵害物質性人格權造成嚴重精神損害的，守約方無法獲得全面救濟。《民法典》第996條應理解為違約精神損害賠償條款；《民法典》第584條中的“損失”包括財產損失與非財產損失（精神損害），守約方在以精神利益實現為內容的合同中遭受嚴重精神損害的，可以主張違約精神損害賠償；違約侵害物質性人格權的，應適當限制責任競合規則的適用，守約方只能提起侵權之訴填補損害，防止違約精神損害賠償條款的濫用，力爭實現《民法典》第186條、第996條和第1183條第1款的協調適用。
關鍵詞：違約精神損害賠償；人格權；責任競合；精神利益；物質性人格權
個人金融信息保護法的定位與定向
作者：邢會強，中央財經大學法學院教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：金融法視角的個人信息保護法就是個人金融信息保護法。從定位上看，個人金融信息保護法是根據金融業的特殊性而制定的個人信息保護法；個人金融信息保護法是由傳統金融法升級進化而來的，是數字經濟時代的金融法；個人金融信息保護法與金融消費者保護法雖有交叉、相似關系，但二者相對獨立。從定向上看，個人金融信息保護法既遵循個人信息保護法的一般規律，也應根據金融業的特殊性而進行相應的調適；個人金融信息保護法雖名為“保護”但也暗含“發展”，它既注重個人金融信息和金融數據的安全問題，也重視金融服務業的發展問題。
關鍵詞：個人信息；個人金融信息；金融數據；金融隱私
刑事客觀證明的理論澄清與實現路徑
作者：向燕，西南政法大學刑事法前沿理論與疑難案件研究中心主任，教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：我國司法實踐中出現的刑事證明客觀化的現象，近年來更是伴隨著對刑事錯案的深刻反思而得到強化。強調客觀證據和必然性推論在事實認定中的作用，對保障查明事實、貫徹“疑罪從無”具有積極意義，但同時也帶來了放縱犯罪和證明僵化的弊端。片面的“客觀化”并不是實現發現真實目的的必然路徑。刑事證明的本質是依據證據和推論獲取具有高度蓋然性的事實認定結論。裁判者運用整體主義解釋的方法進行事實認定，需要依賴補助證據與或然性法則。對“客觀證明”的理解，不能狹義地局限于對客觀證據或實物證據的絕對要求，亦不能片面排斥或然性推論，而是要區分情形、辯證對待，依據事實認定的一般性原理對證據、推論及證明標準進行合理規范，從而促使裁判結論最大限度地接近客觀真實。
關鍵詞：客觀證明；或然性法則；客觀證據；印證證明；排除合理懷疑
信息秩序法益視野下網絡公關犯罪的完善路徑
作者：李懷勝，中國政法大學刑事司法學院副教授，法學博士。
內容提要：有償刪除真實信息或者有償發布虛假信息等網絡公關行為嚴重擾亂網絡空間秩序，有追究其刑事責任的必要性，但是有關司法解釋依照非法經營罪追究有償刪除虛假信息行為責任的做法，背離了非法經營罪的規范目的，也造成了不合理的司法裁判結果。其癥結在于未能準確解讀網絡信息秩序的法益內涵，以及法益理論喪失了對罪名構成要件的約束機能。網絡信息秩序的法益，源自公民的網絡信息知情權和信息自決權，是雙層次構造的法益類型。網絡信息秩序法益的第一層次是網絡信息的真實性，第二層次是網絡信息的自由流動性。在網絡信息秩序法益的指導下，應當重新對網絡公關行為進行規則完善，將部分行為除罪化，并將其余行為納入非法利用信息網絡罪的規制框架，以尋求立法正當性與邏輯合理性的統一。
關鍵詞：非法經營罪；規范目的；網絡信息秩序；法益
域外立法管轄權的第三條路徑
作者：湯諍，武漢大學國際法研究所教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：域外立法管轄權是主權國家以國內立法的方式，直接規范域外實體和行為的權力，是國家主權在法律制定權能上的體現。域外立法管轄權是一個國際法問題，其行使需要受到國際法的規范與制約。國際法上的相關規則并不清晰，使得域外立法管轄成為國際法最為棘手的問題之一。當今國際法上域外立法管轄權有“法無禁止即許可”和“法無許可即禁止”兩種學說。不論哪種學說在實踐中均容易被濫用，造成域外立法管轄的過度化。新的“彈性禁止說”結合了真實聯系原則和適度性原則，一方面以靈活的連接點建立立法管轄基礎；另一方面利用手段的適度性，防止不當立法。域外立法管轄在真實聯系與適度管轄的相互作用之間，達到國家間利益的平衡。
關鍵詞：域外立法管轄權；習慣國際法；真實聯系原則；適度性原則；國際禮讓
唐律中的“人口買賣”：立法的表述、量刑及其邏輯
作者：劉曉林，吉林大學法學院教授，博士生導師，法學博士。
內容提要：“人口買賣”并非立法語言，《唐律疏議》中的“人口買賣”主要包括立法直接列舉的四類犯罪行為：“略”與“略賣”，“和誘”與“和誘賣”，“和同相賣”以及“知情故買”。“販賣”行為的分類依據主要是被賣者的主觀意志，具體量刑受到等級、身份等因素的直接影響。立法針對將良人賣為奴婢、部曲、妻妾子孫等不同情節列舉了相應刑種與刑等，以此作為基本刑，賣部曲、奴婢及其他相關犯罪行為多在此基礎上加減刑等。“知情故買”的入刑門檻極低，具體量刑比照相應“販賣”行為減一等或加一等，刑罰適用仍受等級、身份等因素的影響。立法針對略、略賣良人為奴婢設置了死刑，并通過立法解釋擴大了死刑適用范圍，“販賣”十歲以下之人或者“販賣”過程中造成他人傷害，皆處以絞刑。
關鍵詞：唐律疏議；人口買賣；立法語言；量刑；死刑適用