《東方法學(xué)》2024年第3期目錄
（人形機器人法治專刊）
人形機器人身體構(gòu)造的法哲學(xué)審思
具身智能體的隱私風(fēng)險及法律應(yīng)對人形機器人自主侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定人形機器人事故責(zé)任制度的困境及應(yīng)對人形機器人的操縱性風(fēng)險及規(guī)范進路具身智能的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險及刑法應(yīng)對人形機器人數(shù)據(jù)處理目的原則的再審視卷首語
2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察時指出，要整合科技創(chuàng)新資源，引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。科技創(chuàng)新能夠催生新產(chǎn)業(yè)、新模式和新動能，而以人工智能發(fā)展為引領(lǐng)的科技創(chuàng)新則是賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的核心引擎。2023年中央經(jīng)濟工作會議明確提出“加快推動人工智能發(fā)展”的目標(biāo)；國家工信部按照中央要求提前布局未來產(chǎn)業(yè)，開辟人形機器人等新賽道，發(fā)布了《人形機器人創(chuàng)新發(fā)展指導(dǎo)意見》，為布局該領(lǐng)域未來科技發(fā)展和產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定政策基礎(chǔ)。今年的政府工作報告將“加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”列為2024年十大工作任務(wù)的首位。
面對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，特別是處在人形機器人規(guī)模化商用的前夜，法學(xué)研究必須通過前瞻性研究，抓緊回應(yīng)人形機器人有無法律主體地位、使用者的權(quán)利義務(wù)等一系列前沿法律問題，就人形機器人規(guī)模化商用的安全、倫理與治理給出可資參考的學(xué)術(shù)見解。為此，我們專題策劃了本期“人形機器人法治”專刊，約請“2023智慧法治學(xué)術(shù)共同體TOP100學(xué)者”中暫未在《東方法學(xué)》刊發(fā)作品的優(yōu)秀青年“新作者”，從主體論、權(quán)利論、責(zé)任論和治理論等不同視角撰寫人形機器人法治專題文章15篇，提出高質(zhì)量的法學(xué)學(xué)術(shù)觀點。相信這些基于對智慧法治的長期關(guān)注特別是對人形機器人法治的敏銳洞察而形成的理論成果，有助于引領(lǐng)法學(xué)法律界有關(guān)人形機器人等新科技催生新質(zhì)生產(chǎn)力、催生法治新需求的研究、討論與爭鳴，進而推動技術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的關(guān)注、思考與投入治理。
堅持與時代同頻共振，聚焦法學(xué)前沿領(lǐng)域，推動中國法治實踐的創(chuàng)新研究，服務(wù)黨和國家的中心工作，是《東方法學(xué)》始終堅持的辦刊初心。作為一本年輕的學(xué)術(shù)期刊，《東方法學(xué)》密切關(guān)注法學(xué)發(fā)展新動向、新問題和新議程，不斷發(fā)掘、培育、壯大優(yōu)秀青年作者群體，努力打造青年法學(xué)學(xué)者展示學(xué)術(shù)才華、推動學(xué)術(shù)創(chuàng)新、實現(xiàn)學(xué)術(shù)報國的學(xué)術(shù)平臺。真誠期待廣大法學(xué)法律工作者與《東方法學(xué)》一起，深入貫徹新發(fā)展理念，以高質(zhì)量的學(xué)術(shù)生產(chǎn)服務(wù)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟社會發(fā)展，勇于擔(dān)當(dāng)智慧法治探索的排頭兵和先行者，講好中國智慧法治故事，傳播中國智慧法治聲音，以智慧法治的新思想、新理論、新實踐引領(lǐng)數(shù)字時代的制度生產(chǎn)，以法治捍衛(wèi)人類福祉，捍衛(wèi)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價值，讓科技發(fā)展真正助推人類命運共同體的構(gòu)建。
1.人形機器人身體構(gòu)造的法哲學(xué)審思
作者：鄭智航（山東大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 1983年8月出生） 內(nèi)容摘要：人形機器人不僅要求具備人類的智力，還必須擁有類似人類的身體，從而塑造出具有實體形態(tài)的通用人工智能。人的身體不僅是生物學(xué)意義上的肉體形態(tài)，也是人的全部感知和內(nèi)在精神生發(fā)的重要場域，更是社會關(guān)系形成的基本節(jié)點。身體和精神是人的主體性生成的核心基礎(chǔ)。人的身體通過發(fā)揮感知能力和運動經(jīng)驗參與認(rèn)知活動，通過完成意識的或無意識的行為來進行社會活動。人的身體、與身體相關(guān)的非精神要素、人的精神都是不可分割的統(tǒng)一體。人形機器人的本質(zhì)就是對人類身體的仿造和對人類行為的模仿。通過技術(shù)手段仿造經(jīng)過數(shù)百萬年自然發(fā)展而來的“人”的形態(tài)與功能，將會導(dǎo)致“人”這一概念的異化。這一過程割裂了身體與精神的統(tǒng)一關(guān)系，存在消解人對于他人的認(rèn)知統(tǒng)一性、技術(shù)濫用、人權(quán)危機等一系列風(fēng)險。人形機器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須摒棄技術(shù)中立的觀念，重視“人的形式”在法治中的價值。 關(guān)鍵詞：人形機器人 身心一元論 尊嚴(yán) 法律歸化 通用人工智能 主體性 作者：孫山（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1983年4月出生） 內(nèi)容摘要：近年來，人工智能的飛速發(fā)展極大地推動了人形機器人的商業(yè)化進程，人形機器人已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新風(fēng)口。相較而言，人形機器人法律地位的研究才剛剛起步。類人外形的具身存在，以涌現(xiàn)方式生成的決策和內(nèi)容，這兩個基本特征引發(fā)了人形機器人特有的法律難題。將人形機器人確定為法律主體，既不符合傳統(tǒng)法理及其背后演進的邏輯，也違背了立法目的，更會引發(fā)人類社會系統(tǒng)性的生存危機。人形機器人是法律風(fēng)險總體可控的對象，也是倫理風(fēng)險和技術(shù)風(fēng)險較高的權(quán)利對象，需要法律的特別規(guī)制。人類中心主義的立場，是我們厘清人類與人形機器人關(guān)系的理性前提。 關(guān)鍵詞：人形機器人 人工智能 具身 人類中心主義 主體 對象 作者：江海洋（山東大學(xué)法學(xué)院助理研究員、法學(xué)博士 1992年6月出生） 內(nèi)容摘要：隨著通用人工智能（AGI）技術(shù)的發(fā)展，AGI賦能的人形機器人正在成為未來科技重點發(fā)展方向。鑒于人形機器人搭載的AGI“大腦”具有完成無固定任務(wù)能力、適應(yīng)能力、涌現(xiàn)能力等技術(shù)特性以及其“人形”外觀使其社會性急劇增強，是否賦予人形機器人刑事主體資格又重新成為理論熱點。人形機器人與人類的本體論差距正在縮小，其功能與外觀使其可以成為人類社會互動的參與者，且對其實施刑罰既具有實際效果，也有助于彌補責(zé)任漏洞、促進創(chuàng)新，故應(yīng)賦予其刑事主體資格。人形機器人的刑事歸責(zé)可分為三種歸責(zé)模式，其中研發(fā)者或用戶的注意義務(wù)確定，應(yīng)基于偏重創(chuàng)新的價值導(dǎo)向，以相關(guān)法律法規(guī)、成文技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及行業(yè)技術(shù)慣例為指引，采取一種基于風(fēng)險的路徑進行。人形機器人犯罪意圖確定應(yīng)以其是否脫離研發(fā)者或用戶的控制或訓(xùn)導(dǎo)作為推定標(biāo)準(zhǔn)。 關(guān)鍵詞：通用人工智能 人形機器人 自由意志 人類的本體論 功能責(zé)任 刑事主體資格
作者：寧園（武漢大學(xué)法學(xué)院特聘副研究員、法學(xué)博士 1992年9月出生） 內(nèi)容摘要：人形機器人的應(yīng)用和普及將產(chǎn)生人形機器人使用致害風(fēng)險，并引發(fā)有關(guān)使用者是否應(yīng)負(fù)注意義務(wù)的詰問。使用者是人形機器人的直接管控者，應(yīng)設(shè)置與其風(fēng)險管控能力相匹配的注意義務(wù)，以保障智能社會交往安全、維系人的主體性認(rèn)同和共同體認(rèn)同、實現(xiàn)動態(tài)利益衡平。人形機器人的注意義務(wù)包括合理指令義務(wù)、合理操作義務(wù)和過程管理義務(wù)，注意義務(wù)的成立則需滿足義務(wù)履行的必要性、損害可預(yù)見性、損害可避免性三個要件。由于使用者對人形機器人的支配存在有限性和依賴性，應(yīng)以人形機器人制造者、人工智能提供者未就損害發(fā)生之危險履行必要輔助義務(wù)作為使用者注意義務(wù)的免除事由，以避免使用者承擔(dān)超出其支配能力的注意義務(wù)。 關(guān)鍵詞：人形機器人 注意義務(wù) 社會交往安全 主體性認(rèn)同 免除事由 侵權(quán)責(zé)任2.人形機器人服務(wù)的消費者保護機制——以“信任控制”風(fēng)險為視角
作者：柯達（華東政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院特聘副研究員、法學(xué)博士 1994年12月出生） 內(nèi)容摘要：人形機器人在智能水平、靜態(tài)與動態(tài)物理特征方面高度擬人化，其在軟硬件互信、腦體協(xié)同基礎(chǔ)上構(gòu)造的虛擬人際關(guān)系，可提供展現(xiàn)親密感的增強型信任。但人形機器人服務(wù)的增強型信任未在總體上改善消費者的弱勢地位，反而還強化了消費者的信任匹配失當(dāng)、隱性信任定向化、信任扭曲等信任控制風(fēng)險。傳統(tǒng)消費者保護法中的經(jīng)營者告知義務(wù)、基于風(fēng)險分級的人工智能敏捷治理、產(chǎn)品責(zé)任的發(fā)展風(fēng)險抗辯均難以充分保護消費者。為應(yīng)對信任控制風(fēng)險，應(yīng)以強調(diào)“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”的消費者適當(dāng)性為核心，基于倫理安全構(gòu)建人形機器人服務(wù)與消費者的分級準(zhǔn)入， 并在分級準(zhǔn)入的基礎(chǔ)上要求經(jīng)營者對消費者履行適當(dāng)性匹配與事中事后的監(jiān)測調(diào)整義務(wù)。此外，應(yīng)通過“終止保障義務(wù)”完善人形機器人服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的發(fā)展風(fēng)險抗辯事由，其應(yīng)以消費者與人形機器人在服務(wù)過程中的各方自主性程度為主要依據(jù)。 關(guān)鍵詞：人形機器人 消費者保護 信任控制 適當(dāng)性義務(wù) 人工智能3.具身智能體的隱私風(fēng)險及法律應(yīng)對——以人形機器人為例的展開
作者：王苑（東南大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士 1988年10月出生） 內(nèi)容摘要：具身智能體結(jié)合了人工智能與機器人技術(shù)，單獨討論其中的任何一項技術(shù)對隱私的威脅都是片面的。具身智能體所具有的具身性、交互性及涌現(xiàn)性特征展現(xiàn)了其強大的互動和行動能力，給隱私與數(shù)據(jù)保護帶來前所未有的新挑戰(zhàn)。一方面，具身智能體能侵入私密空間，記錄私密活動并潛移默化收集處理私密信息；另一方面，自主決策和自主行動的結(jié)合能造成實害，侵害用戶的人身財產(chǎn)權(quán)益。既有的隱私和數(shù)據(jù)保護規(guī)則圍繞信息控制而展開，具身智能體數(shù)據(jù)的生成和涌現(xiàn)加上造成實際損害的能力不僅會導(dǎo)致個人信息控制機制的失靈，還可能會使追究責(zé)任變得不切實際。針對這些挑戰(zhàn)，除了弱化既有數(shù)據(jù)法中個人同意的作用外，還需在人工智能立法中植入數(shù)據(jù)保護理念，強化監(jiān)管者和設(shè)計者責(zé)任，尤其是應(yīng)當(dāng)禁止通用型具身智能的市場化應(yīng)用，并確立“通過設(shè)計來進行隱私和數(shù)據(jù)保護”的原則，明確設(shè)計者的可責(zé)性。 關(guān)鍵詞：具身智能 人工智能 人形機器人 隱私 數(shù)據(jù)保護 責(zé)任承擔(dān)
1.人形機器人自主侵權(quán)的責(zé)任認(rèn)定
作者：謝琳（中山大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1984年10月出生） 內(nèi)容摘要：因人工智能系統(tǒng)的不可解釋性、不可預(yù)測性和自適應(yīng)性，人形機器人自主侵權(quán)責(zé)任面臨難以認(rèn)定的困境。人形機器人自主致人損害屬高風(fēng)險人工智能領(lǐng)域，對此人形機器人提供者應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任，履行產(chǎn)品安全可控保障義務(wù)；大模型提供者僅需履行充分的透明度告知義務(wù)，與人形機器人提供者承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任；人形機器人使用者須按照說明正確使用產(chǎn)品，其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任不宜過度偏離原有類型。通過層次化確立信息披露、可反駁的過錯和因果關(guān)系推定，不再要求過錯與因果關(guān)系具備一一對應(yīng)性，可使受害者獲得公平救濟的同時兼顧產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 關(guān)鍵詞：人形機器人 自主侵權(quán) 侵權(quán)責(zé)任 大模型 過錯 因果關(guān)系推定2.人形機器人事故責(zé)任制度的困境及應(yīng)對
作者：沈偉偉（中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1985年3月出生） 內(nèi)容摘要：隨著人形機器人的日益普及，其引發(fā)的事故也不斷挑戰(zhàn)現(xiàn)有事故責(zé)任制度。通過對人形機器人技術(shù)的分析和類型化可知，由于開發(fā)主體多元、機器學(xué)習(xí)算法、人機混控等因素的影響，人形機器人事故的事故成因、行為判定、責(zé)任分配、救濟措施均變得相當(dāng)復(fù)雜，這給傳統(tǒng)事故責(zé)任制度帶來巨大挑戰(zhàn)。建立在人形機器人技術(shù)分析和事故法律責(zé)任制度分析的基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)事故責(zé)任制度僅能處理小部分過錯清晰的事故類型，對于大部分人形機器人事故，傳統(tǒng)事故責(zé)任制度將很難繼續(xù)適用。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我國應(yīng)當(dāng)構(gòu)建針對人形機器人的特殊責(zé)任制度，將人形機器人制造商作為最小成本規(guī)避者，同時根據(jù)工廠、醫(yī)療、家居、物流等不同場景，引入技術(shù)避風(fēng)港等豁免機制，以期在法律規(guī)制和產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間尋求新平衡。 關(guān)鍵詞：人形機器人 人機混控 人工智能 機器學(xué)習(xí)算法 事故責(zé)任制度 豁免機制 作者：王華偉（北京大學(xué)法學(xué)院助理教授、法學(xué)博士 1991年8月出生） 內(nèi)容摘要：隨著機器人和人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，作為具身智能的人形機器人在應(yīng)用場景上逐漸拓寬，同時也形成了多元而復(fù)雜的安全風(fēng)險和刑法歸責(zé)難題。理論上主要存在代理責(zé)任、過失責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任、獨立責(zé)任四種各有利弊的刑法歸責(zé)模式。除了嚴(yán)格責(zé)任之外，其余模式都可以統(tǒng)合在場景化的刑法歸責(zé)體系之中。在當(dāng)前人工智能的發(fā)展階段，傳統(tǒng)的刑法教義學(xué)原理可以處理絕大部分的機器人刑法歸責(zé)問題，不過也應(yīng)在新的技術(shù)條件下對可容許風(fēng)險、信賴原則予以新的推演和發(fā)展。取決于未來的技術(shù)進展，在功能主義的視角下，將來可以考慮有條件地肯定智能人形機器人獨立責(zé)任主體地位的可能性。人形機器人的刑法歸責(zé)體系，應(yīng)當(dāng)對其他法秩序的規(guī)范評價和機器人倫理標(biāo)準(zhǔn)的探討保持協(xié)同和開放。 關(guān)鍵詞：人形機器人 人工智能 應(yīng)用場景 安全風(fēng)險 刑法歸責(zé) 機器人倫理
作者：李晟（中國海洋大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 1982年10月出生） 內(nèi)容摘要：人形機器人具有跨場景的通用性，可以在多種場景中與人類展開合作，可能通過全面的運用形成人機共生社會。在人機共生社會中，法律治理應(yīng)當(dāng)超出特定的場景設(shè)計，形成更具一般性的架構(gòu)。跨場景應(yīng)用的人形機器人在態(tài)勢感知和情感識別方面的特征，決定了人形機器人的法律治理不同于一般意義上的機器人。以此為出發(fā)點對人形機器人的法律治理基本架構(gòu)進行設(shè)計，平衡技術(shù)發(fā)展與社會風(fēng)險，形成合理的激勵機制。 關(guān)鍵詞：人形機器人 法律治理 態(tài)勢感知 情感識別 責(zé)任分配 風(fēng)險預(yù)防 作者：張欣（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1987年10月出生） 內(nèi)容摘要：人工智能體由控制端、感知端和行動端組成。在控制端，盡管大模型充當(dāng)了智能體的“智能引擎”，但仍存在“機器幻覺”，其生成的內(nèi)容面臨時效性和可靠性風(fēng)險。大模型的算法偏見也可能加劇智能體在決策中的偏見。在感知端，智能體的多模態(tài)感知能力加大了個人隱私侵權(quán)的風(fēng)險，對個人信息保護制度構(gòu)成挑戰(zhàn)。多智能體系統(tǒng)間的交互可能導(dǎo)致不可預(yù)測的、復(fù)雜的和動態(tài)的系統(tǒng)性安全風(fēng)險。在行動端，具身智能體的交互式學(xué)習(xí)模式可能導(dǎo)致全面的、侵入性的隱私風(fēng)險。智能體的嵌入式和中介化部署方式將深度影響人類的主體性。其高度定制化的部署特性還將面臨人工智能對齊的挑戰(zhàn)。面向“代理即服務(wù)”的產(chǎn)業(yè)鏈特點，應(yīng)建立從基礎(chǔ)模型到基礎(chǔ)代理的模塊化治理框架。針對具體的高風(fēng)險場景，應(yīng)探索精準(zhǔn)化治理機制。鑒于人工智能體的生態(tài)特性，應(yīng)著力推進交互式治理。
關(guān)鍵詞：人工智能體 通用人工智能 人工智能治理 模塊化治理 大模型 精準(zhǔn)化治理3.人機交互的模式變革與治理應(yīng)對——以人形機器人為例
作者：商希雪（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1987年12月出生） 內(nèi)容摘要：人形機器人的出現(xiàn)，使人工智能的輸出由虛擬的數(shù)字世界開始走向現(xiàn)實的物理世界，由此促進了人機共生狀態(tài)的演進進程。具備情感代理和行為代理功用的人形機器人突破了傳統(tǒng)的人機交互模式，尤其是人機情感交互模糊了人機主體地位的界限，為具身智能體的主體定位提供了現(xiàn)實支撐。新型交互生態(tài)顛覆了以往人機交互的技術(shù)模式和理論范式，對傳統(tǒng)的“以人為中心”的人機交互思路帶來了沖擊。基于技術(shù)層面的人機互嵌與社會層面的情感補償，應(yīng)從行為代理與情感代理兩個維度區(qū)分對具身智能體的規(guī)范治理措施，并跟隨技術(shù)發(fā)展步伐，面向現(xiàn)在和未來分階段作出理論和制度準(zhǔn)備，最終圍繞整體性的人機交互關(guān)系構(gòu)建智能時代良性循環(huán)的人機信任生態(tài)。 關(guān)鍵詞：人機共生 人形機器人 人機交互 模式變革 治理范式 人機信任生態(tài)4.人形機器人的操縱性風(fēng)險及規(guī)范進路
作者：林洹民（中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 1988年3月出生） 內(nèi)容摘要：在人工智能大語言模型技術(shù)加持下，具有擬人化外觀的人形機器人將具有操縱能力，可能引發(fā)限制人的自我成長、誤導(dǎo)社會化進程以及扭曲家庭倫理觀念等問題。風(fēng)險管理進路是一種成本效益分析法，存在風(fēng)險評估與分類困難，并非調(diào)整人形機器人活動的良方。人形機器人具有專精科技與賦能科技雙重屬性，前者意味著必須借助科技倫理規(guī)范研發(fā)活動，后者則要求充分關(guān)注不同應(yīng)用場景的復(fù)雜治理需求。對人形機器人研發(fā)活動的規(guī)范，應(yīng)適當(dāng)將科技倫理法律化，預(yù)先控制人形機器人的情感計算能力，并避免外觀設(shè)計產(chǎn)生過度操縱等風(fēng)險。對人形機器人應(yīng)用活動的規(guī)范，一方面應(yīng)充分借助法律系統(tǒng)抽象的權(quán)利義務(wù)工具，如知情權(quán)、人工溝通權(quán)以及人為監(jiān)督、安全穩(wěn)定義務(wù)等，回應(yīng)海量應(yīng)用場景引發(fā)的規(guī)范難題；另一方面應(yīng)為法規(guī)、政策留出必要的空間，借助合規(guī)認(rèn)證、監(jiān)管沙箱等制度實現(xiàn)對人工智能賦能應(yīng)用的協(xié)同治理。 關(guān)鍵詞：人形機器人 操縱效應(yīng) 專精科技 賦能科技 科技倫理 人工溝通權(quán)5.具身智能的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險及刑法應(yīng)對——以人形機器人的研發(fā)與應(yīng)用為例
作者：劉雙陽（中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院講師、法學(xué)博士 1993年8月出生） 內(nèi)容摘要：人工智能的具身化意味著人工智能由代碼塑造的虛擬空間進入更為復(fù)雜的現(xiàn)實世界，具備強大的環(huán)境感知、認(rèn)知交互、智能決策、行動控制能力，而這一切都依賴規(guī)模龐大、類型多樣的數(shù)據(jù)處理活動作支撐，人形機器人研發(fā)與應(yīng)用過程中也催生了數(shù)據(jù)控制安全風(fēng)險和數(shù)據(jù)利用安全風(fēng)險。刑法作為數(shù)據(jù)安全治理的重要手段，應(yīng)當(dāng)引入前置法確立的數(shù)據(jù)分類分級保護規(guī)則指導(dǎo)數(shù)據(jù)犯罪立法完善與司法認(rèn)定，通過將過失泄露個人信息行為以及非法篡改、毀損、濫用個人信息行為犯罪化，全流程管控具身智能領(lǐng)域個人信息安全風(fēng)險；通過增設(shè)非法持有重要數(shù)據(jù)罪和非法出售、提供重要數(shù)據(jù)罪并調(diào)適侵害重要數(shù)據(jù)行為的入罪標(biāo)準(zhǔn)，高強度防范具身智能領(lǐng)域重要數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。居于數(shù)據(jù)安全保證人地位的具身智能服務(wù)提供者是從源頭防范和化解數(shù)據(jù)安全風(fēng)險的第一責(zé)任主體，負(fù)有保護具身智能數(shù)據(jù)安全的作為義務(wù)，應(yīng)依次判斷作為可能性和結(jié)果回避可能性，合理確定具身智能服務(wù)提供者怠于履行數(shù)據(jù)安全保護義務(wù)時承擔(dān)不作為刑事責(zé)任的邊界。 關(guān)鍵詞：具身智能 數(shù)據(jù)安全風(fēng)險 數(shù)據(jù)分類分級 人形機器人 服務(wù)提供者 不作為責(zé)任6.人形機器人數(shù)據(jù)處理目的原則的再審視
作者：萬方（北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士 1984年8月出生） 內(nèi)容摘要：人形機器人產(chǎn)業(yè)對數(shù)據(jù)的需求量急劇擴大，使得提前預(yù)知處理信息的目的變得更為困難。產(chǎn)業(yè)鏈條更為復(fù)雜與場景更為多元也給規(guī)制帶來新挑戰(zhàn)。處理個人信息的目的越來越不具有確定性，個人信息二次使用規(guī)則的缺位以及目的原則的判斷標(biāo)準(zhǔn)不一，都要求從體系上對目的原則進行重新審視。將法律直接轉(zhuǎn)化為代碼面臨重重困境。按照人形機器人的不同應(yīng)用場景先行引入標(biāo)準(zhǔn)，摒棄水土不服的兼容性規(guī)則以及維持研究目的的開放性，是在技術(shù)快速變革的社會中把握支持性結(jié)構(gòu)與適應(yīng)性流變之間平衡的重要路徑。 關(guān)鍵詞：目的原則 人形機器人 個人信息保護 標(biāo)準(zhǔn)化 場景化 新質(zhì)生產(chǎn)力
