目錄
習(xí)近平法治思想研究
中國(guó)式法治現(xiàn)代化之“四重維度”論
范進(jìn)學(xué)
全過(guò)程人民民主的憲法邏輯
張震
智慧法治
生成式人工智能的三大安全風(fēng)險(xiǎn)及法律規(guī)制——以ChatGPT為例
劉艷紅
生成式人工智能應(yīng)用失范的法律規(guī)制研究——以ChatGPT和社交機(jī)器人為視角
龍柯宇
從進(jìn)化到革命：ChatGPT類技術(shù)影響下的法律行業(yè)
王祿生
理論前沿
自媒體時(shí)代的回應(yīng)權(quán)
王利明
預(yù)備行為與實(shí)行行為一體化立法例下的實(shí)質(zhì)解釋
張明楷
世界銀行新舊營(yíng)商環(huán)境評(píng)估規(guī)則及方法比較
羅培新
信用修復(fù)機(jī)制的實(shí)踐誤區(qū)及法治糾偏
連光陽(yáng)
ESG法治
可持續(xù)金融實(shí)施范式的轉(zhuǎn)型：從CSR到ESG
葉榅平
受托人ESG投資與信義義務(wù)的沖突及協(xié)調(diào)
倪受彬
強(qiáng)制性ESG信息披露制度的法理證成和規(guī)則構(gòu)造
彭雨晨
氣候變化應(yīng)對(duì)類ESG訴訟：對(duì)策與路徑
高琪
司法改革
精準(zhǔn)化量刑建議的法律性質(zhì)及其展開(kāi)
余劍
青年論壇
地方立法準(zhǔn)備階段民商事習(xí)慣調(diào)查研究
尤嬌嬌
習(xí)近平法治思想研究
1.中國(guó)式法治現(xiàn)代化之“四重維度”論
作者：范進(jìn)學(xué)（上海交通大學(xué)特聘教授，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：中國(guó)式法治現(xiàn)代化是中國(guó)式現(xiàn)代化在法治領(lǐng)域的現(xiàn)代性標(biāo)志，中國(guó)式法治現(xiàn)代化作為一種學(xué)術(shù)“范式”構(gòu)成我國(guó)整個(gè)法治建設(shè)的核心范疇概念，它必將引領(lǐng)我國(guó)法治領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)潮流�；跉v史、理論、制度與實(shí)踐四個(gè)維度就中國(guó)式法治現(xiàn)代化的內(nèi)在邏輯與客觀規(guī)律予以深刻分析，闡釋了作為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)全體中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)的法治現(xiàn)代化，它是植根于中華民族歷史法律文化沃土、借鑒人類優(yōu)秀法治文明成果、體現(xiàn)并反映全體中國(guó)各民族人民意愿、符合中國(guó)實(shí)際和新時(shí)代發(fā)展要求的法治現(xiàn)代化。中國(guó)式法治現(xiàn)代化，既有世界各國(guó)法治現(xiàn)代化所具有的普遍特征，亦有基于自身實(shí)際的中國(guó)風(fēng)格。中國(guó)式法治現(xiàn)代化不僅創(chuàng)造了人類法治文明新形態(tài)，亦為世界法治文明提供了中國(guó)智慧與中國(guó)方案。
關(guān)鍵詞：中國(guó)式現(xiàn)代化 依法治國(guó) 中國(guó)風(fēng)格 人類文明新形態(tài) 世界法治文明 中國(guó)智慧
2.全過(guò)程人民民主的憲法邏輯
作者：張震（西南政法大學(xué)行政法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：作為中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求之一的“全過(guò)程人民民主”屬于憲法上人民民主的原則與精神的范疇。在中國(guó)共產(chǎn)黨長(zhǎng)期的革命與執(zhí)政的實(shí)踐中，民主在憲法上形成了從立黨之基到執(zhí)政基本方式的特定政治與歷史邏輯，新時(shí)代以來(lái)逐漸凝練出“最廣泛、最真實(shí)、最管用”的核心內(nèi)涵并體現(xiàn)為憲法上的理論邏輯。厘清民主與法治、發(fā)展、治理的辯證關(guān)系，更好發(fā)揮人民代表大會(huì)制度對(duì)全過(guò)程人民民主的重要載體作用，構(gòu)成憲法上的制度與實(shí)踐邏輯。在堅(jiān)持依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政中必須深刻厘清民主對(duì)于法治的根基作用，對(duì)于發(fā)展的動(dòng)力作用，以及對(duì)于治理的制度作用�？偠灾�，以法治方式、在憲法軌道上推進(jìn)全過(guò)程人民民主，民主始終是最核心的內(nèi)容。
關(guān)鍵詞：全過(guò)程人民民主 中國(guó)式現(xiàn)代化 依憲治國(guó) 人民代表大會(huì)制度 黨的領(lǐng)導(dǎo) 人民當(dāng)家作主
智慧法治
1.生成式人工智能的三大安全風(fēng)險(xiǎn)及法律規(guī)制——以ChatGPT為例
作者：劉艷紅（中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：ChatGPT的橫空出世意味著人工智能的發(fā)展獲得全新動(dòng)能，根據(jù)生成式人工智能從準(zhǔn)備、運(yùn)算到生成階段的運(yùn)行機(jī)理，可以發(fā)現(xiàn)其中存在三大安全風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)生成式人工智能在準(zhǔn)備階段的數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)基于總體國(guó)家安全觀統(tǒng)籌使用國(guó)家數(shù)據(jù)，對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行合規(guī)監(jiān)管，在個(gè)人數(shù)據(jù)的收集廣度上保持合規(guī)并以最小比例原則確定處理深度，以確保生成結(jié)論的真實(shí)性。針對(duì)生成式人工智能在運(yùn)算階段的算法模型特點(diǎn)及算法偏見(jiàn)風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)通過(guò)技管結(jié)合進(jìn)行修正，完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并予以實(shí)質(zhì)審查，建立自動(dòng)化、生態(tài)化、全流程的動(dòng)態(tài)監(jiān)管體系。針對(duì)生成式人工智能在生成階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，鑒于其生成物的獨(dú)特屬性，應(yīng)基于可解釋性重塑其保護(hù)模式，明確保護(hù)的對(duì)象是ChatGPT中的可解釋算法及其生成物，并構(gòu)建全流程知產(chǎn)合規(guī)保護(hù)體系。對(duì)于生成式人工智能在未來(lái)可能造成的其他安全風(fēng)險(xiǎn)，宜基于風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防主義加以防范，爭(zhēng)取在最大程度上發(fā)揮生成式人工智能的技術(shù)效能，并減少新興技術(shù)對(duì)社會(huì)發(fā)展造成的負(fù)面沖擊。
關(guān)鍵詞：ChatGPT 生成式人工智能 合規(guī)制度 數(shù)據(jù)安全 算法偏見(jiàn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)
2.生成式人工智能應(yīng)用失范的法律規(guī)制研究——以ChatGPT和社交機(jī)器人為視角
作者：龍柯宇（西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授，法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：以ChatGPT和社交機(jī)器人為代表的生成式人工智能是數(shù)據(jù)、算法和算力共同作用的結(jié)果，其能通過(guò)高效地改變網(wǎng)絡(luò)空間動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)，從而引導(dǎo)、塑造和固化目標(biāo)受眾的認(rèn)知。技術(shù)中立的托詞無(wú)法為此類人工智能的應(yīng)用失范進(jìn)行開(kāi)釋，作為一種內(nèi)容生成技術(shù)，它的行為射程和效用狀態(tài)體現(xiàn)的仍然是背后設(shè)計(jì)者和使用者的主觀意志與價(jià)值選擇。對(duì)于生成式人工智能的法律規(guī)制，應(yīng)秉持彰顯國(guó)家監(jiān)管權(quán)力在場(chǎng)以及強(qiáng)化人之主體地位的理念導(dǎo)向，嵌入與推廣算法倫理，并正確處理技術(shù)治理與法律規(guī)制之間的關(guān)系，發(fā)揮兩者雙管齊下的集合效應(yīng)。還應(yīng)建構(gòu)各利益攸關(guān)方的協(xié)同治理格局，傳統(tǒng)的行為規(guī)制模式也需轉(zhuǎn)向針對(duì)數(shù)據(jù)和算法的過(guò)程性規(guī)制模式，而網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則需通過(guò)合規(guī)機(jī)制，采取刪除、通知、標(biāo)注、算法審計(jì)等措施，履行平臺(tái)應(yīng)盡之監(jiān)管職責(zé)。
關(guān)鍵詞：生成式人工智能 技術(shù)樣態(tài) 應(yīng)用失范 過(guò)程性規(guī)制 平臺(tái)監(jiān)管 ChatGPT
3.從進(jìn)化到革命：ChatGPT類技術(shù)影響下的法律行業(yè)
作者：王祿生（東南大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：以ChatGPT為代表的大型語(yǔ)言模型與生成式人工智能技術(shù)因其聚焦語(yǔ)言運(yùn)用和內(nèi)容生成而與法律行業(yè)需求具有內(nèi)在邏輯的契合性。隨著ChatGPT類技術(shù)在法律領(lǐng)域深度運(yùn)用和相對(duì)均質(zhì)地分布，法律知識(shí)將與時(shí)間積累“脫藕”而即時(shí)生成，法律知識(shí)粘性也將顯著下降并形成去中心化的分布式傳播格局。受上述法律知識(shí)范式進(jìn)化與革命的影響，法律服務(wù)市場(chǎng)“去割裂化”的進(jìn)程將有望加速，常規(guī)法律服務(wù)市場(chǎng)將可能先萎縮后穩(wěn)定，非常規(guī)法律服務(wù)市場(chǎng)將得以擴(kuò)大并兩極分化，科技公司可能成為法律服務(wù)市場(chǎng)的重要主體。法律服務(wù)市場(chǎng)的調(diào)整將倒逼法律職業(yè)群體的結(jié)構(gòu)調(diào)整。初階法律職業(yè)群體日益去中心化與去技能化，高階法律職業(yè)群體則因技術(shù)賦能而享受服務(wù)溢價(jià)。下一階段，法律人需要通過(guò)主導(dǎo)法律知識(shí)驗(yàn)證、法律知識(shí)創(chuàng)新與法律價(jià)值判斷的過(guò)程形成與之對(duì)應(yīng)的知識(shí)權(quán)力與主體地位。在此基礎(chǔ)上，掌握架構(gòu)法律提示的技術(shù)素養(yǎng)并打造“人在回路之上”與“人在回路之內(nèi)”相結(jié)合的遞進(jìn)式人機(jī)協(xié)同的法律業(yè)務(wù)流程。
關(guān)鍵詞：法律行業(yè) ChatGPT 大型語(yǔ)言模型 生成式人工智能 法律服務(wù)市場(chǎng) 法律職業(yè)群體理論前沿
理論前沿
1.自媒體時(shí)代的回應(yīng)權(quán)
作者：王利明（中國(guó)人民大學(xué)民商事法律研究中心研究員，法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：在自媒體時(shí)代，隨著網(wǎng)絡(luò)話語(yǔ)權(quán)的極度下沉，網(wǎng)絡(luò)等媒體中也充斥了不少不實(shí)信息，有必要通過(guò)在法律上確認(rèn)回應(yīng)權(quán)等方式予以防范�；貞�(yīng)權(quán)制度具有自我保護(hù)、預(yù)防損害發(fā)生、及時(shí)化解糾紛、保障公眾獲取真實(shí)信息等功能�；貞�(yīng)權(quán)在性質(zhì)上屬于人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是民法典第995條關(guān)于排除妨礙、消除影響請(qǐng)求權(quán)的具體化�；貞�(yīng)權(quán)行使的基本原則是平等保護(hù)人格權(quán)、在發(fā)布信息之處作出回應(yīng)，該權(quán)利具有自身獨(dú)特的行使條件。我國(guó)民法典雖然沒(méi)有明確規(guī)定回應(yīng)權(quán)，但可以通過(guò)相關(guān)條款解釋出民法典已經(jīng)認(rèn)可了該項(xiàng)制度。
關(guān)鍵詞：回應(yīng)權(quán) 自媒體 人格權(quán) 請(qǐng)求權(quán) 民法典 人格尊嚴(yán)
2.預(yù)備行為與實(shí)行行為一體化立法例下的實(shí)質(zhì)解釋
作者：張明楷（清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：刑法分則存在將預(yù)備行為與實(shí)行行為一體化規(guī)定的情形，有的法條將預(yù)備行為與實(shí)行行為規(guī)定為不同的行為類型，有的法條將預(yù)備行為與實(shí)行行為規(guī)定為選擇性行為，有的法條將預(yù)備行為與實(shí)行行為規(guī)定為一個(gè)完整的構(gòu)成要件行為。在預(yù)備行為與實(shí)行行為一體化的立法例中，將其中的預(yù)備行為直接當(dāng)作未遂犯或者既遂犯處罰，似乎具有明文的法律根據(jù)，但其實(shí)不僅違反罪刑相適應(yīng)原則，而且違反罪刑法定原則。只要肯定刑法分則將預(yù)備行為與實(shí)行行為一體化規(guī)定在某個(gè)法條中，那么當(dāng)行為人僅實(shí)施了其中的預(yù)備行為時(shí)，就不能認(rèn)定為未遂犯與既遂犯（預(yù)備行為同時(shí)觸犯其他罪名的除外）。至于對(duì)該預(yù)備行為是否按預(yù)備犯追究刑事責(zé)任，則需要展開(kāi)進(jìn)一步的實(shí)質(zhì)判斷。
關(guān)鍵詞：預(yù)備行為 實(shí)行行為 一體化立法例 實(shí)質(zhì)解釋 罪刑法定 罪刑相適應(yīng)
3.世界銀行新舊營(yíng)商環(huán)境評(píng)估規(guī)則及方法比較
作者：羅培新（華東政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：世界銀行推出了新的營(yíng)商環(huán)境評(píng)估BEE體系，從監(jiān)管框架完備性、公共服務(wù)可及性、企業(yè)辦事便利性三個(gè)維度進(jìn)行評(píng)估，貫穿著環(huán)境可持續(xù)、推廣數(shù)字技術(shù)運(yùn)用及性別平等的理念。與原DB體系相比，BEE刪除了“環(huán)節(jié)”評(píng)估，在項(xiàng)目名稱、指標(biāo)內(nèi)容、評(píng)估范圍、評(píng)估維度、數(shù)據(jù)采集、注重規(guī)則的實(shí)施等方面，存在較大變化。世界銀行將營(yíng)商環(huán)境定義為企業(yè)無(wú)法控制的一系列條件，這些條件對(duì)企業(yè)整個(gè)生命周期中的行為有著重大影響。優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的要義在于，正確處理公共部門與市場(chǎng)主體之間的關(guān)系，以降低制度性交易成本為依歸。根據(jù)黨的二十大報(bào)告的要求，汲取中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化“不折騰”的智慧，本著道在日常、道法自然、道術(shù)合一的理念，確立優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的規(guī)則價(jià)值體系，為企業(yè)營(yíng)造厚重寧?kù)o、公平透明、可預(yù)期的法律政策環(huán)境。
關(guān)鍵詞：世界銀行 營(yíng)商環(huán)境評(píng)估 評(píng)估維度 中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化 世行方法論 法律政策環(huán)境
4.信用修復(fù)機(jī)制的實(shí)踐誤區(qū)及法治糾偏
作者：連光陽(yáng)（湘潭大學(xué)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：在失信懲戒機(jī)制已成為重要信用監(jiān)管手段的背景下，必須同時(shí)建立讓失信主體退出懲戒措施的制度保障，否則會(huì)造成信用建設(shè)的體系失衡。在社會(huì)信用體系建設(shè)中，信用修復(fù)機(jī)制是平衡信用監(jiān)管最佳效果和失信主體權(quán)益保護(hù)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為了實(shí)現(xiàn)“推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè)全面納入法治軌道”的整體目標(biāo)，在出臺(tái)社會(huì)信用法尚需時(shí)日的背景下，應(yīng)該率先在行政法規(guī)層面統(tǒng)一信用修復(fù)規(guī)則。在界定信用修復(fù)的范圍時(shí)，應(yīng)該主客觀相結(jié)合，以失信行為的性質(zhì)和嚴(yán)重程度為主，輔之以主觀過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行評(píng)判。在明確信用修復(fù)的具體標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，首先應(yīng)該統(tǒng)一信用修復(fù)時(shí)限標(biāo)準(zhǔn)，然后應(yīng)當(dāng)設(shè)置合理的信用修復(fù)行為標(biāo)準(zhǔn)，最后還應(yīng)當(dāng)區(qū)分糾錯(cuò)式修復(fù)和補(bǔ)償式修復(fù)，科學(xué)設(shè)置信用修復(fù)的核心流程。
關(guān)鍵詞：信用修復(fù) 社會(huì)信用 失信懲戒 基礎(chǔ)信用行為 附加信用行為 社會(huì)信用法
ESG法治
1.可持續(xù)金融實(shí)施范式的轉(zhuǎn)型：從CSR到ESG
作者：葉榅平（上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：在可持續(xù)金融發(fā)展過(guò)程中，企業(yè)社會(huì)責(zé)任始終是一個(gè)基礎(chǔ)和核心概念，是推動(dòng)可持續(xù)金融發(fā)展的理論根基，也是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)金融治理的核心工具。當(dāng)下可持續(xù)金融實(shí)施范式正在經(jīng)歷著從CSR到ESG的轉(zhuǎn)型。在法治意蘊(yùn)上，從CSR到ESG意味著可持續(xù)金融核心理念的演進(jìn)、概念的拓展以及責(zé)任的強(qiáng)化；在功能定位上，從CSR到ESG展現(xiàn)出可持續(xù)金融從風(fēng)險(xiǎn)防范到系統(tǒng)治理、從促進(jìn)可持續(xù)轉(zhuǎn)型到促進(jìn)社會(huì)創(chuàng)新的擴(kuò)張；從CSR到ESG，可持續(xù)金融在實(shí)施模式上經(jīng)歷著從一元規(guī)制到多元共治的演進(jìn)，在規(guī)范配置上表現(xiàn)為從問(wèn)題性思考到體系性安排的優(yōu)化和升級(jí)。之所以出現(xiàn)這些范式轉(zhuǎn)型，除了各國(guó)政府和社會(huì)組織的推動(dòng)，離不開(kāi)可持續(xù)發(fā)展全球治理法制化轉(zhuǎn)型的影響。推動(dòng)我國(guó)可持續(xù)金融實(shí)施范式從CSR到ESG轉(zhuǎn)型，要有國(guó)際視野和中國(guó)立場(chǎng)，應(yīng)以當(dāng)代中國(guó)的新發(fā)展理念為引領(lǐng)，以促進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化建設(shè)為指向，推動(dòng)可持續(xù)金融從政策驅(qū)動(dòng)向依法治理轉(zhuǎn)型。
關(guān)鍵詞：可持續(xù)金融 CSR ESG 實(shí)施范式 金融治理 多元共治
2.受托人ESG投資與信義義務(wù)的沖突及協(xié)調(diào)
作者：倪受彬（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師）
內(nèi)容摘要：在全球高度重視可持續(xù)發(fā)展議題及中國(guó)積極踐行綠色發(fā)展理念的背景下，中國(guó)及各國(guó)立法、規(guī)范性文件均要求管理人在受托投資時(shí)應(yīng)關(guān)注標(biāo)的“環(huán)境、社會(huì)與治理（ESG）”等非財(cái)務(wù)表現(xiàn)。將環(huán)境、社會(huì)等非受益人利益因素納入投資決策范圍，這與信托法中受托人應(yīng)為受益人單一與最大化利益服務(wù)的經(jīng)典信義義務(wù)理論存在沖突。如何通過(guò)理論更新與制度變革應(yīng)對(duì)受益人中心主義與ESG投資之間的沖突，是資產(chǎn)管理業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)要求。應(yīng)基于信托分類，從委托人授權(quán)、信托財(cái)產(chǎn)類別和信托目的屬性等角度協(xié)調(diào)傳統(tǒng)信義義務(wù)與ESG投資之間的沖突，同時(shí)檢討相關(guān)立法及理論的完善之處。
關(guān)鍵詞：受托人 ESG 信義義務(wù) 可持續(xù)性發(fā)展 綠色金融 合規(guī)指引
3.強(qiáng)制性ESG信息披露制度的法理證成和規(guī)則構(gòu)造
作者：彭雨晨（首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：ESG投資理念是推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展、共同富裕和人與自然和諧共生的有力工具，該理念的落地發(fā)展需要上市公司充分披露高質(zhì)量ESG信息。我國(guó)現(xiàn)行以自愿披露為主的ESG信息披露制度存在諸多實(shí)踐問(wèn)題，亟需建立強(qiáng)制性ESG信息披露制度進(jìn)行應(yīng)對(duì)。在法理層面，強(qiáng)制披露制度具有充分的正當(dāng)性，強(qiáng)化ESG信息披露具有重要價(jià)值，強(qiáng)制披露的制度效果優(yōu)于自愿披露。在規(guī)則層面，我國(guó)應(yīng)建立“真正的”強(qiáng)制性ESG信息披露制度，構(gòu)建由雙重重大性原則、統(tǒng)一ESG信息披露標(biāo)準(zhǔn)、ESG信息強(qiáng)制鑒證規(guī)則、披露豁免規(guī)則、差異化披露規(guī)則等具體規(guī)則，促進(jìn)ESG投資理念落地以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展。
關(guān)鍵詞：ESG 強(qiáng)制性ESG信息披露 ESG投資 社會(huì)責(zé)任 可持續(xù)發(fā)展 投資者保護(hù)
4.氣候變化應(yīng)對(duì)類ESG訴訟：對(duì)策與路徑
作者：高琪（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授、法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：以氣候變化領(lǐng)域?yàn)榇�，全球ESG運(yùn)動(dòng)的發(fā)展潮流體現(xiàn)為通過(guò)多樣化司法渠道監(jiān)督和敦促公司實(shí)現(xiàn)治理模式轉(zhuǎn)型。與之相比，國(guó)內(nèi)目前的理論重心聚焦于生態(tài)損害賠償類訴訟，不僅在基礎(chǔ)理論上的障礙尚未克服，也忽略了積極的事前事中環(huán)境保護(hù)理念和市場(chǎng)促進(jìn)資源可持續(xù)利用和利益協(xié)調(diào)的潛力。在ESG的框架研究和國(guó)內(nèi)外案例檢索的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)注意合同法中待審批合同規(guī)則、商法中受托人信義義務(wù)以及消費(fèi)者保護(hù)法的虛假?gòu)V告對(duì)“漂綠營(yíng)銷”的限制等救濟(jì)手段均可以為應(yīng)對(duì)氣候變化和環(huán)境保護(hù)提供多元的有效徑路。將產(chǎn)能指標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同認(rèn)定為待審批合同，在審批通過(guò)前未生效更有利于保障交易安全和維護(hù)交易秩序。即使基于最佳利益原則對(duì)信義義務(wù)進(jìn)行擴(kuò)張性解釋，考慮了ESG因素的投資也并非一定要作出積極的ESG投資決策。在認(rèn)定虛假宣傳和廣告時(shí)，應(yīng)當(dāng)將“碳中和”解釋為可以通過(guò)采取補(bǔ)償和抵消性措施實(shí)現(xiàn)，這并不違背一般認(rèn)知，并有助于碳交易市場(chǎng)的發(fā)展。但是，有必要對(duì)于企業(yè)所采取的補(bǔ)償和抵消措施進(jìn)行適當(dāng)檢驗(yàn)，避免“碳中和”的濫用。
關(guān)鍵詞：ESG 氣候變化訴訟 生態(tài)損害賠償 待審批合同 信義義務(wù) 漂綠營(yíng)銷
司法改革
1.精準(zhǔn)化量刑建議的法律性質(zhì)及其展開(kāi)
作者：余劍（上海市第二中級(jí)人民法院審委會(huì)專職委員，法學(xué)博士）
內(nèi)容摘要：基于控審分離原則，檢察機(jī)關(guān)的精準(zhǔn)化量刑建議應(yīng)屬于求刑權(quán)，而非具有終局性質(zhì)的量刑權(quán)。認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革影響的是法院對(duì)量刑權(quán)的行使方式，法院量刑方法從相對(duì)封閉的單獨(dú)量刑向多主體參與的合作量刑轉(zhuǎn)變，并側(cè)重對(duì)量刑建議是否明顯不當(dāng)進(jìn)行審查。檢察機(jī)關(guān)作出量刑建議時(shí)，應(yīng)兼顧實(shí)體公正和程序公正，并根據(jù)量刑事實(shí)查證程度、案件復(fù)雜程度、量刑經(jīng)驗(yàn)積累程度合理選用確定刑或幅度刑量刑建議。法院應(yīng)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議進(jìn)行全面實(shí)質(zhì)審查，量刑建議是否明顯不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑罰是否與犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度相當(dāng)進(jìn)行判斷。法檢兩機(jī)關(guān)應(yīng)注重分工配合和監(jiān)督制約，穩(wěn)妥處理與精準(zhǔn)化量刑建議相關(guān)的上抗訴案件，確保認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
關(guān)鍵詞：量刑建議 求刑權(quán) 量刑權(quán) 認(rèn)罪認(rèn)罰 法律監(jiān)督 控審分離
青年論壇
1.地方立法準(zhǔn)備階段民商事習(xí)慣調(diào)查研究
作者：尤嬌嬌（上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士研究生）
內(nèi)容摘要：地方立法準(zhǔn)備階段是關(guān)乎地方立法質(zhì)量的最關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提升地方立法質(zhì)量應(yīng)重視完善地方立法準(zhǔn)備階段。立項(xiàng)和起草是地方立法準(zhǔn)備階段最重要的兩項(xiàng)工作，調(diào)查研究是其重點(diǎn)，但目前地方立法準(zhǔn)備階段調(diào)查研究工作仍存在調(diào)研主體力量不足、調(diào)研對(duì)象范圍小、調(diào)研內(nèi)容質(zhì)量不高和調(diào)研方法不夠科學(xué)等方面的問(wèn)題。通過(guò)重新厘清民商事習(xí)慣調(diào)查的定位，以及對(duì)地方民商事習(xí)慣調(diào)查進(jìn)行可行性分析，可以發(fā)現(xiàn)組織地方民商事習(xí)慣調(diào)查是解決目前地方立法準(zhǔn)備階段調(diào)查研究工作不足的理想途徑。地方民商事習(xí)慣調(diào)查工作的具體展開(kāi)，需要遵循循序漸進(jìn)、先易后難、依法調(diào)查、實(shí)事求是的原則，注重吸收法學(xué)院校師生參與，將調(diào)查結(jié)果編為地方民商事習(xí)慣調(diào)查報(bào)告書(shū)并及時(shí)予以公布。
關(guān)鍵詞：地方立法 立法準(zhǔn)備 調(diào)查研究 民商事習(xí)慣 立法項(xiàng)目 立法質(zhì)量