《東方法學(xué)》2021第4期目錄
習(xí)近平法治思想研究
習(xí)近平法治思想發(fā)展于馬克思主義中國(guó)化的三次歷史性飛躍
蔣傳光
習(xí)近平法治思想中的民主與專政關(guān)系
喻 中
習(xí)近平法治思想與新時(shí)代憲法的實(shí)施
王月明
智慧法治
理解技術(shù)規(guī)制的一般模式：以腦機(jī)接口為例
胡 凌
情感計(jì)算的應(yīng)用困境及其法律規(guī)制
王祿生
論數(shù)據(jù)信托：一種數(shù)據(jù)治理的新方案
翟志勇
數(shù)字孿生時(shí)代的法律與問責(zé)——通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)透視算法黑箱
衣俊霖
民法典適用
論正常經(jīng)營(yíng)買受人規(guī)則
王利明
自甘風(fēng)險(xiǎn)：本土化的概念定義、類型結(jié)構(gòu)與法律適用——以白銀山地馬拉松越野賽體育事故為視角
楊立新
民法典“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條文研究
曹權(quán)之
論民法典中區(qū)塊鏈虛擬代幣交易的性質(zhì)
于程遠(yuǎn)
司法改革
辯訴交易強(qiáng)迫認(rèn)罪問題對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的警示
夏 菲
刑事速裁案件二審程序研究
韓仁潔
教育法治
論義務(wù)教育階段民辦學(xué)校招生自主權(quán)
林沈節(jié)
青年論壇
生前特別贈(zèng)與及遺產(chǎn)合算制度之構(gòu)造——以民法典繼承編為分析視角
孟 燁
習(xí)近平法治思想研究
1.習(xí)近平法治思想發(fā)展于馬克思主義中國(guó)化的三次歷史性飛躍
作者：蔣傳光，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
內(nèi)容摘要：習(xí)近平法治思想是順應(yīng)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興時(shí)代要求應(yīng)運(yùn)而生的重大理論創(chuàng)新成果，是馬克思主義法治理論中國(guó)化最新成果。中國(guó)共產(chǎn)黨在以馬克思主義基本原理指導(dǎo)中國(guó)革命、建設(shè)和改革開放的過程中，不斷推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化。馬克思主義法治理論中國(guó)化與馬克思主義中國(guó)化緊密相聯(lián)，是馬克思主義中國(guó)化的重要組成部分。在馬克思主義中國(guó)化的過程中，實(shí)現(xiàn)了三次歷史性飛躍，形成了中國(guó)化馬克思主義的三大理論成果。與此相對(duì)應(yīng)，馬克思主義法治理論中國(guó)化也實(shí)現(xiàn)了三次歷史性飛躍，習(xí)近平法治思想就發(fā)展于中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論的三次歷史性飛躍中，三次歷史性飛躍的理論成果在發(fā)展歷程和理論邏輯上是一脈相承的。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想 馬克思主義法治理論中國(guó)化 三次歷史性飛躍 馬克思主義中國(guó)化 法治 歷史脈絡(luò)
2.習(xí)近平法治思想中的民主與專政關(guān)系
作者：喻中，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
內(nèi)容摘要：習(xí)近平法治思想關(guān)于民主與專政關(guān)系的核心觀點(diǎn)，源于馬克思主義經(jīng)典作家及中國(guó)化馬克思主義者，與馬克思主義關(guān)于民主與專政關(guān)系的思想、理論、學(xué)說、觀點(diǎn)一脈相承，是對(duì)馬克思主義關(guān)于民主與專政關(guān)系的思想、理論、學(xué)說、觀點(diǎn)的繼承、發(fā)展和豐富。習(xí)近平法治思想中關(guān)于民主與專政關(guān)系的核心觀點(diǎn)主要包括：民主與專政都要講，兩者不可偏廢；民主要擴(kuò)大，專政要強(qiáng)化；要強(qiáng)化專政，必須敢于斗爭(zhēng)。這些關(guān)于民主與專政關(guān)系的核心觀點(diǎn)，構(gòu)成了習(xí)近平法治思想的一個(gè)重要的組成部分，在習(xí)近平法治思想體系中，具有基礎(chǔ)性的地位。習(xí)近平法治思想關(guān)于民主與專政關(guān)系的核心觀點(diǎn)對(duì)于國(guó)家制度與法律制度的完善、對(duì)于國(guó)家治理體系與國(guó)家治理能力現(xiàn)代化具有重要的引領(lǐng)作用，對(duì)于實(shí)踐中的民主與專政具有重要的指導(dǎo)意義。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想 馬克思主義中國(guó)化 民主專政 全面依法治國(guó) 國(guó)家治理現(xiàn)代化
3.習(xí)近平法治思想與新時(shí)代憲法的實(shí)施
作者：王月明，華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
內(nèi)容摘要：習(xí)近平法治思想對(duì)我國(guó)憲法制度的切實(shí)運(yùn)行、憲法理念的深入人心、憲法文化的亙古長(zhǎng)青有著十分深遠(yuǎn)的意義。習(xí)近平法治思想強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)作為一項(xiàng)制度、一種精神和一種歷史敘事與憲法制度緊密的契合在一起，黨的領(lǐng)導(dǎo)制度、國(guó)家制度和法律制度成為了相輔相成、相互統(tǒng)一的體系。在習(xí)近平法治思想的指引下，我國(guó)憲法制度與西方憲政制度有著本質(zhì)區(qū)別，充分體現(xiàn)了鮮明的中國(guó)特色社會(huì)主義特征。2018年我國(guó)憲法修訂及時(shí)回應(yīng)了世界格局重大變化和我國(guó)改革發(fā)展的客觀需求，以憲法實(shí)施推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高質(zhì)量發(fā)展，形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的發(fā)展新格局，這也是習(xí)近平法治思想中體現(xiàn)的重要內(nèi)容。習(xí)近平法治思想還明確了新時(shí)代我國(guó)憲法實(shí)施的三大方略，即政治方略、法律方略和意識(shí)方略，并對(duì)憲法實(shí)施的具體路徑進(jìn)行了指引。
關(guān)鍵詞：習(xí)近平法治思想 憲法 法治 法律實(shí)施 憲法理念 憲法文化 智慧法治
智慧法治
4.理解技術(shù)規(guī)制的一般模式：以腦機(jī)接口為例
作者：胡凌，北京大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
內(nèi)容摘要：腦機(jī)接口（BCI）技術(shù)是近年來世界范圍內(nèi)前沿技術(shù)之一，有廣泛應(yīng)用前景。首先，借助生產(chǎn)性的法律理論框架，該種技術(shù)可以作為示例討論法律如何看待通用型技術(shù)帶來的新問題。BCI作為通過有線或無線方式開展人機(jī)交互的技術(shù)實(shí)際上是信息媒介的深層次延伸，進(jìn)一步拓展了基于信息交換的生產(chǎn)方式，將使用者納入生產(chǎn)過程，并在使用者與技術(shù)提供者（平臺(tái)）的關(guān)系中，圍繞核心法律概念與制度重新塑造法律關(guān)系，最終確立新型生產(chǎn)方式的合法性。其次，BCI架構(gòu)通過新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成為一個(gè)控制/生產(chǎn)過程，其權(quán)力運(yùn)作的微觀機(jī)制同樣通過“賬戶-數(shù)據(jù)-算法”影響用戶的行為。最后，每一次作為系統(tǒng)性生產(chǎn)方式的技術(shù)興起，都更多地解決了生產(chǎn)要素的創(chuàng)制和流通問題，但對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的分配的關(guān)注較為緩慢，BCI提供了反思技術(shù)公共性的機(jī)會(huì)。
關(guān)鍵詞：腦機(jī)接口 生產(chǎn)方式 架構(gòu) 技術(shù)規(guī)制 分配 算法
5.情感計(jì)算的應(yīng)用困境及其法律規(guī)制
作者：王祿生，東南大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
內(nèi)容摘要：在人工智能的視域下，情感計(jì)算是感知、識(shí)別、模擬、影響人類情感狀態(tài)的各類智能技術(shù)的統(tǒng)稱。盡管，該技術(shù)已經(jīng)被迅速商業(yè)化并在醫(yī)療、教育、商業(yè)、就業(yè)、執(zhí)法等領(lǐng)域獲得應(yīng)用，但仍然面臨法律、倫理與技術(shù)的多維困境。從法律上看，情感計(jì)算的應(yīng)用可能與個(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)、人身自由權(quán)等形成沖突；從倫理上看，情感計(jì)算的終極目標(biāo)與道德哲學(xué)領(lǐng)域?qū)η楦凶灾餍缘膹?qiáng)調(diào)不相兼容；從技術(shù)上看，情感計(jì)算仍然面臨著基礎(chǔ)理論與實(shí)際成效的質(zhì)疑。為了推動(dòng)情感計(jì)算應(yīng)用的良性發(fā)展，需要從兩方面展開法律規(guī)制：一是以“輕推”為限度，調(diào)和情感自主性與情感計(jì)算終極目標(biāo)之間的張力；二是以風(fēng)險(xiǎn)為基礎(chǔ)，按照比例原則對(duì)不可接受、高風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)和低風(fēng)險(xiǎn)等四類應(yīng)用實(shí)施從完全禁止到行業(yè)自律的不同法律規(guī)制。
關(guān)鍵詞：情感計(jì)算 情緒識(shí)別 情緒智能 人工智能 比例原則 法律規(guī)制
6.論數(shù)據(jù)信托：一種數(shù)據(jù)治理的新方案
作者：翟志勇，北京航空航天大學(xué)法學(xué)院副教授，中國(guó)科協(xié)-北航科技組織與公共政策研究院研究員，法學(xué)博士。
內(nèi)容摘要：數(shù)據(jù)信托的提出，是為了解決數(shù)據(jù)主體與數(shù)據(jù)控制者之間不平衡的權(quán)力關(guān)系，從而在數(shù)據(jù)流通和交易中確保數(shù)據(jù)隱私和安全。數(shù)據(jù)信托存在兩種不同的方案：一種是美國(guó)的“信息受托人”方案，對(duì)數(shù)據(jù)控制者苛以信托受托人義務(wù)，目前還停留在理論闡述階段；另一種是英國(guó)的“數(shù)據(jù)信托”方案，建立第三方機(jī)構(gòu)提供獨(dú)立的數(shù)據(jù)信托服務(wù)。英國(guó)已經(jīng)推動(dòng)了各種數(shù)據(jù)信托試點(diǎn)，提煉出數(shù)據(jù)信托生命周期的6個(gè)階段和5種法律結(jié)構(gòu)，為各國(guó)開展數(shù)據(jù)信托實(shí)踐提供了重要參考。我國(guó)正在制定的個(gè)人信息保護(hù)法和數(shù)據(jù)安全法，可以借鑒英美的數(shù)據(jù)信托理論和實(shí)踐，在數(shù)據(jù)交易和公共數(shù)據(jù)管理方面探索中國(guó)的數(shù)據(jù)信托實(shí)踐。
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)信托 信息安全 數(shù)字隱私 信息受托人 公共數(shù)據(jù)管理 個(gè)人信息保護(hù)
7.數(shù)字孿生時(shí)代的法律與問責(zé)——通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)透視算法黑箱
作者：衣俊霖，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院博士研究生，上海交通大學(xué)人工智能治理與法律研究中心主任助理。
內(nèi)容摘要：我國(guó)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型正進(jìn)入數(shù)字孿生時(shí)代，現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界出現(xiàn)“虛實(shí)相生”甚至“以虛運(yùn)實(shí)”的趨勢(shì)。在數(shù)字孿生系統(tǒng)的分層體系下，通過算法黑箱將模型和數(shù)據(jù)封裝于交互界面之后是一種常見的工程模式，在化簡(jiǎn)技術(shù)復(fù)雜性的同時(shí)也導(dǎo)致“規(guī)則隔音”現(xiàn)象日益嚴(yán)重。決策規(guī)則的隱而不顯致使事后法律問責(zé)難以奏效，而追求算法透明的披露手段在與技術(shù)復(fù)雜性和商業(yè)秘密的沖突中不斷妥協(xié)，逐漸成為強(qiáng)弩之末。實(shí)際上，無論事前規(guī)制還是事后問責(zé)都需要以法律系統(tǒng)與算法系統(tǒng)的良性互動(dòng)為前提。借助技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的場(chǎng)景性、靈活性、技術(shù)性等優(yōu)勢(shì)，可以制定信息交換的結(jié)構(gòu)性元規(guī)則促進(jìn)算法與法律的跨系統(tǒng)溝通。此外，應(yīng)當(dāng)通過算法標(biāo)準(zhǔn)自我聲明機(jī)制推動(dòng)軟法的“硬化”，規(guī)范算法貼標(biāo)逐漸消滅“無標(biāo)生產(chǎn)”，構(gòu)建軟法硬法混合算法規(guī)制模式。
關(guān)鍵詞：數(shù)字化轉(zhuǎn)型 數(shù)字孿生 算法黑箱 結(jié)果問責(zé) 算法透明 技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
民法典適用
8.論正常經(jīng)營(yíng)買受人規(guī)則
作者：王利明，中國(guó)人民大學(xué)一級(jí)教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員。
內(nèi)容摘要：民法典第404條擴(kuò)張了正常經(jīng)營(yíng)買受人規(guī)則的使用范圍，該規(guī)則具有保護(hù)積極信賴、維護(hù)交易安全、提升交易效率和維護(hù)消費(fèi)者利益的正當(dāng)性基礎(chǔ)。依據(jù)民法典和《有關(guān)擔(dān)保的司法解釋》相關(guān)規(guī)定，概括了正常經(jīng)營(yíng)買受人規(guī)則的構(gòu)成要件，認(rèn)為買受人必須取得抵押財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，且有必要增設(shè)買受人構(gòu)成善意的要件，并應(yīng)當(dāng)以該要件替代司法解釋關(guān)于排除適用情形的兜底條款的規(guī)定。司法解釋關(guān)于除外情形的規(guī)定應(yīng)當(dāng)綜合各種因素加以判斷，不能簡(jiǎn)單地依據(jù)購(gòu)買的數(shù)量或出賣人與買受人是否存在控制關(guān)系而決定是否予以排除。
關(guān)鍵詞：正常經(jīng)營(yíng)買受人 動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保 排除適用 追及效力 交易安全 善意
9.自甘風(fēng)險(xiǎn)：本土化的概念定義、類型結(jié)構(gòu)與法律適用——以白銀山地馬拉松越野賽體育事故為視角
作者：楊立新，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
內(nèi)容摘要：白銀馬拉松賽體育事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)重視對(duì)民法典第1176條自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的研究和適用。民法典第1176條將自甘風(fēng)險(xiǎn)本土化，既有成功之處，也存在一定局限，主要是概念定義過窄，概括類型不足。本土化之自甘風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)引發(fā)活動(dòng)事故，分為活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)、活動(dòng)傷害、活動(dòng)組織過失和活動(dòng)意外四種類型。前三種類型都在民法典第1176條規(guī)定的范圍之內(nèi)，但沒有規(guī)定活動(dòng)意外這一類型。本土化自甘風(fēng)險(xiǎn)的法律適用，應(yīng)當(dāng)以民法典第1176條規(guī)定的規(guī)則為基礎(chǔ)，對(duì)于不足部分應(yīng)當(dāng)采取類推適用的方法予以擴(kuò)充，依據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，保護(hù)好風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng)中各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。白銀馬拉松賽發(fā)生的活動(dòng)事故，顯然屬于活動(dòng)組織過失，活動(dòng)組織者應(yīng)當(dāng)依照民法典第1176條、第1198條和第1165條規(guī)定，對(duì)受害人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
關(guān)鍵詞：自甘風(fēng)險(xiǎn) 本土化 風(fēng)險(xiǎn)活動(dòng) 活動(dòng)事故 類推適用 民法典
10.民法典“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條文研究
作者：曹權(quán)之，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
內(nèi)容摘要：隨著社會(huì)觀念的變革以及法律制度的發(fā)展，傳統(tǒng)意義上過于寬泛的自甘風(fēng)險(xiǎn)制度如今已難以為繼，在多數(shù)案件中不再具有免除加害人責(zé)任的法律效果。但是，在文體活動(dòng)領(lǐng)域，自甘風(fēng)險(xiǎn)依然有作為一項(xiàng)獨(dú)立免責(zé)事由而存在的必要性。自甘風(fēng)險(xiǎn)與受害人同意、與有過失等其他抗辯事由不同，其法理基礎(chǔ)在于，基于特定的法政策考量，加害人的一般過失行為不構(gòu)成侵權(quán)。在解釋論上，還應(yīng)當(dāng)區(qū)分民法典第1176條第1款規(guī)定的自甘風(fēng)險(xiǎn)與第2款規(guī)定的活動(dòng)組織者責(zé)任，明確文體活動(dòng)的參加者和組織者適用不同的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。此外，在實(shí)踐中使用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”一詞時(shí)，應(yīng)當(dāng)秉持謹(jǐn)慎、克制的態(tài)度，僅用其指代民法典第1176條第1款，以避免法律概念的混淆以及法律適用的錯(cuò)誤。
關(guān)鍵詞：自甘風(fēng)險(xiǎn) 具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng) 受害人同意 與有過失 民法典 侵權(quán)
11.論民法典中區(qū)塊鏈虛擬代幣交易的性質(zhì)
作者：于程遠(yuǎn)，中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院講師、法學(xué)博士。
內(nèi)容摘要：從法律適用的角度觀察，虛擬代幣可分為貨幣代幣、使用代幣、投資代幣三種基礎(chǔ)類型，其法律性質(zhì)各不相同。貨幣代幣既非物權(quán)，又非債權(quán)，是一種無實(shí)體、非貨幣的新型財(cái)產(chǎn)；使用代幣的發(fā)行人承諾使用代幣的購(gòu)買人以特定的代幣數(shù)量購(gòu)買相應(yīng)的產(chǎn)品、服務(wù)，從而建立起發(fā)行人與代幣購(gòu)買人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；投資代幣指向未來的支付、共同管理權(quán)或共同表決權(quán)，應(yīng)當(dāng)受證券法以及相關(guān)商事法律的規(guī)制。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用本身并不改變虛擬代幣的法律性質(zhì)，虛擬代幣交易中，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的智能合約只是一種新興的合同形式，但區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用可以起到代替?zhèn)鹘y(tǒng)民法上公示的作用。
關(guān)鍵詞：虛擬代幣 數(shù)字貨幣 區(qū)塊鏈 比特幣 智能合約 代幣融資行為
司法改革
12.辯訴交易強(qiáng)迫認(rèn)罪問題對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的警示
作者：夏菲，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
內(nèi)容摘要：美國(guó)辯訴交易要求被告做有罪答辯必須是出于自由意志的自愿，但是，由于檢察官在刑事司法中擁有絕對(duì)權(quán)力，律師作用有限，被告在決定是否接受控方提供的交易條件時(shí)幾乎沒有自由選擇的余地。這種機(jī)制性強(qiáng)迫壓力的存在為無辜被告認(rèn)罪的現(xiàn)實(shí)和心理學(xué)實(shí)驗(yàn)研究所證實(shí)，并已經(jīng)引起美國(guó)最高法院的關(guān)注。我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度同樣強(qiáng)調(diào)被追訴人認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性，但是由于“自愿性”標(biāo)準(zhǔn)不明確，且也存在控審權(quán)力配置不當(dāng)、律師作用更為有限等問題，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度同樣存在強(qiáng)迫認(rèn)罪甚至無辜被告認(rèn)罪的風(fēng)險(xiǎn)。為有效防控此種風(fēng)險(xiǎn)，需明確“自愿性”標(biāo)準(zhǔn)，整體性、系統(tǒng)性推進(jìn)刑事司法改革，并注重制度推行中的科學(xué)性。
關(guān)鍵詞：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬 辯訴交易 強(qiáng)迫認(rèn)罪 控審權(quán)力分配 律師作用 自愿性標(biāo)準(zhǔn)
13.刑事速裁案件二審程序研究
作者：韓仁潔，北京大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
內(nèi)容摘要：對(duì)速裁案件應(yīng)否采用兩審終審制，我國(guó)理論界存在激烈爭(zhēng)議。立法和司法實(shí)踐雖認(rèn)可速裁程序適用兩審終審制，但速裁案件二審啟動(dòng)率低、上訴撤訴率高、量刑爭(zhēng)議占二審啟動(dòng)事由比例高等現(xiàn)象表明，簡(jiǎn)單適用普通二審程序不符合速裁程序運(yùn)行的客觀需求。此外，上訴是否導(dǎo)致被告人認(rèn)罪認(rèn)罰效力被否定也是速裁案件二審程序必須解決的問題。重構(gòu)速裁案件二審程序應(yīng)當(dāng)以均衡價(jià)值觀為指導(dǎo)，明確檢察機(jī)關(guān)量刑建議對(duì)法官裁判不具有強(qiáng)制約束力，強(qiáng)化一審法官的審查義務(wù)并建立一審法官在不采納量刑建議時(shí)的強(qiáng)制說理機(jī)制，在確保一審法官對(duì)控辯雙方進(jìn)行充分釋明的基礎(chǔ)上對(duì)速裁案件二審程序的啟動(dòng)條件進(jìn)行限制。
關(guān)鍵詞：刑事速裁程序 二審程序 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度 上訴 量刑建議 均衡價(jià)值觀
教育法治
14.論義務(wù)教育階段民辦學(xué)校招生自主權(quán)
作者：林沈節(jié)，上海商學(xué)院文法學(xué)院講師，法學(xué)博士。
內(nèi)容摘要：義務(wù)教育階段的民辦學(xué)校享有辦學(xué)自主權(quán)，其中招生自主權(quán)是其中非常重要的子權(quán)利之一。在不同的發(fā)展時(shí)期，民辦學(xué)校的招生自主權(quán)依據(jù)受到政策的影響，招生自主權(quán)從規(guī)范不明確到逐步明確，再到作出具體細(xì)致的規(guī)定，其權(quán)利內(nèi)容逐漸得到落實(shí)。民辦學(xué)校招生自主權(quán)在面向行政機(jī)關(guān)時(shí)，與行政機(jī)關(guān)形成行政法律關(guān)系。民辦學(xué)校的招生自主權(quán)面向被招收的學(xué)生或?qū)W生家長(zhǎng)時(shí)，形成民事法律關(guān)系。在確保民辦學(xué)校能夠?qū)崿F(xiàn)義務(wù)教育的基本目標(biāo)的前提下，采用法律或者法規(guī)的形式對(duì)招生自主權(quán)作出明確規(guī)定。同時(shí)，為確保民辦學(xué)校招生自主權(quán)公平公正的行使，義務(wù)教育階段民辦學(xué)校招生自主權(quán)需要做到招生信息公開、招生過程受監(jiān)督。政府監(jiān)管應(yīng)當(dāng)以自主招生不違反公平公開為主要目標(biāo)，確保招生秩序市場(chǎng)的平穩(wěn)，確保民辦學(xué)校合法合理行使招生自主權(quán)。
關(guān)鍵詞：義務(wù)教育 民辦教育 辦學(xué)自主權(quán) 招生自主權(quán) 平等 社會(huì)力量辦學(xué)
青年論壇
15.生前特別贈(zèng)與及遺產(chǎn)合算制度之構(gòu)造——以民法典繼承編為分析視角
作者：孟燁，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院講師。
內(nèi)容摘要：以實(shí)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)代際傳遞為目的的生前特別贈(zèng)與是普遍存在的民事行為，但包括民法典在內(nèi)的現(xiàn)行立法卻并未建立相關(guān)規(guī)則，立法的缺位導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)傳遞的穩(wěn)定性可能受到影響。將生前特別贈(zèng)與視為繼承份額的預(yù)付，繼承開始后將其合算入遺產(chǎn)，再由繼承人平均繼承的遺產(chǎn)合算制度，被用于解決生前特別贈(zèng)與問題。歷史基礎(chǔ)和比較法研究可以為構(gòu)建遺產(chǎn)合算制度提供參照。在遺產(chǎn)合算制度的構(gòu)建中，特別贈(zèng)與范圍的確定標(biāo)準(zhǔn)、贈(zèng)與價(jià)值的評(píng)估機(jī)制，以及代位繼承和間接贈(zèng)與情況下的歸扣義務(wù)人等都是不可或缺的核心內(nèi)容。
關(guān)鍵詞：民法典繼承編 生前特別贈(zèng)與 遺產(chǎn)合算 平等繼承 比較法 代位繼承