《東方法學》2021年第1期要目
【習近平法治思想研究】
習近平法治思想的基本精神和核心要義 張文顯
習近平法治思想中的未來法治建設 黃文藝
習近平法治思想的人權價值 汪習根
【智慧法治】
大數據時代個人金融信息的保護與利用 邢會強
論人工智能的法律人格制度需求與多層應對 劉云
TikTok被禁中的數據博弈與法律回應 馮碩
【理論前沿】
體系語用的法思考 陳金釗
刑法修正的道德訴求 孫萬懷
海洋基本法的立法定位與體系結構 楊華
黨內法規特征的多元向度 魏治勛
【民法典適用】
民事法律行為效力評價維度 顧全
民法典第1009條：基因人格權的創設、證成與實現 崔麗
【司法改革】
論庭前證據調查準備 萬毅
【教育法治】
論教育法律責任的基本范疇 程雁雷
【青年論壇】
中國法語境下共有推定規則的誤讀與澄清 榮學磊
習近平法治思想的基本精神和核心要義
作者：張文顯（吉林大學、中央馬克思主義理論研究和建設工程咨詢委員會、教育部社會科學委員會）
內容提要：習近平法治思想是當代中國馬克思主義法治理論、21世紀馬克思主義法治理論，是思想深邃、內涵豐富、意蘊深刻、邏輯嚴密、系統完備的科學理論體系。近年來，對習近平法治思想的闡釋和解讀逐漸深入，形成了“三新”“三基”“六論”等學理范式。全文以習近平同志在中央全面依法治國工作會議上的重要講話和其他重要講話為基本依據，以中央全面依法治國工作會議精神和中央領導同志對習近平法治思想的科學闡釋為學理范式，從六個方面對習近平法治思想的基本精神和核心要義作出學理型解讀。
關鍵詞：習近平法治思想；全面依法治國；馬克思主義法治理論；法治理論創新；基本精神；核心要義
習近平法治思想中的未來法治建設
作者：黃文藝（中國人民大學法學院、習近平法治思想研究中心）
內容提要：習近平法治思想系統回答了未來中國法治建設的重大理論和實踐問題，明確提出了加快推進全面依法治國的總藍圖、路線圖和施工圖，是建設社會主義法治強國的思想旗幟和理論燈塔。在全面依法治國新征程中，應以習近平法治思想為指導，堅持黨對全面依法治國的領導，統籌推進法治中國建設，提高立法工作質量效率，加快法治政府建設，深入推進政法領域改革，加快法治經濟建設，加快法治社會建設，加強權力制約監督，加快涉外法治工作戰略布局，建設新型國際法治，創新法治人才培養機制，推動我國從法治大國走向法治強國。
關鍵詞：習近平法治思想；未來法治；法治大國；法治強國；涉外法治；國際法治
習近平法治思想的人權價值
作者：汪習根（華中科技大學法學院、國家人權教育與培訓基地、人權法律研究院）
內容提要：習近平法治思想蘊含著豐富的“人權內涵”，集中表達了新時代中國特色社會主義人權體系的基本邏輯和核心要義。新時代中國特色社會主義人權體系的理論基點是“人民主體論”，即始終以人民為中心，堅持人民主體地位，把人民主體和人民權利作為始點和歸宿。新時代中國特色社會主義人權發展的進路選擇，是以“發展促人權”，即在國家發展、民族復興和人民幸福的進程中實現全體人民人權。新時代中國特色社會主義人權體系的邏輯架構，就是“把生存權、發展權作為首要的基本人權，協調增進全體人民的經濟、政治、社會、文化、環境權利，努力維護社會公平正義，促進人的全面發展”。
關鍵詞：習近平法治思想；人權體系；人民主體論；人權價值；發展權；生存權
大數據時代個人金融信息的保護與利用
作者：邢會強（中央財經大學法學院）
內容提要：個人金融信息具有多樣性、敏感性、精準性、高價值等特征。大數據時代的個人金融信息保護需求對現行法律理論、相關制度與機制以及金融機構的個人信息保護管理能力都帶來了挑戰。在大數據時代，金融法需要被重新定義，即金融法實際上是包括企業信息和個人信息在內的數據管理、共享與利用之法。在大數據時代，個人金融信息保護法需要轉型升級。法律需要明確信息和數據的權屬，對個人金融信息實行特別保護，完善事中和事后保護機制，完善保密規則的例外情況。我國應發展數字信譽評分業務，推動數據開放共享。
關鍵詞：大數據；個人信息保護法；個人金融信息；金融隱私權；金融消費者；GDPR
論人工智能的法律人格制度需求與多層應對
作者：劉云（清華大學法學院）
內容提要：人工智能的法律人格需求是伴隨著自動化技術的發展而產生的，是智能社會治理中許多具體問題都會觸及的理論假設。自1992年人工智能法律人格設想被首次提出以來，它成為理論研究、立法建議和司法實踐中普遍關注的話題，人工智能生成物的著作權歸屬、人工智能擔任人類工作角色和歐洲的立法動議更促進了這一問題的討論。人工智能的法律人格具有多維度的需求。既包括明確侵權責任、塑造權利能力等具體需求，也包括以構建社會治理新范式為目標的根本需求。不能簡單地從概念上直接排除人工智能具有法律人格的可能性，也不能認為授予法律人格是唯一或者更佳的解決辦法。人工智能法律人格是智能社會發展中新型治理模式的選項，以功能主義的態度來進行解釋論或立法論的探討是看待人工智能法律人格問題的正確視角，可以分別按照財產、類推適用代理、借用公司或財產法人、設立新的法律主體等方式回應人工智能帶來的法律問題和挑戰。即便不設立新的法律人格，在人工智能的侵權責任、合同締約程序、代理關系認定等方面也需要作出必要的補充規定。
關鍵詞：人工智能；法律人格；智能社會治理；機器侵權；侵權責任；塑造權利能力
TikTok被禁中的數據博弈與法律回應
作者：馮碩（華東政法大學國際法學院）
內容提要：TikTok的海外被禁，既反映了在中美博弈的現實背景下美國對數據控制權的追求，也映射出新技術對現行法律規則的挑戰和產生的風險。面對當前的困境，中國企業應在合規與訴訟中維護自身權益，中國更應在支持與開放中保護本國企業并爭取數據博弈優勢地位。TikTok所代表的技術創新盡管會與現行法律產生齟齬并引發風險，但有效的法律創制、解釋與適用是能夠規制風險的。而隨著科技的進一步發展，法律與科技的內在矛盾也將日益凸顯，簡單地判處技術死刑并無益于人類社會的發展和法律秩序的維護，秉持包容性規制的法律回應模式才是構建未來法治的應有之義。
關鍵詞：TikTok；全球數據治理；中美博弈；企業合規；法律與科技；算法
體系語用的法思考
作者：陳金釗（華東政法大學法律方法研究院）
內容提要：體系語用目前在法學界非常盛行，法學體系、法律體系、法治體系和法治話語體系等修飾組詞蔚然成風。這既源自動態法治思考體系的特點，也與西方法學對中國的影響以及中國法治理論、法律實踐的需求有關系。對法律、法治和法學的體系修飾，目的是為法律、法治實現尋找正確的思維方法，整飭辯證、整體與實質思維方式的負面影響。體系語用是對邏輯思維規則的重視，更是對輕視邏輯的思維傾向的矯正。這意味著，冠以體系之名的修辭需要轉變成支配思維的話語方式。建立在體系思維基礎上的體系解釋，并不排斥文義解釋優先規則，并且體系思維亦與整體思維、辯證思維具有兼容性。在傳統思維方式之中融進體系思維和體系解釋，能夠減少錯誤思維，增進恰當思維，改變傳統的、被庸俗化的對立統一思維，構造出符合法治要求的意識形態或思維方式。
關鍵詞：體系語用；體系思維；體系解釋；法學思維；法治話語；法治體系
刑法修正的道德訴求
作者：孫萬懷（華東政法大學刑事法學院）
內容提要：刑法修正案十一（草案）公布伊始就引發了廣泛討論，隨后的調整甚至引發了更大的爭議。所有爭議的本質還是立場選擇——如何看待回應型的積極性立法的問題。法益理論無法提供一個批判立法的武器，無法撼動積極立法觀的價值基礎，反而常常為積極立法助力。即使承認犯罪的本質是法益侵犯，也只能在刑法解釋論范圍內騰挪，在政策評價領域或者說在刑事立法領域，無法直接證明法益保護理論可以提供一個立法批判功能。在刑事立法領域應遵循規范保護為主的原則。立法的合理性包含著外在道德評價和內在道德評價。外在規范倫理的層次性特征恰恰為行為入罪與否提供了相對規范的標準。刑事立法首先要遵循規范倫理，要受到法律內在道德的制約與立法良知的制約。這是刑法成為良法的基本前提。同時，刑事法又因為涉及底線人權，所以其受到的制約應該更為廣泛和嚴格。此外，刑法的修正不能也無法建立在期望其他法律配合的基礎之上。就內在道德而言，刑事立法應當滿足清晰性、一致性以及可實現性等訴求。
關鍵詞：刑法修正案十一；回應型立法；刑事政策；法益；法律的內在道德；刑法科學性
海洋基本法的立法定位與體系結構
作者：楊華（上海政法學院人工智能法學院、上海司法研究所）
內容提要：進入新時代以來，加快建設海洋強國被列為國家重大發展戰略部署，依法治海勢在必行。我國應盡快制定出臺海洋基本法，在立法原則上應體現維護國家海洋主權、激勵海洋發展、保障海洋安全、實施海洋綜合管理，在立法框架上主要由確立海洋基本法在海洋法律體系中的地位、明確我國海洋主權范圍、建立海洋開發利用許可與激勵機制、設置海洋綜合管理機構、保障海洋安全、維護海洋權益、和平解決海洋糾紛及法律責任和附則組成。發揮該法與其他海洋單行法的協調配套作用，在激勵海洋高質量發展、加強海洋綜合管理職能、增強海洋法的域外效力、切實維護國家海洋權益、服務國家海洋強國戰略目標等方面起到法治保障作用。
關鍵詞：海洋強國戰略；海洋基本法；海洋立法；海洋主權；海洋權益；海洋法治
黨內法規特征的多元向度
作者：魏治勛（上海政法學院法律學院）
內容提要：黨內法規是黨的規章制度中規范化程度最高的制度形態，具有較高位階，是管黨治黨最為核心的制度形式。黨內法規與國家法律一起構成了中國特色社會主義法治國家建設的規范基礎，它具有正式社會規范的一般特征，同時又因地位與功能的優越性而有其獨特特征，從而呈現出特征的多元向度，具體體現為突出的“黨性”、形式屬性的雙層次多向度、創制功能與效力范圍的特定性以及效力保障機制的多重性。正是黨內法規具有的這些特征，使得它能夠成為中國特色社會主義法治國家建設強有力的規范基礎。
關鍵詞：黨內法規；多向度特征；黨性；形式規范性；效力；保障機制
民事法律行為效力評價維度
作者：顧全（上海市高級人民法院審委會）
內容提要：民事法律行為的效力評價體系，是一個法律評價乃至利益平衡的過程：以相對人之間約束力為起點，輻射到合同履行、請求權對抗等后果評價，并且需要覆蓋債權和物權行為等不同維度。民法典的整體編制和調整，體現了“公權干預限縮”和“私權保護擴張”的價值趨向，而效力性、管理性和私權限制（對抗）等不同性質的限制性規定，代表著民法對于不同層次法益的保護和救濟需要，也決定著司法對當事人意思自治的介入程度。在尚未達到需公權力直接干預的私益處分領域，可根據“區分原則”和效力相對性原則，隔離處分行為效果對合同本身效力之影響；對于違反私權限制的情形，區分“內外”有別的法律關系，適用“效力介入式”或“效果對抗式”救濟方式，并結合“善意”方的選擇，確定不同主體之間效力維度的最終狀態。
關鍵詞：法律行為；效力評價；區分原則；限制性規范；公權干預；私權保護
民法典第1009條：基因人格權的創設、證成與實現
作者：崔麗（沈陽師范大學法學院）
內容提要：為了回應現代基因編輯技術發展對人格權保護帶來的風險與挑戰，民法典人格權編第1009條創設了人體基因保護的私法規范。但本條規范的原則性決定了基因權利的法律地位和保護方式還需進一步厘清。人體基因與生命權、身體權和健康權的保護密切相關，關涉個體的人格尊嚴和人格利益，應納入人格權保護范圍�；驒嗬且环N新型人格權，即自然人所享有的保障人格尊嚴、維護人格利益而獨立存在的權利�；蛉烁駲嗟纳蛇壿嫹闲屡d權利“新”的形式標準和實質標準，具有主體多元性、客體復雜性、內容和情境豐富性的表現形式。基因人格權作為新興權利“興”的動因在于多元主體的復雜性利益及其權利訴求，應受道德倫理標準、人格尊嚴、公序良俗以及禁止權利濫用等原則限制。基因人格權保護應借鑒域內外立法樣本與司法實踐經驗，明確其權能范圍和行使邊界�；蛉烁駲嗟谋Ｗo應遵循類型化、漸進式、體系性的策略，以民法典適用為契機，結合現行法律規定進一步完善基因權利的實現路徑。
關鍵詞：基因編輯；基因人格權；人格尊嚴；人格利益；新興權利；民法典第1009條
論庭前證據調查準備
作者：萬毅（甘肅政法大學、四川大學法學院）
內容提要：庭前證據調查準備是一套在法官主持下，以庭前會議為作業平臺，內含了控、辯、審三方互動合作及對抗而形成的一系列訴訟行為的訴訟工作機制，其關系著庭審實質化改革的效果。證據展示是庭前證據調查準備的基礎與前提，包括了以“重要者優先”為原則的展示順序，以控、辯雙方為主的展示主體以及擬在庭審中出示的證據為限的證據展示內容。庭前調查準備的核心與內容涵括整理證據和歸納爭點兩部分。其中，整理證據是在遵循“表態而不論證”“補漏而不辯真”“說明而不證明”三項標準的基礎上對證據的種類、證據形式、證據來源、擬證明的對象和內容及人證出庭名單進行梳理。而歸納爭點即是法官在進行證據整理后以此為基礎歸納案件爭點，便于庭審時以爭點為庭審實質化審理的重點。爭點可依其自然形成之狀態劃分為證據爭點、事實爭點與法律爭點。此外，庭前證據調查準備亦涵蓋調查新證據與排除非法證據兩個專門事項。
關鍵詞：庭審實質化；證據調查；證據展示；證據整理；爭點；庭審調查
論教育法律責任的基本范疇
作者：程雁雷（安徽大學法學院）
內容提要：厘清教育法律責任的基本范疇，是推進我國教育法治建設、落實依法治教的基礎性前提。既有的從一般法律責任出發，認定教育法律責任系教育法所規定的法律責任的觀點在理論和邏輯上存在固有局限，無法完整地展示教育法律責任的本質屬性。事實上，界定教育法律責任的基本范疇，應將教育責任作為邏輯起點。教育法律責任是一種“類型責任”，它源于教育責任，是構成教育責任整體的具體類型。同時，教育法律責任也是一種“領域責任”，它平行于其他社會領域中的法律責任，是嵌合在教育領域的法律責任。教育法律責任的承擔主體和追究主體具有多元性，教育法律責任并非獨立的法律責任形式，但具有綜合性的責任承擔方式�；诮逃韶熑沃谖覈逃F代化的重要意義和特殊作用，必須認真對待教育法律責任，不斷深化教育法律責任的學理研究，持續完善教育法律責任的立法設計。
關鍵詞：教育責任；法律責任；教育法律責任；責任主體；教育法律秩序；教育現代化
中國法語境下共有推定規則的誤讀與澄清
作者：榮學磊（上海財經大學法學院）
內容提要：共有推定規則是我國物權法特有的立法例，其傳統來自司法實踐中的民通意見。源自域外的共同共有“類型強制”學說，對共有推定規則的解釋力不足，容易造成司法實踐中的同案異判。中國法語境下，應揚棄共同共有“類型強制”的觀點，明確共有關系可以由共有人自由約定。共有推定規則是以填補共有人意思表示缺陷為目標的法律推定，非法律擬制；“家庭關系等”作為除外規定，是開放性的而非封閉性的。共有推定規則的轉向對共有關系定性以及“一般共有”的適用產生了重要影響。民法典時代應加強對共有推定規則的本土化解釋，以便有效回應本國實踐問題。
關鍵詞：共有推定規則；類型強制；按份共有；共同共有；民法典；財產法