目錄
法學(xué)時評
把推動法學(xué)理論創(chuàng)新和法學(xué)研究繁榮作為法學(xué)期刊的生命線和原動力……本刊編輯部
法理中國研究
作為法律之內(nèi)在根據(jù)的法理……王奇才
夫妻團(tuán)體財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的法理構(gòu)造……冉克平
全面依法治國研究
民事單行法思路及其消極影響之克服——以民法典編纂為視角……柳經(jīng)緯
為什么環(huán)境法需要法典化——基于法律復(fù)雜化理論的證成……何江
司法文明研究
初審權(quán)相對獨(dú)立的若干問題……葛洪義
陪審制導(dǎo)向何種司法民主?——觀念類型學(xué)分析與中國路徑……樊傳明
檢察公益訴訟: 法理檢視與改革前瞻……梁鴻飛
西方法哲學(xué)研究
論立法與法治的契合——探尋程序法治的理論邏輯……湯善鵬
部門法哲學(xué)研究
行政規(guī)范性文件的司法審查標(biāo)準(zhǔn): 梳理、評析及改進(jìn)……袁勇
法律與科技研究
無人駕駛碰撞算法的倫理立場與法律治理……李飛
法律·法學(xué)方法研究
論司法證明中的最佳解釋推理……向燕
理論縱橫
數(shù)字時代知識產(chǎn)權(quán)與新興權(quán)利的法理論證——“知識產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)利的法理”學(xué)術(shù)研討會暨“法理研究行動計劃”第八次例會述評……資琳
法學(xué)時評
把推動法學(xué)理論創(chuàng)新和法學(xué)研究繁榮作為法學(xué)期刊的生命線和原動力
內(nèi)容摘要：正作為法學(xué)研究成果發(fā)表的主渠道和主平臺,法學(xué)期刊實(shí)際上是法治領(lǐng)域的思想庫和人才庫,是法學(xué)產(chǎn)品的主要供給者。深化法學(xué)期刊改革,就是深化法學(xué)研究供給側(cè)改革。要把提供高質(zhì)量高水平的法學(xué)研究成果,服務(wù)法治中國建設(shè),豐富和發(fā)展中國特色社會主義法治理論和法學(xué)理論,作為法學(xué)期刊改革發(fā)展的第一要務(wù),把推動法學(xué)理論創(chuàng)新和法學(xué)研究繁榮作為法學(xué)期刊的生命線和原動力。
作者：本刊編輯部
法理中國研究
作為法律之內(nèi)在根據(jù)的法理
內(nèi)容摘要：從法理作為法律的內(nèi)在根據(jù)來理解“法理”概念，需要回答相關(guān)的五個理論問題，即法理是在法之內(nèi)還是在法之外，法理與法律原理的關(guān)系，法理的規(guī)范性，法理的文化性與可闡釋性，法理的抽象綜合性。基于對這五個問題的回答，法理可以進(jìn)一步被視為法律的內(nèi)在原理和內(nèi)在規(guī)律，為法律的存在、運(yùn)行及效力提供正當(dāng)性、合理性根據(jù)。
關(guān)鍵詞：法理；根據(jù)；原理；正當(dāng)性；合理性
作者：王奇才，上海師范大學(xué)哲學(xué)與法政學(xué)院副教授，國家“2011計劃”·司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。
夫妻團(tuán)體財產(chǎn)與個人財產(chǎn)的法理構(gòu)造
內(nèi)容摘要：依據(jù)法定夫妻財產(chǎn)制的特定價值理念，夫妻彼此創(chuàng)造的財產(chǎn)將在夫妻團(tuán)體與個人之間進(jìn)行分配。由于市場經(jīng)濟(jì)、個人主義與工具理性的擴(kuò)張，夫妻團(tuán)體已演變?yōu)椤安煌耆餐w”。《婚姻法》規(guī)定的“婚后所得共同制”是建立在“勞動所得”基礎(chǔ)上的，其已難以應(yīng)對近年來婚前個人財產(chǎn)的“資本所得”（典型如孳息與自然增值）所引起的現(xiàn)實(shí)困境。婚姻法系列司法解釋已顯現(xiàn)出個人主義傾向，但仍缺乏系統(tǒng)的理論闡釋，抽象性明顯不足，而且尚未考慮對弱勢方利益（尤其是婦女利益）的維護(hù)。故而，應(yīng)透過“不完全共同體”的理想類型，并立足于該屬性，調(diào)適因個人主義興起及稟賦資源多元化引起的與夫妻團(tuán)體主義的價值沖突，以達(dá)到維系夫妻團(tuán)體關(guān)系與回應(yīng)人格獨(dú)立需求的多元社會目標(biāo)。
關(guān)鍵詞：夫妻團(tuán)體財產(chǎn)；個人財產(chǎn)；形式理性；實(shí)質(zhì)理性；剩余財產(chǎn)共同制；不完全共同體
作者：冉克平，武漢大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。
全面依法治國研究
民事單行法思路及其消極影響之克服
——以民法典編纂為視角
內(nèi)容摘要：民事單行法思路是我國民法發(fā)展過程中與民法法典化思路相對的立法思路。改革開放以來，我國民事立法選擇了單行法的思路，制定了一大批民事法律，實(shí)現(xiàn)了民事領(lǐng)域“有法可依”的法制目標(biāo)，但這也對民法典編纂工作產(chǎn)生了消極影響。為克服民事單行法思路的消極影響，實(shí)現(xiàn)民法典編纂的既定目標(biāo)，至為重要的就是,應(yīng)尊重民法的知識體系，完善民法典的體系設(shè)計，正確處理民法典編纂與現(xiàn)行民事法律的關(guān)系。
關(guān)鍵詞：民法；民法典；單行法思路；法典化思路
作者：柳經(jīng)緯，中國政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。
為什么環(huán)境法需要法典化
——基于法律復(fù)雜化理論的證成
內(nèi)容摘要：環(huán)境法治四十年的環(huán)境法律制度變遷，經(jīng)歷了一個從“環(huán)境加法時代”到“環(huán)境減法時代”的轉(zhuǎn)向。實(shí)證研究表明，“環(huán)境加法時代”構(gòu)筑的環(huán)境法律體系日益呈現(xiàn)出肥大化、技術(shù)化、不統(tǒng)一和不確定的法律復(fù)雜化表征，并引發(fā)了現(xiàn)實(shí)中的制度性交易成本增加、環(huán)境決策（或判決）的可接受性減弱、環(huán)境法治秩序“液態(tài)化”和環(huán)境法律的可信賴性降低等機(jī)能障礙。在“環(huán)境減法時代”，環(huán)境法法典化議題的形成既非“政治狂歡”亦非“理論幻構(gòu)”，而是旨在通過法典高度的簡約性、便捷的適用性、嚴(yán)密的邏輯性和適度的穩(wěn)定性，來消解環(huán)境法律復(fù)雜化及其附帶的復(fù)雜性機(jī)能障礙。編纂引領(lǐng)新時代生態(tài)文明建設(shè)的環(huán)境法典正當(dāng)其時。
關(guān)鍵詞：環(huán)境法；復(fù)雜化；供給過剩；制度變遷；環(huán)境法典
作者：何江，重慶大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
司法文明研究
初審權(quán)相對獨(dú)立的若干問題
內(nèi)容摘要：最大限度地保證初審權(quán)的相對獨(dú)立，是把矛盾化解在基層的根本保證，也是各國司法制度的普遍成功經(jīng)驗，更是實(shí)現(xiàn)作為人權(quán)主要構(gòu)成的訴訟權(quán)利的必然要求。在我國現(xiàn)行的司法制度設(shè)計中，保證初審權(quán)相對獨(dú)立的意圖及制度安排是明顯的。但是，由于法律制度的不完備以及法院系統(tǒng)內(nèi)部的家長制管理和“實(shí)事求是、有錯必糾”的司法觀念的影響，初審權(quán)的獨(dú)立性被一再弱化。若要保證初審權(quán)的相對獨(dú)立，就必須從根本上解決不同審級之間的嚴(yán)格的權(quán)力分工問題，保證初審法院與法官的裁決輕易不得改變。這既是維護(hù)國家司法體制的權(quán)威性和公信力的要求，也是嚴(yán)格遵循“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”理念的邏輯結(jié)果。而初審權(quán)的濫用問題，則最終要靠完善司法責(zé)任制來予以防范。
關(guān)鍵詞：初審權(quán)；相對獨(dú)立；司法責(zé)任制
作者：葛洪義，浙江大學(xué)光華法學(xué)院特聘教授、博士生導(dǎo)師；趙健旭，浙江大學(xué)光華法學(xué)院博士研究生。
陪審制導(dǎo)向何種司法民主?
——觀念類型學(xué)分析與中國路徑
內(nèi)容摘要：陪審制是司法民主的表現(xiàn)形式和實(shí)現(xiàn)途徑。對于陪審制導(dǎo)向何種司法民主這一問題的回答不盡相同。從陪審制的證成過程以及該制度的諸多側(cè)面中，可以析分出三種司法民主理念。代議式司法民主理念視陪審員為人民的代表，他們應(yīng)召對司法問題行使投票權(quán)。該理念是民主政治理論向司法領(lǐng)域的延伸，通常以議會制為范本。協(xié)商式司法民主理念認(rèn)為，陪審制的核心在于召集具有不同立場、傾向和知識的人參與集中評議程序，并尋求一致性裁決。陪審制是一個工具性的決策機(jī)制，而非政治制度。衡平式司法民主理念將陪審制看作程序上的衡平機(jī)制，認(rèn)為陪審制可以矯正法律教義學(xué)裁判的失當(dāng)。其倚重陪審員的否棄權(quán)和常識性正義觀。總而言之，從不同角度發(fā)掘陪審制的意義，會將這一制度和實(shí)踐引向不同愿景。對司法民主的觀念類型學(xué)分析，有助于辨清中國人民陪審員制度改革的目標(biāo)。
關(guān)鍵詞：陪審制；人民陪審員；司法民主；協(xié)商
作者：樊傳明，華東師范大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士。
檢察公益訴訟: 法理檢視與改革前瞻
內(nèi)容摘要：公益訴訟發(fā)軔于20世紀(jì)70年代的美國，在英美法系國家尤為流行。在構(gòu)建公益訴訟制度時，對于域外經(jīng)驗，我國不能盲目地移植、借鑒，務(wù)必經(jīng)過本土化的理解、過濾以及調(diào)整之后，才能使其得以有效適用。我國的司法類型屬于政策實(shí)施型，司法機(jī)關(guān)被規(guī)設(shè)為借助法律貫徹國家政策的智識樞紐。檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)而提起公益訴訟，旨在通過修復(fù)、整合法律秩序，將公共利益的救濟(jì)與國家政策實(shí)施的一致性恢復(fù)一并作成。但是，由于法律監(jiān)督基礎(chǔ)薄弱以及為了回避學(xué)界爭議，檢察機(jī)關(guān)超越傳統(tǒng)以公益訴訟人的身份提起訴訟，這不僅很難完整地實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)，而且還會衍生出其他問題。為今之計，應(yīng)當(dāng)立足于本土語境，以“法律監(jiān)督”為主線，擬定公益訴訟制度的改革方略。
關(guān)鍵詞：公益訴訟；政策實(shí)施型司法；檢察機(jī)關(guān)；法律監(jiān)督
作者：梁鴻飛，南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師。
西方法哲學(xué)研究
論立法與法治的契合
——探尋程序法治的理論邏輯
內(nèi)容摘要：形式法治觀和實(shí)質(zhì)法治觀將立法結(jié)果作為評價的對象，但忽略了立法機(jī)構(gòu)和立法過程本身具備的法治內(nèi)涵，因此都不能正確揭示立法和法治的關(guān)系。沃爾德倫建構(gòu)了一種不同于形式法治觀和實(shí)質(zhì)法治觀的程序法治觀，通過揭示現(xiàn)代立法具備的機(jī)構(gòu)性特征、程序性特征以及程序尊嚴(yán)，證成了現(xiàn)代立法同法治之間的契合關(guān)系。程序法治對立法的約束體現(xiàn)出強(qiáng)規(guī)范性、開放性和自洽性的性質(zhì)，程序法治觀不僅具有理論上的意義，而且對于我們正確認(rèn)識當(dāng)下中國立法如何實(shí)現(xiàn)“良法善治”也具有重要的實(shí)踐價值。
關(guān)鍵詞：程序法治；立法機(jī)構(gòu)；立法過程；分歧；約束性質(zhì)
作者：湯善鵬，南京師范大學(xué)法學(xué)院副教授，中國法治現(xiàn)代化研究院研究員，江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。
部門法哲學(xué)研究
行政規(guī)范性文件的司法審查標(biāo)準(zhǔn): 梳理、評析及改進(jìn)
內(nèi)容摘要：現(xiàn)有的行政規(guī)范性文件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)系從經(jīng)驗中總結(jié)出的行政規(guī)范性文件的五種不合法情形。因為缺失理論基礎(chǔ)、缺乏嚴(yán)格論證，“五情形標(biāo)準(zhǔn)”分類混亂不清、涵義模糊不明，已不順應(yīng)司法審查工作的實(shí)用性要求。根據(jù)言語行為理論和意向性理論等原理，可厘定行政規(guī)范性文件的司法審查的對象、依據(jù)及兩者的契合處，并由此界定行政規(guī)范性文件的司法審查的本質(zhì)。通過上述努力，現(xiàn)有的司法審查標(biāo)準(zhǔn)可轉(zhuǎn)化為立規(guī)意向事態(tài)實(shí)例標(biāo)準(zhǔn)——如果立規(guī)事實(shí)整體上是/不是四類相聯(lián)鎖的立規(guī)規(guī)范的強(qiáng)制性意向事態(tài)的完整實(shí)例，那么，由它所構(gòu)成的行政規(guī)范性文件合法/不合法。“五情形標(biāo)準(zhǔn)”可隨之被重構(gòu)成四類相聯(lián)鎖的標(biāo)準(zhǔn)，即立規(guī)地位標(biāo)準(zhǔn)、立規(guī)意向標(biāo)準(zhǔn)、立規(guī)程序標(biāo)準(zhǔn)與立規(guī)實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)。按照前述標(biāo)準(zhǔn)，在個案中，僅需五步就能建構(gòu)具體的行政規(guī)范性文件的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。
關(guān)鍵詞：行政規(guī)范性文件；司法審查；立規(guī)規(guī)范；意向事態(tài)；審查標(biāo)準(zhǔn)
作者：袁勇，河南師范大學(xué)法學(xué)院副教授。
法律與科技研究
無人駕駛碰撞算法的倫理立場與法律治理
內(nèi)容摘要：無人駕駛作為人工智能應(yīng)用的典型，其碰撞算法的價值選判是法律與倫理共同關(guān)注的核心命題。碰撞算法倫理的發(fā)展可以被歸結(jié)為前機(jī)器倫理賦予階段和機(jī)器倫理自主實(shí)施兩個階段，但機(jī)器倫理自主實(shí)施階段有其獨(dú)特性和自主性。法律治理同樣應(yīng)注意這兩個階段的區(qū)分。從信息社會背景和發(fā)展人工智能技術(shù)出發(fā)，碰撞算法倫理應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇規(guī)則功利主義，堅持人本主義命題，并通過自下而上的算法學(xué)習(xí)來實(shí)現(xiàn)。法律政策在兼顧算法倫理的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)支持和引導(dǎo)企業(yè)研究和發(fā)展碰撞算法倫理。立法應(yīng)積極介入碰撞算法倫理的建構(gòu)和塑造，防止自生倫理取代法律公正。就具體策略而言，部門法對碰撞算法應(yīng)當(dāng)力爭平衡倫理自決與法律強(qiáng)制。此外，發(fā)展法律技術(shù)是確保碰撞算法法律治理的必要條件。
關(guān)鍵詞：人工智能；無人駕駛；碰撞算法；機(jī)器倫理；法律治理
作者：李飛，華中科技大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
法律·法學(xué)方法研究
論司法證明中的最佳解釋推理
內(nèi)容摘要：司法證明中的事實(shí)認(rèn)定有兩個基本問題：一是什么是案件事實(shí)，二是如何認(rèn)定案件事實(shí)。前者描述了司法證明的對象，后者確立了司法證明的方法。我國當(dāng)前的證明理論尚未對這兩個基本問題提供清晰的回答。借鑒最佳解釋推理理論，可從“求真”的視角重新審視司法證明中的案件事實(shí)建構(gòu)問題。證明對象既包括由法律構(gòu)成要件所確定的經(jīng)驗事實(shí)，還包括由敘事目的所確定的要素事實(shí)與解釋性事實(shí)。應(yīng)通過完善刑事訴訟程序來構(gòu)建事實(shí)認(rèn)定的動態(tài)論證結(jié)構(gòu)，修正事實(shí)認(rèn)定中的融貫性標(biāo)準(zhǔn)并增設(shè)簡單性標(biāo)準(zhǔn)，從而將我國寬泛而模糊的印證證明模式改造為能夠真正引導(dǎo)和約束裁判權(quán)行使的證明方法。
關(guān)鍵詞：最佳解釋推理；印證證明模式；事實(shí)認(rèn)定
作者：向燕，西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授，最高人民檢察院應(yīng)用法學(xué)研究基地研究人員。
理論縱橫
數(shù)字時代知識產(chǎn)權(quán)與新興權(quán)利的法理論證
——“知識產(chǎn)權(quán)與相關(guān)權(quán)利的法理”學(xué)術(shù)研討會暨“法理研究行動計劃”第八次例會述評
內(nèi)容摘要：正在第二屆"一帶一路"國際合作高峰論壇開幕式上的主旨演講中,習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào):"沒有創(chuàng)新就沒有進(jìn)步。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),不僅是維護(hù)內(nèi)外資企業(yè)合法權(quán)益的需要,更是推進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。中國將著力營造尊重知識價值的營商環(huán)境,全面完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系,大力強(qiáng)化執(zhí)法"。
作者：資琳，中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授。