·中國特色社會主義法治理論·
論中國特色社會主義法治理論發(fā)展的法治實踐動力系統(tǒng)
龔?fù)⑻? （南京師范大學 法學院， 江蘇 南京210023）
摘要：中國特色社會主義法治理論，是馬克思主義法學理論和中國特色社會主義理論體系的重要組成部分，它是中國法治建設(shè)和法治發(fā)展的新理論。進一步厘清中國特色社會主義法治理論發(fā)展與中國法治建設(shè)實踐的關(guān)系，用中國法治建設(shè)實踐去推動法治理論發(fā)展，用法治理論去引領(lǐng)中國法治建設(shè)實踐，意義尤為重大。中國正在全面開展的法治建設(shè)實踐則是法治理論發(fā)展的動力。中國法治理論發(fā)展的實踐動力系統(tǒng)包括法治實踐主體系統(tǒng)、法治實踐活動系統(tǒng)、法治實踐環(huán)境系統(tǒng)、法治實踐資源系統(tǒng)。以上四大系統(tǒng)的合力，乃是社會主義法治理論發(fā)展強勁的動力源泉。
關(guān)鍵詞：社會主義法治理論； 法治理論與法治實踐； 中國法治實踐； 法治實踐動力系統(tǒng)
法治與轉(zhuǎn)變黨的執(zhí)政方式——理解中國特色社會主義法治的一條主線
封麗霞 （中共中央黨校 政法教研部， 北京 100091）
摘要：新中國成立以來，中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政方式經(jīng)歷了一個由排斥法治、輕視法治到依法執(zhí)政的深刻轉(zhuǎn)變。黨與法、政治與法治、黨的領(lǐng)導(dǎo)與依法治國相互關(guān)系的不斷梳理與磨合，始終是貫穿當代中國特色社會主義法治實踐的一條主線。黨的執(zhí)政方式的調(diào)適與改革直接推動了法治建設(shè)的恢復(fù)與發(fā)展，依法治國的目標與任務(wù)又在不斷塑造和完善黨的執(zhí)政方式。十八大以來，新一屆黨中央多次強調(diào)依法執(zhí)政是依法治國的關(guān)鍵，提出把依法治國基本方略與黨依法執(zhí)政的基本方式統(tǒng)一起來。隨著全面依法治國的深入推進，轉(zhuǎn)變黨的執(zhí)政方式、堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)與依法治國的高度契合，充分彰顯社會主義法治建設(shè)的中國特色和政治優(yōu)勢將成為中國共產(chǎn)黨所面臨的一個重大命題。
關(guān)鍵詞：黨的執(zhí)政方式； 依法治國； 依法執(zhí)政； 中國特色社會主義法治
·法治中國·
堅定不移推進當代中國法治改革 公丕祥
法治與改革的關(guān)系——談?wù)劮ㄖ蔚氖苤萍s性 朱景文
“四個全面”背景下法治建設(shè)應(yīng)特別關(guān)注的三個問題 黃進
全面深化改革、全面依法治國背景下六個值得思考的問題 汪世榮
黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與法治原則相互兼容的可能性及其制度條件 鄭成良
關(guān)于法治政府建設(shè)的兩個問題 姜明安
全面深化改革和全面依法治國的憲法意義 苗連營
必須高度重視決策的民主化和科學化 秦前紅
略談司法公信力問題 陳光中
海峽兩岸四地 共鑄中華司法文明 何勤華
依法治國與司法規(guī)律 楊宇冠
理解傳統(tǒng)中國的司法文化：以調(diào)解為例 徐忠明
訴調(diào)銜接的政法實踐與法治意義 凌斌
構(gòu)建具有國際競爭力的國際民事訴訟制度 何其生
全民守法的法理闡釋 楊春福
法學人才培養(yǎng)目標的反思與定位 高利紅
如何尋求政治理想與法治理想的統(tǒng)一：一個規(guī)劃的法理論視角 李學堯
法治中國之路：既是借鑒, 更是創(chuàng)新 朱新力
何種改革通向現(xiàn)代法治？ 陸幸福
通往新型法治的改革：中國語境的思考 朱振
當代中國國家治理能力提升與基礎(chǔ)性國家能力建設(shè) 尤陳俊
改善法治建設(shè)的微觀環(huán)境 支振鋒
改革與法治的理論審思——“全面深化改革、全面依法治國學術(shù)研討會”綜述 董政
·部門法哲學·
論我國民法典編纂活動中的四個關(guān)系
費安玲 （中國政法大學 法律碩士學院，北京 100088）
摘要：我國民法典起草工作的重新開啟，不僅是我國法治強國夢想之舟的重新?lián)P帆啟航，更是我國法治進展中一個重要的里程碑性質(zhì)的大工程。民法典的編纂需要理性思維和科學精神的支撐。在我國未來的民法典應(yīng)當具有二十一世紀特質(zhì)的共識之下，我們需要將更多的精力用于提高民法典的編纂質(zhì)量上。我國民法典的編纂需要首先從理論上解決如下幾個重要關(guān)系，即未來民法典與現(xiàn)行立法的關(guān)系、民法與商法及知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系、民法典編纂與法學理論、司法實踐與社會習慣的關(guān)系、民法典編纂獨立委員會與法學家及立法工作委員會的關(guān)系。這些關(guān)系如果在理論上依然處于混沌不清的狀態(tài)，民法典編纂的質(zhì)量就難以保障。
關(guān)鍵詞：民法典； 民法典編纂； 關(guān)系； 民法典編纂獨立委員會
社會事實如何產(chǎn)生規(guī)范性？——論法律實證主義對“休謨法則” 的解決方案
王波 (華東政法大學 法律學院,上海 200042)
摘要：社會事實如何產(chǎn)生規(guī)范性是法律實證主義在社會命題框架下的重要設(shè)問，對它的回答需要克服“休謨法則”的挑戰(zhàn)。為此，研究者分別用習慣理論、規(guī)則的實踐理論、協(xié)同慣習、分擔的合作行為等多種遞進方案，對從事實到規(guī)范性的生成過程予以論證。這些論證可以分為兩類：一類是奧斯丁的習慣理論，另一類是哈特之后的各種解決方案。研究表明：后一類論證起點近似于塞爾所說的“制度事實”，相關(guān)得失也可以與塞爾對“休謨法則”的證明互相參照。哈特之后的這些方案既完成了對奧斯丁單薄習慣理論的超越，也有可能抑制習慣理論在法律實證主義中的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：社會命題； 休謨法則； 習慣
分析法學傳統(tǒng)中的法律效力概念——法律約束力抑或法律資格？
馬馳 （天津商業(yè)大學 法學院，天津 300134）
摘要：在分析法學的傳統(tǒng)中，法律效力的概念問題主要涉及規(guī)范所具有的法律效力本身，而非法律效力的依據(jù)。針對這個問題，兩種最具代表性的觀點是法律資格說和法律約束力說，這兩種說法的外延相同，但兩者內(nèi)涵不同，它們分別強調(diào)了“被法律承認”這一法律效力概念內(nèi)在規(guī)定性的不同部分，即地位與功能。依據(jù)這一概念，規(guī)范的法律效力并不能與“真”相提并論，規(guī)范判斷句屬于超然陳述而非實為陳述。
關(guān)鍵詞：法律效力； 法律約束力； 法律資格
“法律、理性與情感”的哲學觀照——第27 屆IVR 世界大會綜述 章安邦
·理論縱橫·
再論類似案件的判斷與指導(dǎo)性案例的使用——以當代中國法官對指導(dǎo)性案例的使用經(jīng)驗為契口
張騏 (北京大學 法學院，北京 100871)
摘要：使用指導(dǎo)性案例的核心是確定是否為類似案件。中國法官在實踐中判斷待判案件與指導(dǎo)性案例是否相似的主要支點是案件爭議點和關(guān)鍵事實。使用指導(dǎo)性案例要妥當進行類比推理。指導(dǎo)性案例的不同部分在案例裁判中具有不同作用，其指導(dǎo)性也具有多重形式，可普遍化是案例使用的基本要求。不能因指導(dǎo)性案例可能的偏差否定案例指導(dǎo)制度。為了實現(xiàn)公正與法治，需要變隱形使用為明示適用。
關(guān)鍵詞：指導(dǎo)性案例； 類似案件； 類比推理； 指導(dǎo)性； 指導(dǎo)性案例的使用
基層社會的彈性執(zhí)法及其后果
陳柏峰 （中南財經(jīng)政法大學 法學院，湖北 武漢 430073）
摘要：以湖北南山市禁止機動三輪車的交警執(zhí)法為例，在深度調(diào)研的基礎(chǔ)上，嘗試對一類執(zhí)法不嚴現(xiàn)象做出解釋。為避免激烈沖突及其帶來的社會壓力和行政壓力，交警往往進行彈性執(zhí)法：根據(jù)情勢選擇嚴格執(zhí)法、折扣執(zhí)法或一線棄權(quán)。執(zhí)法彈性格局的塑造，緣于執(zhí)法權(quán)在時空上的非均質(zhì)分布、民眾偏好差異因素的介入，以及執(zhí)法者與執(zhí)法對象之間的協(xié)商。客觀存在的社會群體利益矛盾、尚難容納多元利益訴求的法律系統(tǒng)、執(zhí)法對象激發(fā)的社會話語壓力、青睞變通權(quán)宜的法律文化，都在具體場景中推動彈性執(zhí)法。彈性執(zhí)法有著消極的法治后果，且面臨諸多風險。相關(guān)探討或印證了轉(zhuǎn)型期中國社會和法治實踐的復(fù)雜性，并對創(chuàng)新社會治理、推進依法治國有所啟示。
關(guān)鍵詞：執(zhí)法不嚴； 社會壓力； 彈性執(zhí)法； 依法治國
法治中國需要一個包容性法治框架——多元現(xiàn)代性與法治中國
劉小平 （吉林大學 理論法學研究中心，吉林 長春 130012）
摘要：“法治中國”概念之深層問題的合理澄清和理論的內(nèi)在展開，在很大程度上取決于它建立在一個什么樣的思想平臺和分析框架之上。作為一個重要的社會科學研究范式，多元現(xiàn)代性不僅能包容和超越現(xiàn)代性和后現(xiàn)代性、普遍主義和特殊主義的價值紛爭，而且能為不同文明背景下現(xiàn)代性的多種文化方案和制度模式的社會變遷過程及其內(nèi)在諸多因素的持續(xù)互動提供結(jié)構(gòu)上的理論分析模型，其理論潛力使之有可能成為一個合適的理論平臺和可供借鑒的分析框架。從現(xiàn)實的學術(shù)語境來看，目前法學界法治的中國話語之興起，其提供的二元對立框架并不足以回應(yīng)“法治中國”的深層問題或作為合適的分析框架。由此，法治中國需要在多元現(xiàn)代性的視野下，走向一個更具包容性的法治論辯框架。
關(guān)鍵詞：法治中國； 多元現(xiàn)代性； 分析框架； 包容性
當代中國法律激勵的實踐樣態(tài)
豐霏 （吉林大學 法學院，吉林 長春 130012）
摘要：隨著當代中國法治實踐的深入，法律的激勵功能日益為學界所關(guān)注。但是，僅僅將法律激勵理解為一種有關(guān)于“賞”的法律策略，則并不符合激勵理論的完整表述，也容易使人們對法律激勵理論產(chǎn)生片面的解釋趨向。事實上，當代中國法律激勵理論植根于中國的法治實踐中，在理論的實踐應(yīng)用層面上表現(xiàn)為“賞”與“罰”兩個維度，在具體制度設(shè)計策略方面表現(xiàn)為以權(quán)利和義務(wù)為核心的機制運行模式，并在理論發(fā)展上面臨著本土化的諸多困難與障礙。當代中國法律激勵理論的本土開發(fā)同時意味著由激勵功能出發(fā)從整體上對當代中國法學理論進行重構(gòu)。
關(guān)鍵詞：法律激勵； 賞罰一體； 期望模式； 本土化