1. 論立法與改革決策關(guān)系的演進(jìn)與定位
石佑啟；1：廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)
摘要：改革開放以來，立法與改革決策的關(guān)系歷經(jīng)變化，立法經(jīng)歷了從“確認(rèn)改革成果”到“服務(wù)改革大局”再到“引領(lǐng)改革發(fā)展”的角色轉(zhuǎn)變，與這一變化相適應(yīng)，立法理念也從經(jīng)驗(yàn)主義轉(zhuǎn)向了工具主義，繼而選擇法治主義。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的背景下，立法角色和理念的轉(zhuǎn)型也要求重塑立法與改革決策的關(guān)系，這就是以法治主義引領(lǐng)立法理念轉(zhuǎn)變，以法治思維和法治方式協(xié)調(diào)立法與改革決策的關(guān)系，實(shí)現(xiàn)二者的良性互動(dòng)與有效銜接。
關(guān)鍵詞：立法；改革決策；良性互動(dòng)；法治思維；法治方式
2. 十八屆四中全會(huì)《決定》在中國(guó)法治歷史進(jìn)程中的定位
李棟；1：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院
摘要：2014年10月23日中國(guó)共產(chǎn)黨第十八屆第四中全會(huì)做出《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》。這是中國(guó)共產(chǎn)黨自十五大提出“依法治國(guó)”方略以來，歷次大會(huì)及其全會(huì)有關(guān)法治問題的總結(jié)。如何在既有文本之外，從一個(gè)更大、更為寬廣的歷史視域中解讀這份文件，彰顯其時(shí)代意義，顯得尤為重要。此文件不僅標(biāo)志著法治作為一種治國(guó)理政的基本方式在中國(guó)得以重啟，其重要性價(jià)值得以凸顯，而且法治之于中國(guó)的迫切問題已從“要不要法治”、“什么是法治”，轉(zhuǎn)換為“如何實(shí)踐法治”這一操作性問題。更為重要的是，此文件的出臺(tái)意味著，中國(guó)開始以一種實(shí)踐理性和務(wù)實(shí)的態(tài)度，參與到人類法治文明發(fā)展進(jìn)程之中，以自己獨(dú)有的方式和智慧，豐富法治。
關(guān)鍵詞：十八屆四中全會(huì)；歷史進(jìn)程；全面推進(jìn)法治；社會(huì)主義法治
3. 法律適用中的憲法實(shí)施：方式、特點(diǎn)及意義
上官丕亮；1：蘇州大學(xué)王健法學(xué)院
摘要：違憲審查并非唯一的憲法實(shí)施方式，憲法的全面貫徹實(shí)施還需關(guān)注和重視其他實(shí)施方式。除了違憲審查、憲法遵守、依憲立法等方式之外，我國(guó)憲法還可以而且應(yīng)當(dāng)在普通的法律適用中通過“依憲釋法”的方式得以實(shí)施，這是當(dāng)下中國(guó)憲法實(shí)施的重要途徑。廣大司法者和行政執(zhí)法者在適用法律處理具體案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)開展“依憲釋法”，即依照憲法的規(guī)定及其精神來解釋所要適用的法律條款，使憲法在法律適用中得以間接實(shí)施。法律適用中的憲法實(shí)施，可讓中國(guó)憲法在當(dāng)下廣泛實(shí)施起來，并有利于維護(hù)法制的統(tǒng)一，有助于憲法文化的建構(gòu)，應(yīng)當(dāng)予以高度重視。
關(guān)鍵詞：憲法實(shí)施；實(shí)施方式；法律適用；法律解釋；依憲釋法
4. 城鄉(xiāng)建設(shè)用地二元制度合法性辨析——兼論我國(guó)土地憲法秩序
桂華；1：華中科技大學(xué)中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究中心
摘要：將土地國(guó)家所有與集體所有兩種權(quán)屬形態(tài)與城鄉(xiāng)兩類主體結(jié)合形成我國(guó)土地二元制度結(jié)構(gòu)。法律規(guī)定城市土地屬于國(guó)家所有，造成城鎮(zhèn)建設(shè)必須通過征收集體所有土地完成，顯示城鄉(xiāng)建設(shè)用地權(quán)利不同制度屬性。按照物權(quán)平等原則批評(píng)城鄉(xiāng)建設(shè)同地不同權(quán)，是忽視土地作為基本生產(chǎn)資料的公有制屬性。我國(guó)土地制度的最高憲法原則是消滅土地食利階層并實(shí)現(xiàn)土地“漲價(jià)歸公”，其具體實(shí)現(xiàn)形式是國(guó)家壟斷土地一級(jí)市場(chǎng)獲得城鎮(zhèn)化帶來的土地自然增值收益。土地增值收益分配中存在不同利益主體，現(xiàn)行制度將土地自然增值收益轉(zhuǎn)化為公共財(cái)政收入并讓大多數(shù)人分享，基本符合“地利共享”理念。作為集體建設(shè)用地入市兩種代表形式，城鄉(xiāng)建設(shè)用地增減掛鉤政策和“小產(chǎn)權(quán)房”建設(shè)在實(shí)踐中都是讓少部分農(nóng)民受益，不能實(shí)現(xiàn)土地增值收入在全社會(huì)中的公平分配。中央提出建立城鄉(xiāng)建設(shè)用地統(tǒng)一市場(chǎng)的改革目標(biāo)，是為更有效配置土地資源和更公平分配土地增值收益，在探索出具體操作辦法之前，現(xiàn)行制度不宜簡(jiǎn)單拋棄。
關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)建設(shè)用地；增值收益分配；集體建設(shè)用地入市；憲法秩序
5. 國(guó)際航運(yùn)秩序中強(qiáng)制性規(guī)則選擇的動(dòng)因
胡緒雨；1：南開大學(xué)法學(xué)院
摘要：為了減少在談判勢(shì)力不平等的當(dāng)事人間發(fā)生契約自由濫用現(xiàn)象，維護(hù)契約正義、提單流通價(jià)值與交易安全、國(guó)家政策和公共利益，導(dǎo)致了對(duì)契約自由的限制。強(qiáng)制性規(guī)則制定常常是一個(gè)艱難的妥協(xié)，純粹地實(shí)現(xiàn)某個(gè)特定原則或價(jià)值都不可能，限制自由是因?yàn)榇嬖谥c自由同等或比自由更高的價(jià)值，如果國(guó)際海上貨物運(yùn)輸法律制度缺乏最低限度的價(jià)值基礎(chǔ)，就難以建立持續(xù)和穩(wěn)定的航運(yùn)法律秩序。海上貨物運(yùn)輸法律試圖創(chuàng)立航運(yùn)市場(chǎng)交易中具有公正性的法律，一種并不必然給予完全自由的結(jié)構(gòu)，強(qiáng)制承運(yùn)人使其創(chuàng)設(shè)的契約關(guān)系能夠符合實(shí)質(zhì)性公平的航運(yùn)秩序。
關(guān)鍵詞：運(yùn)輸合同；契約自由；契約正義；強(qiáng)制規(guī)則；適當(dāng)界定
6. 競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企市場(chǎng)支配地位取得與濫用以及規(guī)制的特殊性
孫晉；1：武漢大學(xué)法學(xué)院；2：武漢大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法與競(jìng)爭(zhēng)政策研究中心
摘要：對(duì)國(guó)有企業(yè)壟斷行為的規(guī)制一直是我國(guó)反壟斷法的法益目標(biāo)和題中應(yīng)有之意。競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企作為具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)者，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，極易濫用其市場(chǎng)支配地位，給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)造成嚴(yán)重抑制和破壞，損害消費(fèi)者、其他市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益。因此，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制，成為當(dāng)下反壟斷法學(xué)研究的重要課題以及反壟斷法執(zhí)法的重要任務(wù)。競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企市場(chǎng)支配地位的取得及其濫用的特殊性決定了法律規(guī)制也有其特殊性，為了使其濫用市場(chǎng)支配地位行為得到更有效、更科學(xué)的規(guī)制，需要對(duì)其市場(chǎng)支配地位的取得、濫用及其法律規(guī)制的特殊性進(jìn)行詳細(xì)梳理和深入研究，為合理規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷執(zhí)法實(shí)踐提供有針對(duì)性的理論支持。
關(guān)鍵詞：競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企；市場(chǎng)支配地位；濫用；規(guī)制；特殊性
7. 我國(guó)合作金融中的政府角色悖論及其法律消解
張德峰；1：湖南師范大學(xué)法學(xué)院
摘要：我國(guó)政府主導(dǎo)下的合作金融事業(yè)失敗同政府角色悖論密切相關(guān)，即認(rèn)為政府應(yīng)當(dāng)成為合作金融事業(yè)的推動(dòng)者和嚴(yán)格監(jiān)管者。合作社的價(jià)值、基本原則和特征決定了政府在合作金融發(fā)展中的角色定位應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)時(shí)的間接政府和監(jiān)管時(shí)的有限政府。促進(jìn)時(shí)的間接政府要求建立合作社教育、財(cái)稅支持、內(nèi)部自定存款利率、反壟斷法適用除外等法律制度；監(jiān)管時(shí)的有限政府則要求縮小政府監(jiān)管的范圍并在監(jiān)管中體現(xiàn)有限性。為有效防控合作金融風(fēng)險(xiǎn)，合作金融的政府有限監(jiān)管制度也需要相關(guān)法律制度的配套。
關(guān)鍵詞：合作金融；政府角色；間接促進(jìn)；有限監(jiān)管；法律制度
8. 刑法知識(shí)轉(zhuǎn)型與“但書”的理論重構(gòu)
王華偉；1：北京大學(xué)法學(xué)院
摘要：在刑法知識(shí)轉(zhuǎn)型的大背景下，中國(guó)《刑法》第13條“但書”亟需在理論上做出清晰定位。理論上目前存在四種“但書”適用路徑：傳統(tǒng)派、激進(jìn)派、保守改良派和開放改造派。開放改造派兼顧犯罪構(gòu)成的邏輯合理性與刑法知識(shí)轉(zhuǎn)型的努力，將“但書”條款作為法教義學(xué)規(guī)范資源加以利用，值得提倡。“但書”條款不是采納階層犯罪論體系的立法障礙，也能夠與出罪體系兼容，應(yīng)當(dāng)成為階層犯罪論體系中的出罪性規(guī)范資源。在犯罪論體系中，只重視性質(zhì)判斷，不重視程度判斷的思維習(xí)慣值得反思。從“但書”條款的文意出發(fā)，在階層犯罪論體系中“但書”應(yīng)當(dāng)被定位為不法和罪責(zé)程度性判斷的規(guī)范指引，從而實(shí)現(xiàn)與階層犯罪論出罪體系的對(duì)接。
關(guān)鍵詞：“但書”；情節(jié)；顯著輕微；犯罪構(gòu)成；出罪體系
9. 刑事立法應(yīng)力戒情緒——以《刑法修正案（九）》為視角
劉憲權(quán)；1：華東政法大學(xué)；2：中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)
摘要：情緒性刑事立法主要來源于易導(dǎo)致非理性結(jié)果的輿論，刑事法律的嚴(yán)厲性決定了刑事立法活動(dòng)必須嚴(yán)謹(jǐn)且理性，刑法的謙抑性要求刑事立法必須杜絕情緒化干擾，刑事立法應(yīng)力戒情緒性立法具有充分的法理依據(jù)。新近頒行的《刑法修正案（九）》中情緒性立法現(xiàn)象表現(xiàn)較為突出和嚴(yán)重。廢除嫖宿幼女罪，增設(shè)編造、故意傳播虛假信息罪，增設(shè)拒不履行網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，加重對(duì)襲警行為的處罰，對(duì)收買被拐賣的婦女、兒童行為一律追究刑事責(zé)任，以及對(duì)重大貪污賄賂犯罪不得減刑、假釋等規(guī)定均是《刑法修正案（九）》中情緒性立法的典型立法例。科學(xué)的刑事立法必須力戒情緒，既要遵循刑法發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，又要對(duì)輿論或民意的反應(yīng)有所為且有所不為，如此才能將我國(guó)刑事立法水平推向一個(gè)新的高度，充分實(shí)現(xiàn)良法善治。
關(guān)鍵詞：《刑法修正案（九）》；情緒性立法；民意；輿論；科學(xué)立法
11. 行賄受賄懲治模式的博弈分析與實(shí)踐檢驗(yàn)——兼評(píng)《刑法修正案（九）》第44條和第45條
葉良芳；1：浙江大學(xué)光華法學(xué)院
摘要：行賄和受賄是典型的對(duì)向犯，互以對(duì)方的存在為成立前提。就治理而言，對(duì)行賄和受賄的懲治有兩種基本策略：對(duì)稱模式和不對(duì)稱模式。囚徒困境博弈表明，就定罪而言，對(duì)行賄和受賄的懲治應(yīng)當(dāng)采取嚴(yán)格的對(duì)稱模式；就配刑而言，既可以采取對(duì)稱模式，也可以采取不對(duì)稱模式；就寬宥而言，則應(yīng)當(dāng)采取對(duì)稱模式。我國(guó)賄賂犯罪懲治的司法實(shí)踐也驗(yàn)證了這一結(jié)論。
關(guān)鍵詞：行賄；受賄；囚徒困境；治理策略；《刑法修正案（九）》
12. 論法治建設(shè)指標(biāo)體系的特性與功能
徐漢明；1：中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心
摘要：科學(xué)完備的法治建設(shè)指標(biāo)體系作為建設(shè)中國(guó)特色法治體系的“輔助手段”，其不僅僅是“國(guó)際法治評(píng)估運(yùn)動(dòng)”在中國(guó)法治語(yǔ)境下的一種能動(dòng)反映，更在于是其蘊(yùn)育、生長(zhǎng)于中國(guó)特定經(jīng)濟(jì)政治制度、法治文化等社會(huì)物質(zhì)生活資源，內(nèi)嵌于其國(guó)度的法治體系之中，呈現(xiàn)出目標(biāo)預(yù)期確定、價(jià)值取向民主、激勵(lì)約束矯正等特性，其設(shè)計(jì)與實(shí)施的目標(biāo)在于通過對(duì)“法治中國(guó)”建設(shè)全過程與結(jié)果進(jìn)行測(cè)度、評(píng)估、預(yù)警、矯正等，保證法治建設(shè)預(yù)期目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，發(fā)揮其驅(qū)動(dòng)法律實(shí)施機(jī)制的創(chuàng)新、助推中國(guó)式“善治”水平的提升、蘊(yùn)育中國(guó)法學(xué)新型學(xué)術(shù)流派成長(zhǎng)、催生中國(guó)特色法治評(píng)估話語(yǔ)體系的形成等不可替代的價(jià)值功能，并且成為服務(wù)于“后現(xiàn)代化國(guó)家”法治建設(shè)“趕超戰(zhàn)略”的“增長(zhǎng)點(diǎn)”，保障“后發(fā)式國(guó)家”法治體系“加快建設(shè)”與“高效實(shí)施”的一套科學(xué)完備的評(píng)估工具。
關(guān)鍵詞：法治建設(shè)指標(biāo)體系；法治中國(guó)；特性；功能
13. 綠色專利快速審查制度的正當(dāng)性研究
曹煒；1：清華大學(xué)法學(xué)院
摘要：對(duì)于綠色專利快速審查制度的關(guān)注重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從有效性問題轉(zhuǎn)為正當(dāng)性問題。綠色專利快速審查制度要滿足法律正當(dāng)性的要求，需要獲得充分的法律授權(quán)、避免降低授權(quán)品質(zhì)、避免造成歧視并提供相應(yīng)的法律救濟(jì)。按照上述要求，我國(guó)綠色專利快速審查制度的完善需要從以下幾方面進(jìn)行：制定相應(yīng)的授權(quán)條款；修改數(shù)量限制條款；取消地方專利行政機(jī)關(guān)的前置審查程序；規(guī)定申請(qǐng)的復(fù)審程序以及公開程序。
關(guān)鍵詞：綠色技術(shù)；綠色專利；快速審查
14. 交流與協(xié)商：鄰避風(fēng)險(xiǎn)治理的規(guī)范性選擇
杜健勛；1：西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院
摘要：環(huán)境議題的呈現(xiàn)是政府、專家、公眾、工商業(yè)集團(tuán)、環(huán)保非政府組織和媒體間的復(fù)雜互動(dòng)。利益相關(guān)者帶著不同的價(jià)值判斷與信任關(guān)系參與到這一議題中來，試圖控制局勢(shì)與展示訴求，鄰避風(fēng)險(xiǎn)正是環(huán)境狀況變化引起群體利益分歧和沖突這一環(huán)境議題背后所隱匿的機(jī)制顯現(xiàn)，這與環(huán)境事務(wù)的“談判者缺席”有關(guān)，而“談判者缺席”是知識(shí)精細(xì)化掌握與信息異化的結(jié)果。以“談判者在場(chǎng)”收獲信任重建與價(jià)值凝聚化解鄰避風(fēng)險(xiǎn)，需要有效的風(fēng)險(xiǎn)交流與建立在風(fēng)險(xiǎn)交流基礎(chǔ)上的環(huán)境協(xié)商，達(dá)致一種多元、互動(dòng)、參與與合作的鄰避風(fēng)險(xiǎn)治理政制結(jié)構(gòu)，這也是通向環(huán)境善治的基本路徑選擇。
關(guān)鍵詞：鄰避風(fēng)險(xiǎn)；信息異化；風(fēng)險(xiǎn)交流；環(huán)境協(xié)商
15. 中國(guó)共產(chǎn)黨的憲法觀念史：超越事實(shí)論的變遷
翟國(guó)強(qiáng)；1：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所
摘要：作為執(zhí)政黨，中國(guó)共產(chǎn)黨的憲法觀念對(duì)中國(guó)的憲法制度具有決定性影響力。自成立以來，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)憲法概念的理解發(fā)生了一些顯著變化。在延安時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨繼受了蘇聯(lián)版本的事實(shí)論憲法概念。在制定新憲法的過程中，中國(guó)共產(chǎn)黨開始對(duì)事實(shí)論的憲法概念進(jìn)行了反思，認(rèn)為憲法不僅僅是對(duì)民主事實(shí)的確認(rèn)，也是對(duì)未來的規(guī)范和指引。在新的社會(huì)背景下，中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)憲法概念的理解也在不斷發(fā)展演變。迄今，意志論和規(guī)范論的憲法概念已經(jīng)逐漸成為中國(guó)共產(chǎn)黨話語(yǔ)體系中的主流概念。與此相應(yīng)，主流的政治話語(yǔ)體系也更加強(qiáng)調(diào)全面實(shí)施憲法，發(fā)揮憲法的規(guī)范功能。
關(guān)鍵詞：憲法；中國(guó)共產(chǎn)黨；事實(shí)論；規(guī)范論
16. 美國(guó)土地征收制度的歷史考察
衡愛民；1：四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院；2：四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)別經(jīng)濟(jì)與國(guó)際商務(wù)研究中心；3：美國(guó)德雷克大學(xué)
摘要：美國(guó)土地征收可追溯至建國(guó)之初。擁有200余年歷史的美國(guó)征地制度，較大地促進(jìn)和適應(yīng)了美國(guó)工業(yè)化、城市化和農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。土地征收制度實(shí)際上是美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。通過對(duì)其公共用途界定、土地征收程序及救濟(jì)、補(bǔ)償范圍和標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償原則等方面歷史考察，可以追溯土地征收制度發(fā)展的歷史脈絡(luò)，還可得到一個(gè)考察土地征收制度生成和演變的值得借鑒的參考標(biāo)本。
關(guān)鍵詞：土地征收；美國(guó)；歷史考察
17. 論被訴人自主性辯護(hù)的價(jià)值及實(shí)現(xiàn)
郭名宏；1：武漢商學(xué)院
摘要：被訴人自主辯護(hù)其實(shí)天然地具備確定的正當(dāng)性和諸多的訴訟價(jià)值。在社會(huì)律師辯護(hù)、法律援助等輔助辯護(hù)的普遍性及有效性均存在較大問題的司法現(xiàn)實(shí)條件下，強(qiáng)調(diào)保障有效發(fā)揮自主性辯護(hù)尤其具有積極的向度意義；再者，即使將來刑事輔助辯護(hù)覆蓋率及有效性有很好的提高，被訴人自主辯護(hù)也同樣具有不可替代的價(jià)值。
關(guān)鍵詞：自主性辯護(hù)；正當(dāng)性；價(jià)值；實(shí)現(xiàn)
18. 注冊(cè)制下發(fā)行審核監(jiān)管的分權(quán)重整
冷靜；1：華東政法大學(xué)國(guó)際金融法律學(xué)院
摘要：本文以《證券法》修訂草案的一讀文本為討論基礎(chǔ)，評(píng)述注冊(cè)制背景下證監(jiān)會(huì)與交易所之間重新分配新股發(fā)行審核權(quán)限的制度設(shè)計(jì)，并分析交易所發(fā)行審核的性質(zhì)及其約束監(jiān)督機(jī)制。本文認(rèn)為：修訂草案中新的發(fā)行監(jiān)管分權(quán)架構(gòu)體現(xiàn)出比較激進(jìn)的“市場(chǎng)化”導(dǎo)向，核準(zhǔn)制下的“權(quán)力型”證監(jiān)會(huì)實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)程度的“回縮”與“隱退”。而修訂草案中沒有設(shè)置精細(xì)的監(jiān)督機(jī)制來有效約束交易所作為發(fā)行審核一線機(jī)關(guān)可能面臨的利益沖突，需要進(jìn)一步完善相關(guān)制度和機(jī)制建設(shè)。
關(guān)鍵詞：注冊(cè)制；證監(jiān)會(huì)；交易所；發(fā)行審核；IPO
19. 民法典編纂視野下胎兒利益的民法規(guī)范——兼評(píng)五部民法典建議稿胎兒利益保護(hù)條款
朱曉峰；1：中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院
摘要：在編纂民法典的大時(shí)代背景下，就胎兒利益的保護(hù)，學(xué)者分別起草的五部民法典建議稿提供了五種解決方案，對(duì)此，立法究竟應(yīng)如何選擇?事實(shí)上，應(yīng)實(shí)踐需要而制定的民法典，應(yīng)在厘清當(dāng)前胎兒利益保護(hù)所面臨的主要問題及相應(yīng)需求的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持尊重生命以及生命平等的基本法治理念來塑造相應(yīng)的規(guī)則；應(yīng)在給予胎兒最佳利益的實(shí)現(xiàn)以充分關(guān)注的前提下，承認(rèn)胎兒與自然人之間的現(xiàn)實(shí)差異并就此在規(guī)則設(shè)計(jì)上作出合理區(qū)分；應(yīng)合理關(guān)注司法實(shí)踐就胎兒利益保護(hù)所作出的有益貢獻(xiàn)并將之納入到民法典當(dāng)中去。對(duì)于正在制定的民法典而言，法學(xué)并不需要過于匆忙，相反，它需要內(nèi)在的集中精神、最冷靜的觀察和最全面的研究。
關(guān)鍵詞：胎兒；利益；民法典；權(quán)利能力；損害賠償
20. 解碼謎底，開創(chuàng)先河——評(píng)《中國(guó)憲法文化研究》
徐亞文；1：武漢大學(xué)法學(xué)院
摘要：憲法學(xué)著作可謂汗牛充棟，但對(duì)于憲法存在的特殊性問題及其背后的根由，卻缺乏進(jìn)一步研究。《中國(guó)憲法文化研究》開創(chuàng)了用文化學(xué)原理闡釋部門法之義的先河，構(gòu)建了憲法文化研究的體系。從價(jià)值取向所形成的行為指令作用結(jié)果的視角，研析了人民主權(quán)、分權(quán)制衡、法治、人權(quán)保障四大憲法原則在中國(guó)的演變與重構(gòu)，由此可歸納出中國(guó)憲法文化演化的四方面特征：理念上高度一致的社會(huì)利益、一元集中的權(quán)力安排、“德命天授”的正當(dāng)性證明方式、官本化的利益救濟(jì)模式，從而描繪了一幅中國(guó)憲法的俯瞰圖景。
關(guān)鍵詞：《中國(guó)憲法文化研究》；憲法文化；法律文化；結(jié)構(gòu)主義